REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, POŽEGA

Poslovni broj: K-108/2026-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, u vijeću sastavljenom od suca Mihovila Budimira kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika Vere Gavran i Marijane Pavlović kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Monike Gagić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika LD, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24– dalje u tekstu KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj KO-DO-517/2024-1 od 16. prosinca 2024., a koji se sada vodi kod Općinskog državnog odvjetništva u Požegi pod brojem KO-DO-65/2026, nakon održane javne rasprave 15. rujna 2026. u prisutnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetnika Marijana Serečeša, okrivljenika LD te braniteljice Ane Čulo, odvjetnice u OD Hećimović i partneri d.o.o. iz Slavonskom Broda, dana 15. rujna 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik LD, OIB [osobni identifikacijski broj], sin L i UD, rođene U, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, trenutno nezaposlen, prima inkluzivni dodatak u iznosu od 740,00 eura mjesečno, bez imovine, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, kazneno i prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

što je

u dana 20. listopada 2023. oko 11,05 sati, na državnoj cesti D7 u Velikoj Kopanici, postupajući po prethodnom dogovoru s osobom imena LDB, u nakani da se za novčanu naknadu u iznosu 600,00 eura nepripadno imovinski okoristi nedozvoljenim prevoženjem osoba za koje je znao da ne ispunjavaju uvjete za zakonit boravak u Republici Hrvatskoj, a koje su prethodno nezakonito ušle na teritorij Republike Hrvatske, u osobnom automobilu marke Ford Focus, registarskih oznaka [registarska oznaka], iz smjera Crnog Sela u smjeru Zagreba prevozio četiri državljana Islamske Republike Iran,

dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske Unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma - opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11.

pa se na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

a na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom se

i z r i č e

uvjetna osuda

kojom se određuje da kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće biti izvršena ako u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

II. Na temelju članka 40. stavak 5. u vezi s člankom 42. KZ/11 okrivljeniku BD se

i z r i č e

sporedna novčana kazna od 100 (sto) dnevnih iznosa, time da je visina dnevnog iznosa 30,00 eura (trideset), pa stoga sporedna novčana kazna ukupno iznosi 3.000,00 eura (tri tisuće), koju je okrivljenik dužan platiti obročno u roku od dvanaest (12) mjeseci od dana pravomoćnosti presude.

Na temelju članka 43. stavak 1. KZ/11 ukoliko okrivljenik sporednu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ne plati u roku koji je određen presudom, a ne postoje uvjeti iz članka 42. stavak 7. KZ/11, sporedna novčana kazna naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona.

Sukladno članku 43. stavak 2. KZ/11 ako se sporedna novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od tri (3) mjeseca, sud će uz pristanak optuženika donijeti odluku zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva (2) sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti sedamstodvadeset (720) sati.

III. Na temelju članka 68. stavak 1. i 3. KZ/11. okrivljeniku se izriče sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja koja može trajati do prestanka razloga zbog kojih je izrečena, a najdulje do proteka roka provjeravanja (3 godine).

IV. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje kazne okrivljeniku koji bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom.

V. Na temelju članka 79. KZ/11 od okrivljenika LD oduzima se predmet i to: mobilni uređaj Samsung A52, privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PGP SŠ, serijskog broja: [serijski broj], te će se isto po pravomoćnosti ove presude uništiti po Komisiji za uništenje oduzetih predmeta ovoga suda.

VI. Na temelju članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 - dalje u tekstu: ZKP/08) okrivljenik LD u cijelosti se oslobađa da naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. ovoga Zakona.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu podiglo je optužnicu broj KO-DO-517/2024-1 od 16. prosinca 2024., a koju je preuzelo Općinsko državno odvjetništvo u Požegi pod brojem KO-DO-65/2026 protiv okrivljenika LD zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11.

1.2. Uvodno navedena optužnica potvrđena je rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Kov-437/2024-10 od 22. prosinca 2025.

2. Rješenjem Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj 31 Su-86/2026- 5 od 13. travnja 2026. za suđenje u ovome predmetu određen je Općinski sud u Požegi, slijedom čega je optužnica promijenila poslovni broj te se pri Općinskom državnom odvjetništvom u Požegi vodi pod brojem KO-DO-65/2026.

3. Na raspravi kod ovoga suda održanoj dana 15. rujna 2026. prilikom očitovanja o optužnom aktu okrivljenik LD očitovao se kako se smatra krivim za kaznenog djelo koje mu se optužbom stavlja na teret.

3.1. U svojoj obrani naveo je kako ne želi iznositi svoju obranu te da mu je žao i ispričava se zbog toga što je učinio. Opetovano ponavlja kako je počinio kazneno djelo kako mu se to optužbom stavlja na teret, te istodobno napominje kako je do predmetnog događaja došlo spletom okolnosti, a svjestan je da je navedeno ponašanje bilo protuzakonito.

4. U dokaznom postupku sud je pročitao potvrdu i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PGP SŠ, serijskog broja: [serijski broj] (list 18-20 K spisa), e-mail odgovor Ba (list 33 K spisa), e-mail odgovor Ba (list 38 K spisa), nalaz i mišljenje Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom (list 60-63 K spisa), medicinsku dokumentaciju (list 64, 133-135, 149-299 K spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i analiza sadržaja (list 80-101 K spisa), izjave o osobnim podacima stranaca (list 137-148 K spisa), nalaz i mišljenje vještaka Strahimira Sučića, dr. med. (list 312-341 K spisa), rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Ob-1869/2020 o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti (list 350- 352 K spisa). Uz suglasnost stranaka pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka MD (list 307-309 K spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka CD (list 304-306 K spisa), te su na kraju dokaznog postupka pročitani izvodi iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika.

4.1. Stranke nisu imale primjedbe na izvedene dokaze, niti su imali daljnjih dokaznih prijedloga.

5. Obzirom da se okrivljenik LD očitovao da se smatra krivim, sukladno članku 459. stavak 7. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 - dalje u tekstu: ZKP/08), u nastavku obrazloženja ove presude će se iznijeti samo okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne.

6. Na temelju naprijed navedenog sud je utvrdio činjenično stanje onako kako je opisano u izreci ove presude, a takvo činjenično stanje proizlazi ponajprije iz priznanja okrivljenika koji je u svojoj obrani priznao počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret, a isto je u suglasnosti s drugom materijalnom dokumentacijom koju je sud izveo tijekom dokaznog postupka, slijedom čega sud nedvojbeno nalazi utvrđenim da je okrivljenik LD dana 20. listopada 2023. oko 11,05 sati, na državnoj cesti D7 u Velikoj Kopanici, postupajući po prethodnom dogovoru s osobom imena LDB, u nakani da se za novčanu naknadu u iznosu 600,00 eura nepripadno imovinski okoristi nedozvoljenim prevoženjem osoba za koje je znao da ne ispunjavaju uvjete za zakonit boravak u Republici Hrvatskoj, a koje su prethodno nezakonito ušle na teritorij Republike Hrvatske, u osobnom automobilu marke Ford Focus, registarskih oznaka [registarska oznaka], iz smjera Crnog Sela u smjeru Zagreba prevozio četiri državljana Islamske Republike Iran. Stoga sud nalazi da su upravo tako opisanim postupanjem okrivljenika ispunjena subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u RH, drugoj državi članici EU ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo u članku 326. stavak 1. KZ/11.

7. Obzirom da je okrivljenik LD priznao kazneno djelo, odlučujući o vrsti i visini kazne sud je uzeo u obzir zapriječenu kaznu za citirano kazneno djelo (od jedne do osam godina), pri čemu je posebno cijenjeno postupanje okrivljenika odnosno da je isti tempore criminis bio pod presudnim utjecajem bolesti shizofrenije zbog koje je slabije mogao shvatiti značenje svog postupanja i vladati svojom voljom i to smanjeno u bitnom stupnju, a kako to u svom nalazu i mišljenju navodi specijalist psihijatar dr. Strahimir Sučić, čiji nalaz i mišljenje sud prihvaća kao objektivan, vjerodostojan te sukladan pravilima struke. Stoga se ima zaključiti kako je okrivljenik prilikom predmetnog događaja postupao s izravnom namjerom, isti je bio svjestan svog djela i htio je njegovo počinjenje no njegova svijest da shvati značenje svog postupanja kao i mogućnost vladanja svojom voljom bila je bitno smanjena, no ne i isključena. Također, utvrđeno je i da je isti bio svjestan protupravnosti svog ponašanja jer svaki prosječan građanin zna da je ovakvo ponašanje protupravno, a posebno bi to trebao znati okrivljenik koji se u to vrijeme bavio legalnim prijevozom osoba (taksiranjem). Jednako tako, uzete su u obzir pobude zbog kojih je kazneno djelo počinjeno, a to je prvenstveno nepogodna imovinska situacija okrivljenika LD, no isto ga nikako ne opravdava u počinjenu kaznenog djela, ali ima biti cijenjeno prilikom odluke o kazni.

8. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i visine kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, a cijeneći pritom sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njezine osobne i imovinske prilike, kao i njezino ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela.

9. Shodno tome, sud je kao olakotnu okolnost u odnosu na okrivljenika cijenio njegovo potpuno priznanje te izraženo kajanje i žaljenje zbog učinjenog, a na koji način je isti doprinio da se ovaj postupak brže i ekonomičnije provede, a za što sud smatra da je bilo iskreno i stvarno. Jednako tako, sud je kao značajnu olakotnu okolnost uzeo u obzir okrivljenikovu raniju kaznenu i prekršajnu neosuđivanost (list 402-405 K spisa) slijedom čega se ima zaključiti kako predmetno kazneno djelo čini izolirani eksces u njegovom do sada urednom ponašanju i načinu života gledajući u kaznenopravnom smislu. Međutim, ono što je sud ovdje cijenio posebno olakotnim jest ranije utvrđena činjenica odnosno da je okrivljenik kazneno djelo počinio pod presudnim utjecajem bolesti shizofrenije odnosno da je shvaćanje značenja takvog postupanja kao i vladanje svojom voljom tom zgodom bilo bitno smanjeno.

9.1. Otegotne okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao.

10. Uzimajući u obzir sve navedene okolnosti, ali i potrebu da se jedan ovakav društveno neprihvatljivi čin sankcionira, ovaj sud smatra kako je okrivljeniku BD primjereno izreći kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, no istodobno smatrajući da se u konkretnom slučaju svrha kažnjavanja može ostvariti uz uvjetnu osudu kojom se određuje da izrečena kazna zatvora u trajanju od jedne godine neće biti izvršena ukoliko isti u vremenu provjeravanja od 3 godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

10.1. Da bi se u cijelosti ostvarila svrha kažnjavanja sud smatra okrivljeniku primjerenim izreći i sporednu novčanu kaznu od 100 dnevnih iznosa, time da je visina dnevnog iznosa 30,00 eura, pa stoga sporedna novčana kazna ukupno iznosi 3.000,00 eura, a koju je okrivljenik dužan platiti obročno u roku od dvanaest mjeseci od dana pravomoćnosti presude, a sve navedeno temeljem odredbe članka 40. stavak 5. u vezi s člankom 42. KZ/11.

10.2. Isto tako, na temelju članka 43. stavak 1. KZ/11 ukoliko okrivljeni LD sporednu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ne plati u roku koji je određen presudom, a ne postoje uvjeti iz članka 42. stavak 7. KZ/11, sporedna novčana kazna naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona. Sukladno članku 43. stavak 2. KZ/11 ako se sporedna novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od tri mjeseca, sud će uz pristanak optuženika donijeti odluku zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti 720 sati.

11. Sud nalazi da će se upravo tako odmjerenom kaznom zatvora u kombinaciji sa sporednom novčanom kaznom u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja, te da će se time u dovoljnoj mjeri izraziti prijekor i društvena osuda okrivljeniku BD zbog učinjenog, a istodobno će se sporednom novčanom kaznom utjecati na počinitelja u smislu specijalne prevencije da ubuduće ne čini kaznena djela te će se ovakvom visinom kazne također utjecati na sve ostale građane da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

12. Na temelju članka 68. stavak 1. i 3. KZ/11. okrivljeniku se izriče sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja koja može trajati do prestanka razloga zbog kojih je izrečena, a najdulje do proteka roka provjeravanja (3 godine). Opravdanost izricanja ovakve mjere sud nalazi u nalazu i mišljenju vještaka gdje isti decidirano navodi kako bi okrivljenik zbog duševnih smetnji zbog kojih je nastupila njegova bitno smanjena ubrojivost u budućnosti mogao počiniti teže kazneno djelo, slijedom čega je prema njegovu mišljenju važno da okrivljenik nastavi s redovnim psihijatrijskim liječenjem, a s kojom mjerom se suglasio i sam okrivljenik istodobno navodeći da se redovito liječi te odlazi na kontrole kod svog liječnika.

12.1. Ovdje svakako valja napomenuti i kako sud temeljem članka 58. stavka 5. KZ/11 može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje kazne okrivljeniku koji bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom.

13. Na temelju članka 79. KZ/11 od okrivljenika LD oduzima se predmet i to: mobilni uređaj Samsung A52, privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PGP SŠ, serijskog broja: [serijski broj], te će se isto po pravomoćnosti ove presude uništiti po Komisiji za uništenje oduzetih predmeta ovoga suda. Naime, riječ je o mobilnom uređaju koji je okrivljenik koristio radi dogovora oko preuzimanja osoba koje su nezakonito ušle na teritoriji RH te njihovog daljnjeg prijevoza, a što nepobitno upućuje na zaključak da je navedeni predmet koristio radi počinjenja djela.

14. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 okrivljenik LD u cijelosti se oslobađa od naknade troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 1. -6. ZKP/08.

15. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Požegi 15. rujna 2026.

Predsjednik vijeća

Mihovil Budimir

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba koja se podnosi ovome sudu u 5 (pet) istovjetnih primjeraka u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa presude, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. ODO u Požegi, KO-DO-65/2026

2. LD, okrivljenik

3. Odvjetnica Ana Čulo, braniteljica

4. Probacijski ured Požega