REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, Pazin

Broj: Pp-2171/2025-24

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika " [adresa] ŠE" d.o.o. i dr. zbog prekršaja iz članka 10.st.1. i 2. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti (NN 61/11, 66/2019), pokrenutog optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Službe turističke inspekcije, po zaključenju glavne i javne rasprave, u odsutnosti okrivljenika, braniteljice i predstavnika tužitelja, dana 15. rujna 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. prvookrivljenik: UMAG MARINE STAR d.o.o. za turizam, usluge i putnička agencija, OIB: 23262937156, sa sjedištem u [adresa] – [adresa], koga zastupa član uprave IE i prokurist ĆE, prekršajno nekažnjavan - kao pravna osoba

Drugookrivljenica: IE, od oca Š i majke I, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1947. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], drž. Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi

k r i v i  s u

što su u razdoblju od 30. srpnja 2025. do 16. kolovoza 2025. obavljali neregistriranu ugostiteljsku djelatnost na način da su pružali usluge u nautičkom turizmu plovilom – brodicom oznake OP 294758, model Alesta Raptor koje je upisano u upisni list, duljine trupa 11,11 m, širine 3,30 m, nosivosti 2,3 t, na vezu br.44, u marini Mandrač, Novigrad, obavljajući jednosatne do četverosatne izlete za maksimalno 12+2 osobe radi razgledavanja priobalja, odmora i rekreacije turista, a za koju djelatnost nisu ishodili rješenje za pružanje usluga u nautičkom turizmu na plovilu odnosno rješenje nadležnog upravnog tijela za gospodarstvo i turizam Istarske županije da su ispunjeni uvjeti za pružanje tih usluga čime su ostvarili imovinsku korist u iznosu od 734,00 eura,

d a k l e, što su obavljali djelatnost koja nije upisana u sudski ili drugi odgovarajući registar niti su imali zakonom propisane akte o ispunjavanju uvjeta za obavljanje registrirane djelatnosti.

Okrivljenici su time počinili prekršaj iz čl.10.st.1. i 2., a u svezi čl.5.st.1.podst.2. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti (NN.61/2011 i 66/2019) pa im se primjenom iste odredbe

i z r i č e

prvookrivljenoj pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 2.660,00 eura (dvijetisućešestošezdeset eura)

drugookrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 670,00 eura (šestosedamdeset eura)

Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude. Ako okrivljenici uplate dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se, u smislu čl.152.st.3. Prekršajnog zakona da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II. Na temelju čl.76.st.1. Prekršajnog zakona u svezi s čl.10.st.9. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti od okrivljene pravne osobe oduzima se imovinska korist ostvarena počinjenjem prekršaja u iznosu od 734,00 eura (sedamstotridesetičetiri eura).

Okrivljenik je dužan oduzetu imovinsku korist uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja.

III. Temeljem čl.139.st.3., a u svezi čl.138.st.2.tč.3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti troškove postupka u paušalnom iznosu od 70,00 eura (sedamdeset eura) svaki u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja.

Obrazloženje

1. Optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Službe turističke inspekcije klase: UP/I-334-01/25-02/590, ur.broj: 443-02-05-05-25-4 od 23. rujna 2025. pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika "Umag Marine Star" d.o.o. [adresa], kao pravne osobe i IE kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude, te je održana glavna rasprava bez nazočnosti predstavnika prvookrivljenika za kojega su nakon vraćene dostave pozivi istaknuti na oglasnu ploču suda od 11.06.2026. do 19.06.2026., te od 31.08.2026. do 08.09.20226., pa se time smatra da je dostava poziva uredno obavljena, drugookrivljenice IE, za koju je dostava poziva uredno iskazana, a izostanak nije opravdala, koja je u spis dostavila pisanu obranu, jer je sud ocijenio da njihovo ispitivanje nije potrebno i da to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude,

2. Drugookrivljenica IE je u pisanim obranama navela da osporava prekršajno djelo za koje se tereti, da ništa od navedenog nije napravila, da nikome nije dala odobrenje da se vrši navedena usluga, te je predložila da se oslobodi od odgovornosti.

3. Tijekom postupka pročitan je zapisnik na stranicama 3-8 spisa, izvršen je uvid u podnesak na stranici 13 spisa, uvid u izvadak iz obrtnog registra na stranici 14 spisa, uvid u fotografije na stranicama 15-16 spisa, uvid u izvadak iz aplikacije e-plovilo na stranicama 17-21 spisa, uvid u stranice 22-24 spisa, uvid u potvrde na stranicama 25- 27 spisa, uvid u upisni list na stranici 58 spisa, uvid u povijesni izvadak iz sudskog registra na stranicama 71-73 spisa, te je ispitan svjedok ĆE.

4. Po tako provedenom postupku utvrđeno je da su okrivljenici počinili prekršaj za koji se terete.

5. Odredbom čl.5.st.1.podst.2. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti (NN.61/2011. i 66/2019) propisano je da se u smislu ovog Zakona obavljanjem neregistrirane djelatnosti, između ostalih, smatra i kad pravna osoba nema zakonom propisane akte o ispunjavanju uvjeta za obavljanje registrirane djelatnosti.

6. Odredbom čl.10.st.1. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom od 20.000,00 do 50.000,00 kn za prekršaj iz čl.5.st.1.podst.2. ovoga Zakona kazniti pravna osoba koja obavlja djelatnost ako nema zakonom propisane akte o ispunjavanju uvjeta za obavljanje registrirane djelatnosti, dok je st.2. iste odredbe i zakona propisano da će se za taj prekršaj kazniti i odgovorna osoba upravnoj osobi novčanom kaznom od 5.000,00 do 20.000,00 kn , dok je st.9. iste odredbe i zakona propisano da će se za prekršaj iz st.1., 3., 4. i 6. ovoga članka kao zaštitna mjera, obavezno oduzeti predmet koji je bio namijenjen ili uporabljen za počinjenje prekršaja ili je nastao počinjenjem prekršaja, a osim zaštitne mjere oduzimanja predmeta, oduzet će se i imovinska korist ostvarena prekršajem.

7. Okrivljenici ne osporavaju da su u razdoblju od 30.07.2025. do 16.08.2025. pružali usluge u nautičkom turizmu plovilom oznake OP 294758 model Alesta Raptor iako nisu ishodili akt za obavljanje registrirane djelatnosti ni rješenje nadležnog upravnog tijela Istarske županije da su ispunjeni uvjeti za pružanje takvih usluga.

8. Uvidom u povijesni izvadak iz sudskog registra utvrđeno je da je pretežita djelatnost koju obavlja prvookrivljena pravna osoba 68.20.0 – iznajmljivanje i upravljanje vlastitim nekretninama ili nekretninama uzetim u zakup (leasing).

9. Uvidom u upisnik plovila utvrđeno je da je vlasnik plovila oznake OP 294758 u inkriminirano vrijeme bio AE.

10. Sud nije prihvatio obranu drugookrivljenice IE koja tvrdi da nema nikakve veze s prekršajem koji je počinjen, niti je ikome dala odobrenje da se vrši navedena usluga jer je ista u protivnosti s izvedenim dokazima.

11. Naime, uvidom u povijesni izvadak iz sudskog registra utvrđeno je da je ona upisana kao član uprave, dok je njezin sin ĆE upisan kao prokurist.

12. Odredbom čl.61. Prekršajnog zakona propisano je da je odgovorna osoba u smislu ovoga Zakona fizička osoba koja vodi poslove pravne osobe ili joj je povjereno obavljanje određenih poslova iz područja djelovanja pravne osobe.

13. Na temelju okolnosnog iskaza svjedoka CE utvrđeno je da su okrivljenici neutvrđenog dana kupili plovilo model Alesta Raptor oznake OP 294758, te da su u razdoblju od 30.07.2025. do 16.08.2025. pružali usluge turistima i to izlete, te iznajmljivanje plovila na 2-4 sata ili cijeli dan, da nisu imali odobrenje za obavljanje djelatnosti navedenim plovilom. Također je utvrđeno da je on organizirao izlete i cijeli posao u firmi o čemu se usmeno dogovorio sa svojom majkom IE koja je vlasnica firme i član uprave.

14. Obzirom da član uprave trgovačkog društva odgovara za cjelokupno poslovanje pravne osobe, sud je stanovišta da je drugookrivljenica IE odgovorna osoba u pravnoj osobi za počinjeni prekršaj.

15. Na temelju zapisnika o inspekcijskom nadzoru, te uvidom u snimke na stranicama 15 i 16 spisa, nesporno je da su u inkriminirano vrijeme okrivljenici obavljali neregistriranu djelatnost na način da su pružali usluge u nautičkom turizmu iako nisu ishodovali rješenje o ispunjavanju uvjeta za obavljanje takve djelatnosti niti je ta djelatnost upisana u sudski registar čime su stečena obilježja prekršaja iz čl.10.st.1. i 2. citiranog Zakona poradi čega su proglašeni krivima i kažnjeni.

16. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne cijenjene su sve okolnosti iz čl.36.st.2. Prekršajnog zakona držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenice.

17. Otegotnih okolnosti nije bilo.

18. Kao olakotna je ocijenjena dosadašnja nekažnjavanost okrivljenika.

19. Obzirom na navedene okolnosti okrivljenicima su izrečene u izreci navedene novčane kazne u uvjerenju da će se istima postići svrha generalne i specijalne prevencije.

20. Na temelju navoda zapisnika o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 20. kolovoza 2025. utvrđeno je da je okrivljena pravna osoba pružanjem usluga u nautičkom turizmu plovilom u razdoblju od 30.07.2025. do 16.08.2025. ostvarila imovinsku korist u iznosu od 734,00 eura, poradi čega je sukladno čl.76. Prekršajnog zakona određeno da se ostvarena imovinska korist oduzima od okrivljene pravne osobe.

21. Budući da su okrivljenici proglašeni krivima, dužni su podmiriti troškove postupka koji su dosuđeni u paušalnom iznosu u okviru veličina propisanih Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (od 100,00 do 5.000,00 kuna) i to srazmjerno dužini trajanja i složenosti postupka.

U Pazinu, 15. rujna 2026.

Sutkinja:

Oriana Mikuljan-Trifoni

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda.

DNA:

- okrivljenicima

- braniteljici

- ovlaštenom tužitelju

- spis