Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Europska avenija 7
Poslovni broj Gž Ovr-303/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Osijeku, po sucu Dragi Grubeši, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatska radiotelevizija, OIB 68419124305, Zagreb, Prisavlje 3, zastupan po punomoćnici Đini Lukac Novaković, odvjetnici u Zagrebu, protiv ovršenika OI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, rješavajući žalbu ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Pazinu-Stalna služba u Labinu, poslovni broj Ovrv-1395/2026-4 od 12. lipnja 2026., 15. rujna 2026.,
r i j e š i o j e
Žalba ovrhovoditelja se uvažava kao osnovana, ukida se rješenje Općinskog suda u Pazinu-Stalna služba u Labinu, poslovni broj Ovrv-1395/2026-4 od 12. lipnja 2026. i predmet vraća istom sudu na ponovni postupak.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja riješeno je:
"Smatra se da je prijedlog za ovrhu povučen."
2. Ovo rješenje pravovremeno podnesenom žalbom pobija ovrhovoditelj zbog pogrešne primjene materijalnog prava i bitne povrede odredaba parničnog postupka, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
3. Žalba je osnovana.
4. Predmet spora je ovrha na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika, radi naplate tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 42,48 EUR-a uvećano za zakonske zatezne kamate.
5. Iz sadržaja spisa proizlazi da je ovrhovoditelj u prijedlogu za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave naznačio OIB ovršenika, da je javna bilježnica Marijana Hrvatin iz Poreča 20. svibnja 2026. pozvala ovrhovoditelja da ispravi prijedlog za ovrhu, i u prijedlogu za ovrhu navede točne podatke ovršenika (OIB), s upozorenjem da će se po odredbi čl. 109. st. 4. ZPP utvrditi rješenjem da se smatra da je prijedlog za ovrhu povučen.
6. Člankom 281. st. 5. OZ-a propisano je: Ako javni bilježnik ocijeni da prijedlog za ovrhe na temelju vjerodostojne isprave nije dopušten ili uredan, proslijedit će predmet nadležnom sudu u skladu s čl. 287. ovog Zakona radi donošenja odluke.
7. Ispravno ovrhovoditelj u žalbi prigovara da je rješenje suda prvog stupnja nezakonito jer javni bilježnik nije ovlašten kao sudski povjerenik suda poduzimati radnje radi otklanjanja podneska neurednim, već je dužan ako to utvrdi spis proslijediti sudu iz čl. 287. OZ-a. Nastavno, za zaključiti je da se ovdje ne radi o podnesku u kojem nije naznačen OIB ovršenik, nego eventualno u podnesku u kojem nije naznačen ispravan OIB ovršenika.
8. Slijedom iznijetog valjalo je temeljem čl. 354. st. 1. u svezi s čl. 109. st. 4. ZPP-a ukinuti rješenje suda prvog stupnja.
9. U nastavku postupka sud će pozvati ovrhovoditelja da dostavi ispravan OIB ovršenika u roku od 8 dana, te tek ukoliko ovrhovoditelj ne postupi po dopisu suda odlučiti će ponovno da li ima pretpostavke za primjenu čl. 109. st. 4. ZPP.
10. Temeljem čl. 380. toč. 3. ZPP u svezi s čl. 21. OZ-a, valjalo je riješiti kao u izreci rješenja.
Osijek, 15. rujna 2026.
Sudac
Drago Grubeša
