REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-12003/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ive Šiprak, uz sudjelovanje Mirele Miloloža, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆD, zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. i članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 145/2024.), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, I. postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/26-5/24378, ur.broj: 511-19-44-26-1 od 15. rujna 2026., nakon održanog ročišta u prisustvu okrivljenika i predstavnika tužitelja, na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022. , 86/2026.), 15. rujna 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik HD, sin Ć i ĐD, djevojačko prezime majke H, rođen **.**.2000. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH-e, SSS, po zanimanju kuhar, zaposlen u TIKKAWAY j.d.o.o., s prosječnim mjesečnim primanjima 1000 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
kriv je
1/ što je 15. rujna 2026. u 00:50 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] krećući se kolnikom Palmotićeve ulice u smjeru juga te mu je izvršenim nadzorom kod kbr. 16, zbog sumnje da upravlja vozilom pod utjecajem opojnih droga ili lijekova, ponuđeno preliminarno testiranje na prisutnost droga ili lijekova u organizmu, koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima što je prihvatio te mu je preliminarnim testiranjem marke Drager DrugCheck 6000 STK 6 arub-0382 očitana prisutnost droga THC ali se nakon izvršenog testiranja odbio podvrgnuti stručnom liječničkom pregledu uzimanja uzoraka krvi i urina radi analize,
2/ što je navedenog dana i mjesta izreke upravljao navedenim automobilom kao pod toč 1/ izreke, dok mu je vozačka dozvola oduzeta Rješenjem PUZ, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove, klasa: UP/I-211-03/23-10/180 od 20.7.2023., koje je izvršno 26. srpnja 2023. i pravomoćno 26. kolovoza 2023. na vrijeme od 26. srpnja 2023. do dana dok se ne podvrgne nadzornom zdravstvenom pregledu na koji je upućen,
čime je djelom pod toč. 1/ izreke počinio prekršaj iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a djelom pod toč. 2/ izreke počinio prekršaj iz članka 289. stavka 4. cit. Zakona,
pa mu se temeljem cit. propisa,
utvrđuje
za djelo pod toč. 1/ novčana kazna od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura,
za djelo pod toč. 2/ novčana kazna od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura,
odnosno temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
izriče
ukupna novčana kazna od 2.640,00 (dvije tisuće šesto četrdeset) eura.
II. Na temelju članka 40. stavak 1., u svezi članka 14. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od dana 15. rujna 2026. u 00:50 sati kada je uhićen, do dana 15. rujna 2026. u 15:30 sati kao 39,82 eura za 1 (jedan) dana zatvora, pa ima za platiti 2.600,18 eura (dvije tisuće šesto eura i osamnaest centi).
III. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u 6 (šest) mjesečnih obroka po pravomoćnosti ove presude. Prvi obrok dospijeva na naplatu do 15. listopada 2026. godine, a svaki slijedeći do 15. dana u mjesecu u svakom narednom mjesecu, dakle do 15. studenoga 2026., do 15. prosinca 2026., do 15. siječnja 2027., do 15. veljače 2027. i zadnji obrok dospijeva na naplatu do dana 15. ožujka 2027. godine.
IV. Odbija se tužitelj sa zahtjevom da se okrivljenom izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
V. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Na temelju članka 179. stavka 9. Prekršajnog zakona, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
U Zagrebu 15. rujna 2026.
Sutkinja
Iva Šiprak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljenom: HD, ovdje
2. tužitelju, MUP RH, PU zagrebačka, I. postaja prometne policije Zagreb, ovdje
3. pismohrana-ovdje
