Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

Poslovni broj: Pp-1846/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Miri Jalševcu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Štefanije Novoselec, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenog KV, s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 4. stavak 1., kažnjivog po članku 16. stavak 1. točka 1. Zakona o prebivalištu ( NN broj 144/2012, 158/2013, 115/2014, 114/2022., dalje u Tekstu ZP ), povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog PU varaždinske, Policijske postaje Varaždin, broj KLASA: 211-07/26-4/25077., URBROJ: 511-14-05-26-1. od 23. ožujka 2026., temeljem članka 244. stavak 1. i članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/17, 114/22, 133/23, 86/26., dalje u tekstu PZ), dana 15. rujna 2026. donio je i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljeni ŠV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i CV, rođene Š, rođen **.**.1956. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen, SSS, vozač sada u mirovini, sa mjesečnom mirovinom od oko 600,00 eura, ne posjeduje pokretnu, niti nepokretnu imovinu, razveden, otac dvoje pljt. djece, vojsku služio 1974. u Sinju, čin razvodnika, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni postupak, prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što nije u roku od 15 dana od dana nastanjenja na adresi [adresa], u [adresa], dana 01. rujna 2025., dakle zaključno do 16. rujna 2025. , prijavio novo prebivalište ili boravište nadležnom tijelu, već je boravište prijavio naknadno dana 03. ožujka 2026., sa važenjem do 03.03.2027.

čime je postupio protivno odredbi članka 4. stavak 1. i počinio prekršaj iz članka 16. stavak 1. točka 1. ZP, temeljem kojeg se, a primjenom članka 38. stavak 2. točka 2. PZ

OSLOBAĐA OD KAZNE

II Temeljem članka 139. stavak 6. PZ okrivljenik se oslobađa plačanja troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 1. do 4. PZ.

Obrazloženje

1. Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Varaždin, izdala je okrivljeniku Obavezni prekršajni nalog, broj KLASA: 211-07/26-4/25077., URBROJ: 511-14-05-26-1. od 23. ožujka 2026., zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik je na narečeni Obavezni prekršajni nalog, pravodobno uložio prigovor, slijedom čega je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

3. Ispitan u žurnom postupku, na ročištu održanom pred uređujućim sudom dana 15. rujna 2026., okrivljenik se odrekao prava na branitelja, a pozvan da se, sukladno članku 171. a PZ, očituje o krivnji za prekršaj za koji ga se tereti, očitovao se da se smatra krivim i da će iznijeti svoju obranu.

3.1. U svojoj obrani okrivljenik je iskazao kako činjenično nije sporno da je on od 01. rujna 2025. na adresi [adresa] u [adresa] , a na kojoj adresi je iznajmio sobu. Htio je i odmah prijaviti boravište na navedenoj adresi, što nije mogao, obzirom da je vlasnica te nekretnine u kojoj ima u najmu sobu cijelo to vrijeme boravila u [adresa], time da on detalje njezinog boravka u Rijeci ne zna, a čim se je vratila, odnosno kada je došla u [adresa] 03.03.2026. da je on svoj status regulirao, te je prijavljen na novom boravištu, a o čemu je sudu uz prigovor protiv Obaveznog prekršajnog naloga priložio i odgovarajuću potvrdu. Obzirom da do danas nije prekršajno osuđivan radi bilo kakvog prekršaja, imajući u vidu okolnosti u kojima je do ovog došlo, vodeći računa da je korisnik relativno niže mirovine koja mu je k tome opterećena, što je vidljivo iz obavijesti o mirovinskim primanjima, te naposljetku da je otklonio uočeni propust i prijavio boravište, predložio je da ga sud oslobodi od kazne, kao i da ga oslobodi od troškova postupka kako ne bi došlo u pitanje njegovo nužno uzdržavanje.

4. U okviru postupka sud je razgledao i pročitao materijalnu dokumentaciju u spisu i to izvješće o počinjenom prekršaju, potvrdu o prijavi boravišta, obavijest o mirovinskim primanjima i potvrdu o prekršajnoj osuđivanosti za okrivljenika od 11.08.2026. Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.

4.1. Drugi dokazi nisu provođeni, niti su ih stranke predlagale.

5. Na temelju tako provedenog postupka, sud smatra da je činjenično stanje potpuno i točno utvrđeno, a analizom i ocjenom obrane okrivljenika i provedenih dokaza i to svakog zasebno, te u odnosu na ostale provedene dokaze, pak je, sa sigurnošću i van svake sumnje i dvojbe, utvrđeno i dokazano da je okrivljenik postupio protivno odredbi članka 4. stavak 1. i počinio prekršaj iz članka 16. stavak 1. točka 1. ZP, a na način i kako je to navedeno i opisano u izreci presude.

5.1. Članak 4. stavak 1. ZP kaže da se prijava prebivališta i boravišta podnosi u roku od 15 dana od dana nastanjenja u mjestu i na adresi prebivališta, odnosno od dana dolaska u mjesto i na adresu boravišta.

5.2. Prema članku 16. stavak 1. točka 1. novčanom kaznom od 60,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj fizička osoba koja u propisanom roku ne prijavi prebivalište ili boravište ili radi iseljenja iz Republike Hrvatske ne odjavi prebivalište ili ne produži prijavu boravišta (članak 3. stavci 1. i 3. i članak 4. stavci 1. i 3.).

6. Imajući u vidu, gore citirane odredbe ZP, s jedne strane i s druge strane, da, okrivljenik u svojoj obrani potvrđuje i priznaje da je u mjesto i na adresu boravišta, u [adresa]. u [adresa] došao i na narečenoj adresi iznajmio sobu dana 01. rujna 2025., a da prijavu boravišta nije prijavio nadležnom tijelu do 03. ožujka 2026., što je vidljivo i iz Izviješća o počinjenom prekršaju PU varaždinske, PP Varaždin, kao i Potvrde o prijavi boravišta za okrivljenika PU varaždinske, Službe zajedničkih i upravnih poslova, Odjela za upravne poslove od 03.03.2026., to sud nalazi, sa sigurnošću i van svake sumnje i dvojbe utvrđenim i dokazanim da je okrivljen ik, postupajući na opisani način, ostvario obilježja prekršaja opisanog u članku 4. stavak 1. i kažnjivog po članku 16. stavak 1. točka 1. ZP, slijedom čega ga je, radi počinjenja istog proglasio krivim.

7. Prilikom donošenja odluke o vrsti i visini prekršajne sankcije sud je imao u vidu stupanj krivnje, opasnost djela i svrhu kažnjavanja, te je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz članka 36. stavak 2. PZ, pa je tako okrivljen iku, kao olakotnu okolnost uzeo dosadašnje prekršajnu neosuđivanost, koja je razvidna iz Potvrde o prekršajnoj osuđivanosti za okrivljenika od 111.08.2026. Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, korektno ponašanje tijekom postupka pred sudom, potpuno i decidirano priznanje kojim je doprinio bržem i učinkovitijem okončanju prekršajnog postupka, okolnosti u kojima je do djela prekršaja došlo, da je u međuvremenu izvršio prijavu boravišta, što je vidljivo iz Potvrde o prijavi boravišta za okrivljenika PU varaždinske, Službe zajedničkih i upravnih poslova, Odjela za upravne poslove od 03.03.2026., a imao je u vidu i njegove imovinske prilike, odnosno da je umirovljenik sa relativno nižom mirovinom koja mu je opterećena ovrhom, što proizlazi iz Obavijesti o mirovinskim primanjima za okrivljenika za siječanj 2026., dok osobito otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao.

8. Obzirom na propisane kazne za predmetni prekršaj, te nađene olakotne okolnosti na strani okrivljenika, sud ga je, primjenom članka 38. stavak 2. točka 2. PZ oslobodio od kazne jer je ocijenio da, budući je u međuvremenu izvršio prijavu boravišta, dakle otklonjen je nedostatak zbog kojeg je bio i pokrenut ovaj prekršajni postupak, radi ostvarenja svrhe kažnjavanja, kažnjavanje okrivljen ika u konkretnom slučaju nije potrebno.

9. Sud je, temeljem članka 138. stavak 2. točka 3., u vezi članka 139. stavak 3. PZ, te Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13.) okrivljenika oslobodio plaćanja prouzročenih troškova prekršajnog postupka jer okrivljenik nema vlastite pokretne, niti nepokretne imovine, a od mirovine nakon ustege ovrhe prima iznos od 466,92 eura, od kojeg iznosa plača i najam sobe u kojoj živi, radi čega je sud ocijenio da bi plaćanjem nastalih sudskih troškova moglo doći u pitanje nužno uzdržavanje okrivljenika

10. Radi navedenog, odlučeno je kao u izreci presude

U Varaždinu, 15. rujna 2026.

Sudac

Miro Jalševec

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude, na temelju članka 244. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja:

1. Tužitelj: PU varaždinska, PP Varaždin, odmah i po pravomoćnosti

2. Okrivljeni: ŠV, [adresa]

3. Za spis, ovdje