Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

K-338/2024-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od sutkinje Ivane Hruška Premužak, kao predsjednice vijeća, i sudaca porotnika Klaudije Papić i Tomislava Tomaševića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Sancin, u kaznenom postupku protiv optužene BC, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 1. i 2. u vezi sa stavkom 52. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/2019, 84/2021, 114/2022 dalje u tekstu: KZ/11) i dr., povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje u tekstu: ODO u Osijeku), od 22. veljače 2024., poslovni broj KO-DO-80/2024-1, nakon javne rasprave održane 15. rujna 2026. u prisutnosti zamjenika ODO u Osijeku ŠC, optužene BC, braniteljice Nikoline Karpati, odvjetnica u [adresa], po zamjeničkoj punomoći za braniteljicu Sibilu Jager Marčik, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Optužena BC, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći B i Š, rođene **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], državljanka RH, prodavačica sa završenom SSS, zaposlena u „Rosenberger“, u s mjesečnim primanjima od oko 2.000,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, bez čina i odlikovanja, bez imovine

k r i v a  j e

što je

1) u razdoblju od lipnja 2021. do 21. ožujka 2023., u Osijeku, iako svjesna da nema ovlaštenje za promet drogama, protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, različitim kupcima prodavala drogu marihuanu, koja sadrži u sebi više od 0,3% tetrahidrokanabinola, koja tvar se na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine, broj: 19/23) nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1, te je po narudžbi i za potrebe kupca ČC od za sada neutvrđene osobe nabavljala drogu kokain, koja droga se nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I, Odjeljku 1., pa je tako:

- u razdoblju od neutvrđenog dana tijekom 2021. do **.**.2022. OC, u njegovom stanu na adresi [adresa], u najmanje četiri navrata dala po 1 gram droge marihuane, i najmanje u jednom navratu mu je prodala 1 gram droge marihuane za novčani iznos od 100,00 kuna,

- neutvrđenog dana tijekom 2022., u [adresa], ZC prodala količinu od najmanje tri grama droge marihuane za novčani iznos od 300,00 kuna,

- neutvrđenog dana tijekom 2022., u [adresa], ĆC prodala 1 gram droge marihuane za novčani iznos od 10,00 eura,

- u razdoblju od lipnja 2021. do **.**.2022., u [adresa], EC u najmanje deset navrata dala na konzumaciju ručno izrađene cigarete sačinjene od mješavine duhana i droge marihuana tzv „joint“ koje je ova konzumirala pušenjem, te joj je u najmanje pet navrata prodala količine od jedan do pet grama droge marihuane za novčane iznose od 50,00 kuna do 100,00 kuna po gramu marihuane,

- u razdoblju od 1. lipnja 2022. do 31. prosinca 2022., po narudžbi ČC, u najmanje dva navrata od za sada nepoznate osobe kupila količine od 1 -2 grama droge kokain za novčane iznose od 80-160 eura, koju drogu je potom isporučila kupcu ČC,

- dana **.**.2023., u [adresa], JC prodala količinu od 21,08 grama marihuane za novčani iznos od 150,00 eura,

dakle, neovlašteno prodavala i posredovala u kupnji tvari koje su propisom proglašene drogom,

2) neutvrđenih dana tijekom 2022., u Osijeku, iako svjesna da nema ovlaštenje nadležnog tijela za davanje droge drugima na konzumaciju, suprotno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u najmanje četiri navrata HC dala na konzumaciju najmanje po jedan gram droge marihuane, koja u sebi sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola, koja tvar se na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine, broj: 19/23) nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1, koju drogu je HC konzumirala pušenjem,

dakle, tvari koje su propisom proglašene drogom dala drugome na ih troši,

čime je počinila dva kaznena djela protiv zdravlja ljudi, i to djelom opisanim pod točkom 1.) kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogom, opisano u članku 190. stavku 1. i 2. u vezi s člankom 52. Kaznenog zakona (Narodne novine , broj: 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/2019, 84/2021 i 114/2022 – dalje u tekstu: KZ/11) kažnjivo po članku 190. stavku 2. u vezi s člankom 52. KZ/11, a djelom opisanim pod točkom 2.) kazneno djelo omogućavanja trošenja droga, opisano i kažnjivo po članku 191. stavku 1. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11.

II. Na temelju članka 190. stavak 2. u vezi članka 49. stavka 1. točke 4. KZ/11 optuženoj BC se za kazneno djelo opisano u točki I. 1)

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI

III. Na temelju članka 191. stavak 1. u vezi članka 49. stavka 1. točke 4. KZ/11 optuženoj BC se za kazneno djelo opisano u točki I. 2)

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

IV. Na temelju članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11. optužena BC se

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

V. Na temelju članka 56. KZ/11. u optuženoj BC se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako optužena u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

VI. Na temelju članka 40. stavak 5. u vezi s člankom 42. KZ/11 optuženoj BC

BC se kao sporedna kazna

i z r i č e

NOVČANA KAZNA

u iznosu od 30 (trideset) prosječnih dnevnih dohodaka u Republici Hrvatskoj od po 51,50 eura, što ukupno iznosi 1.545,00 (tisućupetstočetrdesetpeteura) eura.

VII. Na temelju članka 42. stavak 6. KZ/11 optužena BC je izrečenu novčanu kaznu dužna platiti obročno u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude.

VIII. Na temelju članka 43. stavak 1. KZ/11 ako optužena BC ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično u roku koji je određen presudom, novčana kazna će se naplatit prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona.

IX. Na temelju članka 43. stavak 2. KZ/11 ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od tri mjeseca, sud će uz pristanak optužene BC donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se 1 (jedan) dnevni iznos zamijeni sa dva sata rada.

X. Na temelju članka 43. stavak 3. i 4. KZ/11 ako optužena BC ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijenit će se kaznom zatvora i to na način da će se jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora, a rad za opće dobro će se zamijeniti na način da će se jedan dan zatvora zamijeniti sa dva sata rada.

XI. Na temelju članka 557. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj: 152/2008, 76/2009, 80/2011, 91/2012-odluka Ustavnog suda, 143/2012, 56/2013, 145/2013, 152/2014, 70/2017, 126/2019, 80/2022, 36/2024, 72/2025, 13/2026 - dalje ZKP) u vezi članka 560. ZKP utvrđuje se da novčani iznos od 246,26 eura (slovima: dvjestočetrdesetšesteuradvadesetšestcenti) koji uključuje i novčani iznos od 130,00 eura (slovima: stotrideset) eura koji je privremeno oduzet od optužene BC Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta II. Policijske postaje Osijek serijskog broja: [serijski broj] od 23. ožujka 2023., predstavlja imovinsku korist koju je optužena BC ostvarila kaznenim djelom iz članka 190. stavak 2. KZ/11 i da je navedeni iznos imovina Republike Hrvatske.

XII. Utvrđuje se da je iznos od 130,00 eura koji je privremeno oduzet od optužene BC dana 04. svibnja 2023. godine uplaćen u korist računa Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine na temelju naloga Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj: KP-DO-465/2023 od 27. travnja 2023., sa svrhom doznake BC, KP-DO-465/2023 i da je taj novčani iznos postao vlasništvo Republike Hrvatske, te se nalaže Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine da u koristi Državnog proračuna Republike Hrvatske po pravomoćnosti ove presude uplati iznos oduzete imovinske koristi od 130,00 (slovima: stotrideset) eura.

XIII. Na temelju članka 560. ZKP nalaže se optuženoj BC da na ime oduzete imovinske koristi Republici Hrvatskoj isplati novčani iznos od 116,26 eura (slovima: stošesnaesteuradvadesetšestcenti) u korist Državnog proračuna Republike

Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

XIV. Na temelju članka 190. stavka 8. KZ/11 i članka 79. KZ/11. od optužene BC trajno se oduzimaju tvari odnosno predmeti koji su optužene privremeno oduzeti uz Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU osječko-baranjske, II. Policijske postaje Osijek serijskog broja [serijski broj] od 22. ožujka 2023. i serijskog broja [serijski broj] od 23. ožujka 2023., a koje tvari odnosno predmeti će se na temelju članka 181. stavak 7. ZKP po pravomoćnosti presude uništiti.

XV. Na temelju članka 270. stavka 1. ZKP, privremeno oduzeti predmet od optužene

BC Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave osječko-baranjske, II. Policijske postaje Osijek serijskog broja: [serijski broj] od 22. ožujka 2023., i to: mobilni uređaj zlatne boje sa oznakom loga tvrtke Apple, iphone, model 12 pro max u kojem se nalazi pripadajuća sim kartica operatera Telemach pozivnog broja:

[broj telefona] vratiti će se optuženoj BC, u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti ove presude, a ukoliko ne bude preuzet u navedenom roku, isti će se

uništiti.

XVI. Na temelju članka 148. stavka 6. u vezi s člankom 145. ZKP optužena BC

BC se oslobađa troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1.

– 6. ZKP, te isti padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Optužnicom ODO u Osijeku, poslovni broj KO-DO-80/2024-1 od 22. veljače 2024., optužena je RC, zbog dva kaznena djela protiv zdravlja ljudi, i to produljenog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogom, opisanog u članku 190. stavku 1. i 2. u vezi s člankom 52. KZ/11 kažnjivog po članku 190. stavku 2. u vezi s člankom 52. KZ/11, i kaznenog djela omogućavanja trošenja droga, opisanog i kažnjivog po članku 191. stavku 1. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11.

2. Optužena RC očitovala se o optužbi na način da se smatra krivom za kaznena djela za koja se teretim optužnicom ODO u Osijeku, od 22. veljače 2024., poslovni broj: KO-DO-80/2024.

3. U dokaznom postupku na početku istoga obranu je iznijela optužena RC nakon čega su uz suglasnost stranaka, odnosno po zakonskoj osnovi iz članka 431. stavak 1. točka 6. ZKP, pročitani: Zapisnik PU osječko-baranjske, II PP Osijek, broj: KU-65/2023 od 23. ožujka 2023. o ispitivanju osum. BC s DVD snimkom ispitivanja (str. 20-23), Zapisnik o prvom ispitivanju okr. BC od 5. veljače 2024. s DVD snimkom ispitivanja (str. 152-155), Zapisnik o ispitivanju svjedoka OC od 30. siječnja 2024. (str. 158-161), Zapisnik o ispitivanju svjedoka ZC od 3. veljače 2024. (str. 162-165), Zapisnik o ispitivanju svjedoka ĆC od 29. siječnja 2024. (str. 166-169), Zapisnik o ispitivanju svjedoka EC od 3. veljače 2024. (str. 170-173), Zapisnik o ispitivanju svjedoka HC od 29. siječnja 2024. (str. 174-177), Zapisnik o ispitivanju svjedoka ČC od 29. siječnja 2024. (str. 178-181), Izvješće o postupanju policijskih službenika II PP Osijek ĐC, IC i VC (str. 16), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta II PP Osijek broj: KU-65/2023 od 22. ožujka 20223. s POPOP ser. broja: [serijski broj] na ime JC (str. 17-18), Zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora II PP Osijek od 23. ožujka 2023. s POPOP ser. brojeva: [serijski broj] i 00229007 na ime okr. BC (str. 30-38), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta II PP Osijek broj: KU-65/2023 od 22. ožujka 2023. s POPOP ser. broja: [serijski broj] na ime okr. BC (str. 53-55), Zapisnik o pretrazi pokretne stvari- mobilnog telefona okr. BC, PU osječko-baranjske, Sektora kriminalističke policije, Kriminalističko-obavještajne službe od 11. listopada 2023. s izvješćima o izdvajanju (str. 97-143) Nalaz i mišljenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ NC“ od 13. veljače 2024. s rezultatima provedenog toksikološkog vještačenja (str. 191-196) te izvodi iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženu.

4. Iznoseći obranu, optužena BC iskazala je kako priznaje počinjenje djela koja joj se stavljaju na teret na način kako je to u optužnici navedeno. Ova djela počinila je jer je imala težak period u životu. Nakon što ju je osoba s kojom je bila u vezi prevarila i ostavila, krenula je krivim putem te je stupila u vezu sa PC koji je imao pristup drogama, a trenutno se i sam nalazi na odsluženju kazne. Nakon što se sve to dogodilo, njeni roditelji su iz Njemačke došli po nju i odveli su ju tamo te joj se život promijenio na bolje. Nažalost, u međuvremenu joj je umro otac, što ju je iznimno duboko pogodilo jer je bila vezana uz njega i dodatno ju natjeralo da razmisli o svemu. Živi odvojeno od svoje majke kojoj pomaže, a živi u izvanbračnoj zajednici s partnerom koji ima dijete od 5 godina koje boravi s njima jedan tjedan dok je drugi tjedan s majkom i odlično se slažu. Radi odgovoran posao, zaposlena je za stalno. Jako joj je žao zbog svega što se dogodilo i nikada više ne bih to ponovila.

Tijekom iznošenja obrane optužena je plakala.

4.1. Tijekom ispitivanja pred policijskim službenicima, koje ispitivanje je provedeno samo u odnosu na radnju preprodaje droge marihuane JC (događaj od 21. ožujka 2023.), optužena BC je činjenično priznala počinjenje kaznenog djela koje joj je stavljeno na teret. Izjavila je da je toga dana bila na poslu te joj se oko 17,00 sati, kada je krenula kući, obratio kolega JC te ju je upitao može li nabaviti 25 grama marihuane, jer „njegov“ ne može do petka. JC je rekla da će pokušati nabaviti te je svojim mobitelom nazvala SC te ga je upitala „hoće li popiti kavu“, na što joj je on odgovorio da hoće, a ona mu je samo rekla „dva pet“ (25) misleći na količinu marihuane koja joj je potrebna, na što joj je on odgovorio da neće razgovarati preko telefona. Inače, SC joj je poznanik, prijatelj je njezinog bivšeg dečka, stanuje u [adresa], ima djevojku s kojom često bude. JC je putem Instagrama odgovorila da mu može nabaviti traženu marihuanu te se istoga dana i susrela s SC i to u blizini caffe bara „Sax“, koji se nalazi na Gornjodravskoj obali. Tamo joj je SC dao naručenu marihuanu te joj je rekao da je cijena 150,00 eura jer se radi o malo „boljem dimu“. Preuzela je tu marihuanu te je s njom otišla kući. Kada je došla kući javila se JC te mu je dala svoju adresu i on je kod nje došao oko 23,30 sati. Tada mu je dala marihuanu, a on je novac ostavio na stolu. Ona je taj novac trebala dati SC su tradan. Navela je da je pretragom kod nje pronađena marihuana bila namijenjena za njezine potrebe, a da novac koji je od nje privremeno oduzet novac koji je za marihuanu dao JC. To je učinila jer je htjela pomoći JC, a JC joj nije rekao š to namjerava s tom marihuanom. U svojoj obrani je izjavila da i sama konzumira marihuanu i to četiri do pet puta tjedno, a znala je konzumirati i kokain i speed. Navela je da je i sama od 2019. godine kupovala marihuanu od SC, kao i da je od njega kupovala po pet grama mjesečno i to za iznose od po 200,00 kuna, a kada je euro uveden tada je za pet grama davala po 40,00 eura. Dodala je da ju je SC u listopadu ili studenom 2022., u svom stanu, dok su pili kavu i konzumirali „joint“ u dva navrata počastio s kokainom te je svaki puta povukla po jednu crtu. Izjavila je da je tek sada svjesna što je napravila te je navela da nije diler, da se ne bavi preprodajom marihuane, da ima posao i da tako dolazi do sredstava za život, a i roditelji joj svaki mjesec šalju novac. Izrazila je kajanje.

5. Ovakvo potpuno priznanje optužene BC potvrđeno je dokazima pročitanim na raspravi, posebice zapisnikom PU osječko-baranjske, II PP Osijek, broj:

KU-65/2023 od 23. ožujka 2023. o ispitivanju osumnjičene BC, zatim zapisnicima o ispitivanju svjedoka OC, ZC, ĆC, EC, HC ČC, čiji iskazi, koji potvrđuju navode optužbe, su potvrđeni sadržajem komunikacije imenovanih svjedoka s optuženom BC, koji sadržaj je fiksiran pretragom mobilnog telefona kojim se optužena koristila u inkriminiranom razdoblju, zapisnicima o privremenom oduzimanju predmeta od optužene, kao i Zapisnikom o pretrazi doma i drugih prostora te posebice nalazom i mišljenjem Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ od 13. veljače 2024. s rezultatima provedenog toksikološkog vještačenja, kao i drugim pročitanim dokazima.

5.1 Iz izvješća o postupanju policijskih službenika II PP Osijek ĐC i IC od 22. ožujka 2023., POPOP ser. broja: [serijski broj] na ime JC, proizlazi da su 21. ožujka 2023., oko 23,38 sati, u Osijeku, Martina Divalta 68, policijski službenici zatekli JC koji im je tom prilikom dragovoljno predao PE vrećicu bijele boje sa sadržajem zelene biljne materije nalik na drogu marihuanu, ukupne mase 25,6 grama. U svojoj obrani optužena BC je navela da je tu materiju upravo ona predala JC.

5.2. Iz rezultata provedenog toksikološkog vještačenja proizlazi da je materija koja je 21. ožujka 2023. privremeno oduzeta od JC droga marihuana, kao i da je njezina masa bila 21,08 grama.

5.3. Iz zapisnika o pretrazi doma i drugih prostorija kojima se koristi optužena BC od 23. ožujka 2023. proizlazi da je tom prilikom kod optužene BC pronađeno šest novčanica u apoenu od 20,00 eura i jedna novčanica u apoenu od 10,00 eura, za koji novac je optužena BC potvrdila da potječe od prodaje droge JC. Osim, toga pronađeni su i 1,0 gram droge zelene biljne materije nalik na drogu marihuanu, jedna nagorena ručno izrađena cigareta sadržaja mješavine duhana i usitnjene zelene biljne materije nalik na konoplju tipa droge marihuana, ukupne mase 0,5 grama, PE folija s tragovima bijele praškaste materije nalik na drogu kokain, tanjurić crne boje s tragovima bijele praškaste materije nalik na drogu kokain i tragovima zelene biljne materije nalik na drogu marihuanu, dio kartice članske iskaznice NK Osijek s tragovima bijele praškaste materije nalik na drogu kokain, novčanica u apoenu od 1.000,00 forinti s tragovima bijele praškaste materije nalik na drogu kokain i dvije drobilice za duhan s tragovima zelene biljne materije nalik na drogu marihuanu.

5.4. Iz nalaza i mišljenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ proizlazi da je zelena biljna materija koja je pretragom doma pronađena kod optužene BC droga marihuana, da se na crnom tanjuriću nalaze tragovi tetrahidrokanabinola i amfetamina, da se na dijelu kartice i prozirnoj foliji nalaze tragovi amfetamina, da se na novčanici nalaze tragovi kokaina, kao i da su u drobilici utvrđeni tragovi tetrahidrokanabinola.

5.5. Čitanjem iskaza o ispitivanju svjedoka OC utvrđeno je kako je isti iskazao da je BC upoznao tijekom 2021. kada je radio u tvrtci „Transcom“ i kada se tamo zaposlila i BC. U Transcomu je radio do kolovoza 2022., a za vrijeme rada u navedenoj firmi je imao prijateljski odnos s BC te su se povremeno družili kod njega u stanu. Kako je od drugih djelatnika čuo da BC može nabaviti drogu, upitao ju je može li mu nabaviti i prodati marihuane za 100,00 kuna. Nakon toga, BC mu je u 4-5 navrata donijela otprilike po 1 gram marihuane, ali je od njega odbijala uzeti novac, iako joj je on po dogovoru nudio novac. Marihuanu mu je donosila u njegov stan u [adresa], gdje ju je on i konzumirao te je utvrdio da je to dobra marihuana koja ga je nakon konzumiranja opuštala. Krajem 2022. BC je došla u firmu Zaudin, gdje je i on radio, te su se tamo nastavili povremeno družiti, a i tada je od nje putem poruka , jednom ili dva puta, tražio da mu nabavi marihuane, što je ona i učinila. Tada joj je to platio po 100 ,00 kuna, a dobio je po oko 1 gram. Poruke joj je slao sa svog mobitela [broj telefona] na njezin broj mobitela [broj telefona]. Nakon što je BC početkom 2023. imala prometnu nesreću čuo je da je otišla raditi van Hrvatske.

5.6. Čitanjem iskaza o ispitivanju svjedoka ZC utvrđeno je kako je ista iskazao da BC poznaje od osnovne škole i to kada je BC pohađala osnovnu školu u Đakovu u koju je i ona išla. BC je ponovno vidjela u tvrtci „Transcom“, gdje je radila tijekom 2022. Dok su radile zajedno, počele su se družiti pa je u tom periodu u dva navrata bila kod BC u stanu u [adresa] u [adresa] i tada je od BC saznala da joj ona može nabaviti marihuanu. Pitala je BC da joj nabavi nekoliko grama marihuane, a BC joj je istu i nabavila te joj je donijela marihuanu kada je ona opet došla kod nje u stan. Tu joj je marihuanu BC prodala za iznos od oko 300,00 kuna, i to za 3-4 grama marihuane. Također je kod BC u stanu konzumirala marihuanu, ali se ne sjeća je li ona ili BC sačinila „joint“. Ta je marihuana bila dobra te je osjetila razliku u raspoloženju nakon konzumacije. Nakon odlaska iz Transcoma u lipnju 2022. više nije kontaktirala BC, iako ju je ova u više navrata nazivala i pokušavala ju kontaktirati. BC joj nije nudila neku drugu drogu osim marihuane.

5.7. Čitanjem iskaza o ispitivanju svjedoka ĆC utvrđeno je kako je isti iskazao da je tijekom 2021. bio zaposlen u tvrtci „Transcom“ i tada je od drugih osoba čuo da BC može „nabaviti“ marihuanu. Tako je tijekom 2022. prišao BC te ju je na radnom mjestu upitao može li mu prodati 1 gram marihuane za 10,00 eura, na što mu je ona odgovorila da može te mu je rekla da navečer dođe na njezinu adresu po marihuanu. Taj je dan otišao u ulicu u blizini TC „Plodine“ gdje je došao do njezinog stana, a tamo mu je BC dala u celofanu upakiranu marihuanu i rekla mu je da je to taj gram, na što joj je on dao dogovoreni iznos od 10,00 eura. Od BC je samo tada kupio marihuanu. Tu je marihuanu konzumirao i utvrdio je da je to kvalitetna marihuana, koja je na njega ostavila učinak kao i prijašnje marihuane koje je povremeno konzumirao.

5.8. Čitanjem iskaza o ispitivanju svjedokinje EC utvrđeno je kako je ista iskazala da BC poznaje od lipnja 2021. kada je preko Studentskog servisa došla raditi u „Transcom“, gdje je BC već radila. Na jednom team buildingu, u CB „Hedonist“, sjedila je pored BC i ova joj je rekla da konzumira marihuanu i da istu ima kod sebe. Nedugo nakon toga, došla je kod BC u stan i tada je zapalila „joint“ te su je zajedno konzumirale u stanu pušeći naizmjenično. Od tada pa sve do Nove Godine 2023., oko 10-tak puta je znala doći kod BC u stan, gdje je BC već imala pripremljene „Jointe“ s marihuanom te su ih one konzumirale. U nekoliko navrata BC je „Joint“ motala pred njom. Tada joj ništa nije naplatila, niti je od nje išta tražila za to konzumiranje marihuane. Ti su „jointovi“ bili mješavina duhana i marihuane, a sigurna je da se radilo o marihuani, jer joj je ista promijenila raspoloženje te se osjećala opušteno. Tijekom 2021. upitala je BC može li joj nabaviti marihuane u količini od pet grama koju bi ona platila, na što joj je BC odgovorila da može te joj je tijekom 2021. i 2022. u pet-šest navrata prodala marihuanu u količinama od 1-5 grama za novčane iznose od 50,00 do kuna po gramu. Najviše što joj je platila bilo je 300,00 kuna za pet grama. Marihuanu joj je plaćala u kunama, jer su euri uvedeni tek 2023. Marihuanu je uvijek kupovala u Adrijaninom stanu u [adresa], u [adresa]. Znala je da BC konzumira i druge droge, ali ona od nje nikada nije tražila druge droge. S BC se nije čula od siječnja 2023., iako ju je BC u više navrata kontaktirala porukama, ali ona s njom ne želi kontakt te ju je blokirala.

5.9. Čitanjem iskaza o ispitivanju svjedokinje HC utvrđeno je kako je ista iskazala da optuženu BC poznaje unazad 10 godina, jer su izlazile na ista mjesta. Tijekom 2022., misli da je bilo u tri navrata, BC joj je znala dati u plastičnoj vrećici malo marihuane dovoljno da može napraviti jedan ili dva „jointa“. Pritom od nje nije tražila nikakav novac. Ona je tu marihuanu konzumirala u svom stanu te je potvrdila da se radilo o marihuani, a to je zaključila po mirisu i djelovanju. Nije se mogla sjetiti točnih mjesta i vremena kada joj je BC dala marihuanu, jer je od tada proteklo dosta vremena. Tu joj je marihuanu davala prilikom spontanih susreta, i to samoinicijativno. Jednom prilikom joj je BC u svom stanu dala jedan paketić marihuane, dovoljan za jedan „joint“, i tada je od te marihuane BC sačinila „joint“ koji su potom zajedno konzumirale. Druge droge joj BC nije pokazivala, niti joj je govorila o drugim drogama.

5.10. Čitanjem iskaza o ispitivanju svjedoka ČC utvrđeno je kako je isti iskazao da BC poznaje od 2018., ali su se intenzivnije počeli družiti nekoliko mjeseci prije početka 2023. kada je BC otišla u Njemačku. Znao je dolaziti kod BC u stan u [adresa], u [adresa], a koji se nalazio između TC „Plodine“ i caffe bara „Svačić“. U to je vrijeme povremeno koristio kokain te je zajedno s BC podijelio trošak nabave te droge te su od nepoznate osobe, u drugoj polovici 2022., u dva navrata nabavili po 1-2 grama kokaina u vrijednosti od 80-160 eura, koji su potom konzumirali u Adrijaninom stanu. Tada je konzumirao kokain od pola grama do gram u vrijednosti novca koji je dao za kupovinu te droge. BC mu nikada nije prodala niti dala svoj kokain ili bilo koju drugu drogu, već je konzumirao samo onu koju je platio. Nakon konzumacije kokain ga je podigao i tada je vrlo komunikativan tako da može reći da se stvarno radilo o kokainu. BC je u nekoliko navrata slao poruke da vide od koga mogu kupiti kokain koji bi konzumirali, po kojoj cijeni, i kada bi ga mogli konzumirati.

5.11. Iskazi svjedoka ČC, ĆC, HC, EC, ZC i OC potvrđeni su sadržajem komunikacije imenovanih svjedoka s optuženom BC, koji sadržaj je fiksiran pretragom mobilnog telefona kojim se optužena koristila u inkriminiranom razdoblju. Tako je iz sadržaja komunikacije optužene BC i OC razvidno da je **.**.2022. OC upitao optuženu BC „ima li možda za baciti?, na što mu je ona odgovorila da će biti iza 19. U nastavku komunikacije OC navodi da je jako uzbuđen, da mu treba da se počasti nakon ovog tjedna. Iz sadržaja komunikacije optužene BC i ĆC je razvidno da je **.**.2023. ĆC poslao poruku optuženoj sadržaja „Nemos se skontat“, na što je optužena odgovorila „Za pare vjv mogu“. Na to je ĆC naveo da sad nema i da će imati sutra, da može malo i više dati. Optužena. BC je u nastavku komunikacije navela da bi mogla za novac, ali da će vidjeti, a ĆC je poručio da bi trebao „peticu nis puno“. Nadalje, iz sadržaja komunikacije EC i optužene BC je vidljivo da je EC **.**.2022. optuženoj poslala poruku sadržaja „E hoces moc sutra za 300 mozda“, na što joj je optužena. BC odgovorila da će vidjeti „ali konta da da“. Sutradan je optužena BCBŠ u poruci javila svoju adresu „ [adresa]“.

6. Priznanje optužene da je počinila predmetna kaznena djela na način kako joj se stavlja na teret optužnicom potpuno je i sukladno provedenim i gore navedenim dokazima, pa je nedvojbeno utvrđeno da je optužena BC počinila kaznena djela protiv zdravlja ljudi i to produljeno kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogom, opisanog u članku 190. stavku 1. i 2. u vezi s člankom 52. KZ/11 kažnjivog po članku 190. stavku 2. u vezi s člankom 52. KZ/11, i kazneno djelo omogućavanja trošenja droga, opisano i kažnjivo po članku 191. stavku 1. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11 i to na način kako joj je to optužnicom stavljeno na teret.

7. Ubrojivost optuženice nije bila upitna, a postupala je s izravnom namjerom, jer je bila svjesna da da je trgovina opojnim drogama kao i davanje droge na uporabu drugim osobama zabranjena, ali je svejedno isto činila. Optužena je, dakle, ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenih djela koja su joj stavljena na teret.

8. Prilikom odmjeravanja kazne optuženoj su, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, cijenjene kao olakotne okolnosti da je u potpunosti prizna la kazneno djelo i iskazala iskreno žaljenje i kajanje te da je od početka postupka u tom pravcu bio suradljiv, kao i da je u potpunosti prihvatila svoju odgovornost čime je pokazala da je shvatila štetnost svog ponašanja i takvim odnosom prema kaznenim djelima utjeca la na brže i ekonomičnije rješavanje ovog kaznenog predmeta, a kao i da je do tog događaja bila kazneno neosuđivana, prekršajno nekažnjavana, kao i da su djela koja joj se u ovom postupku stavljaju na teret odraz njezine mladenačke nepromišljenosti te da se u međuvremenu preselila u SR Njemačku gdje je promijenila život te vodi strukturirani život, živi u izvanbračnoj zajednici s djetetom te su odnosi u istoj kao i sa članovima obitelji skladni, ima stalni odgovoran posao odnosno zaposlila se i tako izrazila namjeru da na zakonit način dođe do sredstava za život, kao i njenu spremnost da isplati sporednu novčanu kaznu čime je također pokazala kako je u potpunosti preuzela odgovornost za počinjena djela. Otegotnih okolnosti na strani optužene nije bilo.

9. Uzimajući u obzir ove olakotne okolnosti koje dominiraju na strani optužene uz izostanak otegotnih okolnosti, ali uvažavajući i težinu, odnosno stupanj društvene opasnosti predmetnog kaznenog djela koja je izražena i u propisanoj kazni, optuženoj je za kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavak 1. i 2. u vezi stavka 52. KZ/11 na temelju članka 190. stavak 2. KZ/11 uz primjenu članka 49. stavka 1. točke 4. KZ/11 utvrđena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, a za kazneno djelo omogućavanja trošenja droga iz članka 191. stavka 1. kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci te je uz primjenu članka 51 stavka 1. i 2. KZ/11 osuđena na jedinstvenu kaznu u trajanju od jedne godine s time da joj je na temelju članka 56. stavak 2. i 3. KZ/11. izrečena uvjetna osuda na način da se kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine neće izvršiti, ako optužena u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

10. Činjenica da je optužena nekažnjavana i neosuđivana osoba koja je priznala počinjenje djela, iskazala žaljenje i kajanje koje je po ocjeni vijeća zasigurno bilo iskreno, jer to proizlazi iz držanja optužene pred sudom, te preuzela potpunu odgovornost za počinjena djela i iskaza spremnost da plati sporednu novčanu kaznu, po stavu Vijeća u svojoj ukupnosti predstavljaju naročito olakotnu okolnost koja opravdava blaže kažnjavanje u skladu s člankom 48. stavkom 2. KZ/11 zbog čega je vijeće istoj i izreklo kazne blaže od zakonski propisanog minimuma prema KZ/11 (Narodne novine, broj: 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/2019, 84/2021 i 114/2022) koji je primijenjen kao zakon koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja djela, a koji je i blaži zakon za počinitelja s obzirom na niži propisani minimum zatvorske kazne.

11. Vijeće smatra da će se s obzirom na brojne olakotne okolnosti na strani optužene, a posebice s obzirom na protek vremena od počinjenja ovog djela, i u međuvremenu uređen život optužene i činjenicu da se više ne dovodi u situacije da čini protupravne radnje te da je shvatila da ne može nastaviti činiti kaznena djela, sud smatra da se u takvim okolnostima može očekivati da će se osudom na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i dužim zakonskim rokom provjeravanja od 4 (četiri) godine utjecati na optuženu da shvati da joj je dana nova prilika da dokaže da se promijenila i da prestane činiti kaznena djela, kao i na društvo u cjelini u pravcu u pravcu suzbijanja nezakonite trgovine opojnim drogama i sprječavanja štetnih posljedica koja ovakva kaznena djela ostavljaju na društvo kao i u podizanju svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. Optužena će dakle za vrijeme trajanja roka provjeravanja primjenom uvjetne osude u trajanju od četiri godine imati priliku opravdati ocjenu suda da i bez izvršenja kazne zatvora neće ubuduće činiti kaznena djela, jer joj se u protivnom uvjetna osuda može opozvati i izrečena kazna zatvora na koju je osuđena ovom presudom izvršiti u cijelosti.

12. Na temelju članka 40. stavak 5. u vezi s člankom 42. KZ/11, a s obzirom da je kazneno djelo iz članka 191. stavka 1. i 2. u vezi članka 52. KZ/11 činila iz koristoljublja, odnosno s ciljem da na lagan način dođe do novca optuženoj BC je kao sporedna novčana kazna izrečena novčana kazna u iznosu od 30 (trideset) prosječnih dnevnih dohodaka u Republici Hrvatskoj od po 51,50 eura, što ukupno iznosi 1.545,00 eura, koju novčanu kaznu je dužna platiti obročno u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude.

13 Sud je optuženoj izrekao sporednu novčanu kaznu imajući u vidu odredbu članka 40. stavka 5 KZ/11 i da je kao što je navedeno ovo kazneno djelo počinjeno iz koristoljublja, tj. da bi se ostvarila imovinska korist, a što je proizašlo i iz njenog priznanja. Iako izricanje sporedne novčane kazne u ovom slučaju nije obavezno, sud je bio mišljenja da ju treba izreći prvenstveno zbog prirode ovog djela i štetnog utjecaja istog na cjelokupno društvo, a sporedna novčana kazna je izrečena imajući u vidu odredbu članka 42. KZ-a da se novčana kazna za kaznena djela počinjena iz koristoljublja može izreći i do 500 dnevnih iznosa. Odlučujući o visini iznosa sporedne novčane kazne, sud je vodio računa o svim već ranije navedenim okolnostima na strani optužene te njenim imovinskim prilikama, kao i najmanjem i najvećem broju dnevnih iznosa koje je moguće izreći, pa joj je stoga određena novčana kazna od 30 prosječnih dnevnih iznosa, koju visinu sud smatra primjerenom težini djela koja se optuženoj stavljaju na teret. Sud je na temelju članka 42. stavka 6. KZ/11 odredio rok za plaćanje sporedne novčane kazne od 1 (jedne) godine od dana pravomoćnosti ove presude, a koji rok je određen vodeći računa o financijskoj situaciji optužene, njenim osobnim potrebama, broju izrečenih dnevnih iznosa te najkraćem i najduljem roku za plaćanje propisanom zakonom, dok je istovremeno određeno i da će se u slučaju neplaćanja sporedna novčana kazna naplatiti prisilno, a ako se ne može niti prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca, uz pristanak osuđenika zamijenit će se radom za opće dobro, a u suprotnom će biti zamijenjena kaznom zatvora, sukladno u izreci ove presude citiranim zakonskim odredbama. Sud je izrekao ovu sporednu novčanu kaznu smatrajući da će upravo ovakvom novčanom kaznom, uz izrečenu uvjetnu osudu s trajanjem od četiri godina, poticajno utjecati na optuženu da više ne čini kaznena djela i da ujedno shvati štetnost i pogubnost svog ponašanja.

14. Vijeće je potom na temelju članka 557. stavka 1. i 2. ZKP u vezi članka 560. ZKP utvrdilo da novčani iznos od 246,26 eura koji uključuje i novčani iznos od 130,00 eura koji je privremeno oduzet od optužene BC Potvrdom o privremenom oduzimanju, predstavlja imovinsku korist koju je optužena BC ostvarila kaznenim djelom iz članka 190. stavak 2. KZ/11 i da je navedeni iznos imovina Republike Hrvatske.

14.1. Vijeće je potom utvrdilo da je iznos od 130,00 eura koji je privremeno oduzet od optužene BC dana 04. svibnja 2023. godine uplaćen u korist računa Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine na temelju naloga Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj: KP-DO-465/2023 od 27. travnja 2023., sa svrhom doznake BC, KP-DO-465/2023 i da je taj novčani iznos postao vlasništvo Republike Hrvatske, te je naložilo Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine da u koristi Državnog proračuna Republike Hrvatske po pravomoćnosti ove presude uplati iznos oduzete imovinske koristi od 130,00 eura.

14.2. Na temelju članka 560. ZKP Vijeće je naložilo optuženoj BC da na ime oduzete imovinske koristi Republici Hrvatskoj isplati preostali novčani iznos od 116,26 eura u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

15. Vijeće je s obzirom da se radi o tvarima i predmetima čije oduzimanje je zakonom propisano, na temelju članka 190. stavka 8. KZ/11 i članka 79. KZ/11. od optužene BC trajno se oduzimaju tvari odnosno predmeti koji su optužene privremeno oduzeti uz Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU osječko-baranjske, II. Policijske postaje Osijek serijskog broja [serijski broj] od 22. ožujka 2023. i serijskog broja [serijski broj] od 23. ožujka 2023., a koje tvari odnosno predmeti će se na temelju članka 181. stavak 7. ZKP po pravomoćnosti presude uništiti.

16. Na temelju članka 270. stavka 1. ZKP, privremeno oduzeti predmet od optužene BC Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave osječko-baranjske, II. Policijske postaje Osijek serijskog broja: [serijski broj] od 22. ožujka 2023., i to: mobilni uređaj zlatne boje sa oznakom loga tvrtke Apple, Iphone, model 12 pro max u kojem se nalazi pripadajuća sim kartica operatera Telemach pozivnog broja:

[broj telefona] vratiti će se optuženoj BC, u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti ove presude, a ukoliko ne budu preuzeti u navedenom roku, isti će se uništiti.

17. Vijeće je na temelju članka 148. stavka 6. u vezi s člankom 145. ZKP optuženu BC oslobodilo troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. – 6. ZKP, te isti padaju na teret proračunskih sredstava, s obzirom da je istoj naloženo plaćanje oduzete imovinske koristi i sporedna novčana kazna, a kako ista pomaže financijski majci i izvanbračnom partneru i njegovom djetetu, vijeće je mišljenja da bi dodatnim plaćanjem i troškova ovoga postupka bilo dovedeno u pitanje njeno uzdržavanje te ju je radi toga oslobodio plaćanja istih.

18. Slijedom navedenog, presuđeno je kao u izreci.

Osijek, 15. rujna 2026.

Sutkinja

Ivana Hruška Premužak

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud, protivnu stranku i branitelja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP/08.) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta te troškova kaznenog postupka (članak 464. stavak 7. ZKP)

DOSTAVITI:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, na broj KO-DO-80/2024-1

2. Optuženi BC

3. Braniteljica optužene Sibila Jagar Marčik, odvjetnica u Osijeku

NAKON PRAVOMOĆNOSTI:

4. Policijska uprave osječko-baranjska, II. policijska postaja Osijek,