REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
STALNA SLUŽBA POREČU - PARENZO
Turistička ulica 2, 52440 Poreč-Parenzo
Posl. br. Ovr-161/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sucu toga suda Sanji Oroz, kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga više sudske savjetnice specijalistice OG, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o., OIB: 29524210204 iz Zagreba, Vrtni put 1, zastupanog po punomoćnicima iz OD Zec & partneri iz Osijeka, protiv ovršenika TG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], odlučujući o zahtjevu ovrhovoditelja za naknadom troška postupka izvansudske ovrhe, 15. rujna 2026.
r i j e š i o j e
I Nalaže se ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju trošak izvansudske ovrhe u iznosu od 140,63 eur, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od dana donošenja rješenja pa do isplate, u roku od 8 dana.
II U preostalom dijelu zahtjev ovrhovoditelja se odbija.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 17. ožujka 2026. pravodobno zatražio naknadu troškova postupka nastalih provedbom izvansudske ovrhe, sukladno Tbr. 11. t. 6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (dalje u tekstu: tarifa), u iznosu od ukupno 203,13 eur.
2. Zahtjev ovrhovoditelja je djelomično osnovan.
3. Sukladno odredbi čl. 14. stavku 4. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/2022, 6/2024, dalje: OZ) ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.
4. Pravomoćnim i ovršnim rješenjem poslovni broj Pl-1029/2025-2 od 15. siječnja 2026. naloženo je tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 1.101,59 eura sa zakonskim zateznim kamatama, u roku od 8 dana.
4.1. Ovrhovoditelj je, sukladno odredbama Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (NN 68/2018 i dr.), a radi naplate njegove novčane tražbine iz navedene ovršne isprave, Financijskoj agenciji podnio zahtjev za naplatu 12. ožujka 2026.
5. Sud je ovrhovoditelju priznao trošak sastava prijedloga radi dostave rješenja o ovrsi Financijskoj agenciji u iznosu od 93,75 eur sukladno Tbr. 11. tč. 6. u vezi s Tbr. 11. tč. 1.., Tbr. 46. i Tbr. 54. tarife). Priznat mu je i zatraženi trošak sastava prijedloga za naknadu nastalog troška u iznosu od 46,88 eur sukladno Tbr. 11. tč. 10. u vezi s Tbr. 7. tč 1. Tarife, Tbr. 46. i Tbr. 54. tarife), dakle trošak u ukupnom iznosu od 140,63 eur.
6. Ovrhovoditelju nije priznat trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 62,50 eur, jer je sukladno čl. 283. st 1. OZ-a javni bilježnik dužan po službenoj dužnosti dostaviti klauzule zainteresiranoj stranci, odnosno ovrhovoditelju, bez potrebe za poduzimanjem posebne radnje od strane ovrhovoditelja ili njegova punomoćnika. Valja istaknuti kako je čl. 283. st. 4. OZ-a izričito propisano da javni bilježnik dostavlja ovrhovoditelju rješenje o ovrsi zajedno s potvrdom pravomoćnosti i ovršnosti. Slijedom navedenog, u situaciji kada javni bilježnik ima zakonsku obvezu dostave predmetnih klauzula, ne postoji pravna osnova za dosuđivanje posebnog troška ovrhovoditelju za radnju koju on nije poduzeo, već je ista izvršena ex lege od strane javnog bilježnika.
7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Poreču, 15. rujna 2026.
S u d a c:
Sanja Oroz
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
- ovrhovoditelju p.p.
- ovršeniku, uz prijedlog s prilozima
