Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: R1-103/2026-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku, po sutkinji Martini Budinski Modronja, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi SĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po odvjetnici po službenoj dužnosti Sonji Marković, odvjetnici u Sisku, nakon provedenog postupka i rasprave održane i zaključene u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA 15. rujna 2026., u prisutnosti prisilno smještene osobe, njegove odvjetnice, te odjelne liječnice SĆB, dr. med. spec. psih., temeljem članka 59. stavka 1., 2. i 6. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine", broj: 76/14. - dalje u tekstu: ZZODS), istoga dana,
r i j e š i o j e
Produžuje se prisilni smještaj SĆ u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, u trajanju do godine dana, počevši od 16. rujna 2026.
Obrazloženje
1. NEUROPSIHIJATRIJSKA BOLNICA DR. IVAN BARBOT POPOVAČA (dalje: NPB Popovača) podnijela je 27. kolovoza 2026. prijedlog za produljenje prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi SĆ, sve temeljem članka 58. stavka 1. ZZODS.
2. U pisanom prijedlogu neuropsihijatrijske bolnice navodi se da pacijent prema svom aktualnom psihičkom stanju i nadalje ispunjava kriterije iz članka 51. stavka 1. ZZODS-a, radi čega se predlaže produženje njegovog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi. Navodi se da je pacijent zaprimljen u NPB Popovača na forenzički odjel 15. travnja 2026., da je prethodno liječen u Zatvorskoj bolnici u Zagrebu, u periodu od 14. kolovoza 2025. do 15. travnja 2026., da je psihijatrijskim vještačenjem ocijenjeno da se radi o osobi koja boluje od Sumanutog poremećaja, štetne uporabe alkohola te Mentalne retardacije. U prijedlogu se navodi da je psihički status po prijemu: Pri svijesti, orijentiran vremenski, prostorno, auto i alopsihički. Psihomotorno i intrapsihički miran. Raspoloženjem eutimičan, afektom prati. Misaoni tijek formom uredan, sadržajno negira obmane osjetila, a sumanutosti se i dalje naziru (priča o bratiću kojem je prijetio i bratićevoj ljubavnici zbog koje je dobio otkaz). Negira suicidalne misli, nakane i porive. Nije hetero ni autoagresivan. Kognitivno-mnestičke funkcije primarno snižene, voljni-nagonski dinamizmi održani. Pacijentu se po dolasku na liječenje postupno titrirala psihofarmakoterapija kako bi se kupirala prezentirana simptomatologija. Odmah po prijemu na odjel kod pacijenta su uočene dermatološke promjene koje su dodatnom obradom dijagnosticirane kao scabies. Zbog nastale situacije pacijent je tijekom većeg dijela hospitalizacije bio smješten u izolaciju sukladno važećem protokolu ustanove i epidemiološkim smjernicama radi sprječavanja širenja zaraze, a zbog primjene mjera izolacije nije bilo moguće uključiti ga u socioterapijsku zajednicu heterogenog sastava, socioterapijske i radnookupacione aktivnosti koje čine sastavni dio forenzičkog psihijatrijskog tretmana. Nakon ukidanja epidemioloških mjera stekli su se uvjeti za uključivanje pacijenta u redoviti terapijski tretman. Dugotrajna izolacija je značajno ograničila mogućnost provođenja cjelovitog psihosocijalnog i psihoterapijskog tretmana te je usporila ostvarivanje terapijskih ciljeva planiranih u okviru forenzičkog liječenja. Na odjelu poštuje kućni red, tijekom proteklog perioda nije registrirano heteroagresivnih ni suicidalnih pokušaja. Ostvaruje oskudnije socijalne interakcije sa subolesnicima tijekom kojih je korektnog ponašanja. Aktualno uzima lijekove uz nadzor osoblja. U redovitom je telefonskom kontaktu s majkom. Obzirom na sve navedeno, mjera izolacije zbog kojih je pacijent bio spriječen sudjelovati u socioterapijskim i radnookupacionim aktivnostima a koje čine forenzični tretman, forenzički tim je mišljenja da još uvijek perzistira psihopatologija radi koje uslijedila njegova neubrojivost, a ujedno je tek i započelo forenzičko liječenje te da je potreban daljnji forenzično-psihijatrijski tretman u hospitalnim uvjetima radi provođenja rehabilitacije i socioterapije.
3. Radi utvrđenja odlučnih činjenica o potrebi produženja prisilnog smještaja u postupku je saslušan SĆ, izvršen je uvid u spis i medicinsku dokumentaciju, te je uzeta izjava prisutne liječnice, koja je i na ročištu ostala u cijelosti kod navoda iz pisanog prijedloga.
4. Temeljem provedenih dokaza i njihovom ocjenom sud je utvrdio da je prijedlog NPB Popovača osnovan.
5. Iz spisa proizlazi da je pravomoćnom i izvršnom presudom Općinskog suda u Vinkovcima, poslovni broj K-318/2025-7 od 30. listopada 2025. utvrđeno je da je SĆ u neubrojivom stanju počinio kaznena djela protiv osobne slobode - prijetnja iz članka 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne Novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - nastavno: KZ) u svezi s člankom 24. KZ, te je istom kao neubrojivoj osobi navedenom presudom po članku 554. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - nastavno: ZKP.) u svezi s člankom 51. stavak 1. ZZODS-a, određen prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
6. Nadalje proizlazi temeljem navedene presude, Županijski sud u Vukovaru donio rješenje poslovni broj R1-4/2026-6 od 26. veljače 2026. kojim je SĆ upućen na prisilni smještaj u NPB Popovača u trajanju od 6 (šest) mjeseci počevši od 16. ožujka 2026.
7. Iz spisa proizlazi da je tijekom kaznenog postupka provedeno psihijatrijsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku dr. Berislavu Pašaliću koji u svom nalazu i mišljenju navodi da je pacijent i ranije liječen od perzistirajućeg sumanutog poremećaja, štetne uporabe alkohola i mentalne retardacije, a da je do pogoršanja psihičkog stanja došlo zbog prestanka uzimanja preporučenih lijekova.
8. Temeljem navoda prijedloga i provedenih dokaza proizlazi da je pacijentu po dolasku na liječenje postupno titrirana psiho farmakoterapija, ali su mu odmah uočene dermatološke promjene koje su dijagnosticirane kao Scabies zbog čega je pacijent sukladno protokolu ustanove stavljen u izolaciju. Nadalje proizlazi da je to bilo razlogom što pacijent nije bio odmah uključen u socioterapijsku zajednicu heterogenog sastava, kao i socioterapijske i radnookupacione aktivnosti koje su sastavni dio forenzičkog psihijatrijskog tretmana.
9. Ispitan na ročištu održanom **.**.2026. SĆ je iskazao da je on upoznat s prijedlogom, da mu je sasvim svejedno da on zna da će mu se produžiti, volio bi da se ne produži, ali tako je kako je, da on zna zašto je na liječenju. Iskazao je da on ima osjećaj da mu je bolje i da bi on trebao biti pušten na slobodu, on ne bi nikome naudio, kada bi bio pušten živio bi s majkom u [adresa], a bavi se glazbom, svira gitaru, voli rock glazbu, svirao je kao ulični svirač iako mu je cilj svirati u bandu. Iskazao je da je po zanimanju je inače pomoćni pekar, dodatno je završio tečaj za operatera za obradu podataka, da je radio dvije godine u pekari u [adresa], a potom kao kontrolor naplate parkinga. Iskazao je da mu je u bolnici dobro, ali da su ga sad prebacili u sobu s jednim pacijentom kojeg on ne podnosi i nikako mu u toj sobi nije dobro i moli doktoricu da ga prebaci negdje drugdje. Iskazao je da on troši ovdje terapiju i nju bi trošio kada bi bio na slobodi, da ne sudjeluje u grupnim terapijama, a radnu terapiju još nije započeo. Iskazao je da se i prije liječio u ovakvim ustanovama, ovo mu je drugi put, isto je bio na forenzičnom odjelu , smatra da se može liječiti na slobodi.
9.1. Prisutna liječnica potom je iskazala da u trenutku zaprimanja pacijenta isti je imao ozbiljne zdravstvene probleme zbog čega je trebao biti u izolaciji koja je trajala gotovo 4 mjeseca i za koje vrijeme niti jedna druga terapija osim farmakoterapije nije se mogla provoditi, a stoga je liječenje na samom početku i mišljenje je tima da nema uvjeta za bilo kakvu zamjenu prisilnog smještaja liječenjem na slobodi.
9.2. Na pitanje punomoćnika iskazao je da s majkom kontaktira telefonski, nije bila u posjeti rekla je da će doći krajem devetog mjeseca. Na daljnje pitanje pacijent odgovara da će ga majka primiti kada se bude trebao vratiti kući, da su u dobrim odnosima.
10. Na temelju navoda iz prijedloga i sadržaja spisa ovaj sud je zaključio da se radi o osobi koja boluje od sumanutog poremećaja uz štetnu uporabu alkohola mentalnu retardaciju. Utvrđeno je da je liječenje započelo 15. travnja 2026., ali da je u početku liječenja zbog dermatoloških promjena, koje su dijagnosticirane kao scabies, kao i protokola ustanove pacijent morao biti u izolaciji i od terapije se primjenjivala samo farmakoterapija, dok ga nije bilo moguće uključiti u sociterapijsku zajednicu radi provođenja socioterapije i radnookupacione terapije. Dakle, sveobuhvatno forenzičko liječenje nije se moglo provoditi gotovo četiri mjeseca, a dugotrajna izolacija značajno je ograničila mogućnost provođenja cjelovitog forenzičkog liječenja i usporila je ostvarenje planiranih terapijskih ciljeva, jer je liječenje u samom početku.
10.1. U povezanosti s navedenim sud je zaključio da kod prisilno smještene osobe i dalje zbog težih duševnih smetnji, zbog kojih je nastupila njezina neubrojivost, postoji opasnost od ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela, kao i da je za otklanjanje opasnosti od ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela potrebno nastaviti psihijatrijsko liječenje u obliku prisilnog smještaja SĆ u psihijatrijskoj ustanovi.
11. S obzirom na to da je sud u ovom postupku utvrdio da SĆ i dalje ima teže duševne smetnje zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost, da i dalje postoji vjerojatnost da bi on mogao ponovno počiniti teže kazneno djelo, da je za otklanjanje te opasnosti i dalje potreban prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi, da dosadašnjim liječenjem, obzirom da je ono zbog bolesti i nužnosti izolacije pacijenta trajala oko dva mjeseca, nije postignuta zadovoljavajuća stabilizacija i poboljšanje psihičkog stanja pacijenta, odnosno da je liječenje doista na samom početku, u ovom konkretnom predmetu ispunjene su pretpostavke iz članka 51. stavka 1. i članka 59. stavka 2. ZZODS za produženje prisilnog smještaja neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi.
12. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Sisak, 15. rujna 2026.
Sutkinja
Martina Budinski Modronja
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Sisku, u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti neubrojiva osoba, zakonski zastupnik i odvjetnik. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.
Dostavna naredba:
1. SĆ, NPB DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, III D odjel
2. Odvjetnica po službenoj dužnosti: Sonja Marković, odvjetnica u Sisku
3. NPB DR. GĆB, III D odjel
4. Hrvatski zavod za socijalni rad
5. Općinski sud u Vinkovcima, na broj K-318/2025
6. U spis
