Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-11254/2025.-3.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Đirlić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog IL, zbog prekršaja iz članka 115. stavak 1. podstavak 1. Odluke o komunalnom redu Grada Splita (Službeni glasnik Grada Splita 66/23.), pokrenutom po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Splita, Upravnog odjela za komunalne poslove, Odsjeka za redarstvo pod klasom: 363-03/25-01/464 i ur.brojem: 2181-1-07-3-1/20- 25-4 od 9. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, sukladno članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22. i 86/26.), 15. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni IL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pokojnog I i pokojne R rođene Š, rođen **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom visokom stručnom spremom, profesor, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 2.000,00 eura, dobrog imovnog stanja, oženjen, otac troje djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
što je:
8. ožujka 2025. u 15:34 sati u Splitu u Kranjčevićevoj ulici 30, parkirao vozilo marke Kia registarske oznake [registarska oznaka] na javnu zelenu površinu,
dakle, kao fizička osoba, parkirao vozilo na javnu zelenu površinu,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 115. stavak 1. podstavak 1. Odluke o komunalnom redu Grada Splita, kažnjiv po članku 154. stavak 4. iste Odluke,
pa se okrivljeniku na temelju članka 154. stavak 4. Odluke o komunalnom redu Grada Splita i primjenom članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona primjenjuje
OPOMENA
II. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Grad Split, Upravni odjel za komunalne poslove, Odsjek za redarstvo, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog IL, a kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura, zbog prekršaja iz izreke ove presude. Okrivljenik je podnio prigovor na obavezni prekršajni nalog u zakonom propisanom roku te je ovlašteni tužitelj dostavio spis predmeta ovom Sudu na daljnje postupanje.
2. Sud je, sukladno članku 238. stavak 9. Prekršajnog zakona, stavio izvan snage obavezni prekršajni nalog te je na temelju članka 221. stavak 1. točka 6. i članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.
3. Okrivljenik je prilikom očitovanja o krivnji izjavio kako se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
3.1. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je 8. ožujka 2025. u 15:34 sati u Splitu parkirao osobno vozilo Kia registarske oznake [registarska oznaka]. Međutim, nije točna adresa [adresa] kako se to navodi u nalogu i na fotografijama, da je to adresa s "googl maps"-a, da je zapravo parkirao na adresi [adresa]. Da je bio primoran parkirati vozilo na mjestu koje je vidljivo na fotografijama, a parkirao ga je večer prije jer nije mogao ući na svoje parkirališno mjesto koje se nalazi na adresi [adresa], da se ispred njegove garaže nalazilo vozilo prekriveno ceradom, a da nitko to vozilo od nadležnih službi nije uklonio. Da zemljište na adresi [adresa] nije javno već privatno.
3.2. Sud je u dokazne svrhe pročitao i pregledao: obavijest o počinjenom prekršaju, obrazac s podacima o vozaču, izvještaj o počinjenom prekršaju broj: 004932400915 od 8. ožujka 2025. s fotografijama i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
3.3. Na temelju prekršajne evidencije utvrđeno je kako okrivljenik nije prekršajno osuđivan.
4. Nakon provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika i dokaza u spisu, Sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci ove presude, zbog čega ga je proglasio krivim.
5. Odredbom članka 115. stavak 1.podstavak 1. Odluke o komunalnom redu Grada Splita propisano je: Na javnim zelenim površinama zabranjeno je: - zaustavljanje, parkiranje i vožnja vozila.
6. U postupku nije sporno da je okrivljenik 8. ožujka 2025. u 15:34 sati u [adresa], u [adresa] parkirao vozilo Kia registarske oznake [registarska oznaka] na zelenu površinu.
6.1. Uvidom u priložene fotografije s izvještaja o počinjenom prekršaju vidljivo je kako je predmetno osobno vozilo parkirano na javnoj zelenoj površini. Iako je kao adresa prekršaja naznačena [adresa] u blizini kućnog broja 43, sud je uvidom u googl maps utvrdio da se radi o adresi [adresa] te je u skladu s utvrđenim u naznatnom dijelu izmijenio činjenični opis prekršaja, a čime optužba nije prekoračena.
6.2. Slijedom navedenog, Sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik postupanjem opisanim u izreci ove presude, ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivog po članku 154. stavak 4. Odluke o komunalnom redu Grada Splita.
7. Kažnjivom odredbom članka 154. stavak 4. Odluke o komunalnom redu Grada Splita propisano je: Novčanom kaznom u iznosu od 260 EUR kaznit će se fizička osoba koja počini prekršaj iz stavka 1. ovog članka.
7.1. Kažnjivom odredbom članka 154. stavak 1. točka 139. Odluke o komunalnom redu Grada Splita propisano je: Novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 EUR kaznit će se za prekršaj pravna osoba ukoliko se postupa suprotno članku 115. stavak 1.
8. Prilikom odlučivanja o prekršajnopravnoj sankciji prema okrivljeniku, Sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim, tako i otegotnim okolnostima. Sud je okrivljeniku kao olakotno cijenio prekršajnu neosuđivanost, činjenicu da se protiv okrivljenika ne vodi drugi prekršajni postupak, a što upućuje na to da okrivljenik nije osoba koja je sklona činjenju prekršaja kao i činjenicu da se radi o lakšem prekršaju. S obzirom da Sud na strani okrivljenika nije utvrdio postojanje naročito izraženih otegotnih okolnosti, Sud je prema okrivljeniku primijenio opomenu kao mjeru upozorenja, a u smislu upućivanja prijekora okrivljeniku te držeći da će se i opomenom ostvariti svrha prekršajnopravne sankcije iz članka 32. i opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona.
9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona te predstavlja paušalne troškove koji su okrivljeniku određeni u iznosu od 30,00 eura (Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka "Narodne novine" broj: 18/13., propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura), a što je po mišljenju ovog Suda primjereno složenosti i trajanju postupka te imovnom stanju okrivljenika.
U Splitu 15. rujna 2026.
Sutkinja
Zrinka Krečak
Uputa o pravu na žalbu:
Sukladno odredbi članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. ovlaštenom tužitelju,
3. u spis.
