REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Pp-809/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Ivane Brnas kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UH, a zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavku 8. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv prekršajnog naloga PU SD Policijske postaje Makarska, Klasa: 211- 07/24-1/4910, Urbroj: 511-12-29-24-1 od 02.05.2024. dana 15. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: UH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i C, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e:

što je dana 02.05.2024. godine u 03:05 sati u mjestu BAŠKA VODA, ulica BAŠKO POLJE kućni broj 0 vozila M1 marke VOLKSWAGEN registarske oznake [registarska oznaka], upravljao osobnim automobilom, iako je u krvi imao alkohola 1,86 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom "Dräger" (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg). Isključen iz prometa

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 199. stavku 8. istog Zakona,

pa mu se temeljem istog propisa , temeljem odredbe članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e:

KAZNA ZATVORA u trajanju od 20 (dvadeset) dana.

te se temeljem članka 44. Prekršajnog zakona na okrivljenika primjenjuje mjera upozorenja i

i z r i č e:

UVJETNA OSUDA

tako da se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 12 (dvanaest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom presudom.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 40,00 eura (četrdeset eura) temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.

Troškove prekršajnog postupka okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Odbija se prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku uz izrečenu kaznu izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

Obrazloženje:

1.Prekršajnim nalogom PU SD Policijske postaje Makarska, Klasa: 211-07/24-1/4910, Urbroj: 511-12-29-24-1 od 02.05.2024. okrivljenik je proglašen krivim, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 8. istog Zakona, činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura ( tisuću tristo dvadeset eura), troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura (šezdeset šest eura i trideset šest centi) i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden prekršajni postupak.

3. U žurnom prekršajnom postupku vršen je uvid i pročitan je naredba o određivanju mjere opreza od 02.05.2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 02.05.2024., potvrda zavoda za hitnu medicinu SDŽ od 02.05.2024., potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa od 14.09.2026., obrtnica broj [broj obrtnice] na ime UH, rješenje ureda Državne uprave SD Županiji, služba za gospodarstvo, ispostava [adresa] od 20.03.2019. g., službeni izvadak iz obrtnog registra od 14.09.2026

4. Okrivljenik uredno pozvan nije pristupio, sudu dostavio pisanu obranu u kojoj u bitnome navodi kako priznaje počinjeni prekršaja, navedene prigode da se vraćao sa proslave prvog maja jer je bio u Baškoj Vodi sa prijateljima te da je zaustavljen od strane policijskih službenika i alko testiran. Počinjeni prekršaj priznaje kao i činjenicu da isti za sobom veže oduzimanje vozačke dozvole, odnosno zabranu upravljanja motornim vozilom, ali da je on obrtnik i vozač taksi prijevoza kojeg je ujedno i vlasnik, nadalje ističe kako bi mu tromjesečna zabrana odnijela jedini izvor prihoda, te da će nastaviti izbjegavati ovakve ili slične situacije.

4.1. Dokaz na okolnosti svojih navoda okrivljenik je dostavio obrtnicu koja glasni na ime okrivljenika, a odnosi se na tvrtku [obrt], obrt za usluge, sa šifrom djelatnosti – taksi služba, - ostali kopneni prijevoz putnika, dok iz rješenja Ureda državne uprave od 20.03.2019. proizlazi da je okrivljenik upisao novi obrt sa naznačenom pretežitom djelatnosti taksi služba

5. Ocijenivši priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, sud je uzeo dokazanim djelo okrivljenika opisano u izreci ove presude, pa je nalazeći u tom dijelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa, okrivljenika proglasio krivim.

5.1. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 02.05.2024. proizlazi da je okrivljeniku navedene prigode utvrđena koncentracija alkohola od 1,96 g/kg umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,86 g/kg, a na koji zapisnik okrivljenik nije imao primjedbi te je isti vlastoručno potpisao.

6. Odredbom članka 199. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da se prisutnost alkohola u krvi utvrđuje analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkim pregledom i drugim metodama i aparatima, dok je odredbom članka 2. stavak 4. Pravilnika o mjeriteljskim zahtjevima za uređaje kojima se mjeri udio etilnog alkohola u izdahu ispitanika, propisano da se izmjereni udio alkohola u mg/L može prikazati na pokaznom uređaju i kao udio alkohola u krvi ispitanika u gramima alkohola po kilogramu krvi ispitanika (g/kg) 7. Odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok je stavkom 8. istog članka propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8. Određujući vrste i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, kao olakotne okolnosti je cijenio to da priznaje počinjeni prekršaj, dok je kao otegotne okolnosti cijenio prijašnju prekršajnu osuđivanost okrivljenika iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je sud stava de će se izrečenom kaznom postići kako specijalna tako i generalna prevencija ukazujući da vožnja pod visokom koncentracijom alkohola u krvi nije bezazlena te ima direktan utjecaj i to štetne prirode kako na samog okrivljenika, tako i na druge sudionike u prometu, kao i u odnosu na javnu sigurnost te imovinu građana.

8. Na temelju članka 44. stavka 1. i 3. Prekršajnog zakona izvršenje izrečene kazne zatvora se odgađa na rok od dvanaest mjeseci, a ukoliko tom roku ne počini prekršaj za koji mu je izrečena zatvorska kazna, kazna zatvora izrečena ovom presudom se neće ni izvršiti.

10. Na okrivljenika nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima "B" kategorije, jer sud cijeni, obzirom na naprijed navedeno, da ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, uzimajući u obzir da je isti profesionalni vozač, da je prekršaj iz članka 199. stavka 8. Zspc-a počinio prvi put te kako se nebi dovela u pitanje njegova egzistencija i ugrožavanje radnog mjesta .

11. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3., te članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.

U Makarskoj, 15. rujna 2026.

ZAPISNIČAR

S U D A C

Ivana Brnas

Nives Mešin Masle

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.

DNA:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. Branitelju,

4. U spis.