REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-12002/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Lidiji Altarac, uz sudjelovanje zapisničarke Maše Smolčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČJ, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, V PP Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/24358 od 15. rujna 2026. godine, dana 15. rujna 2026. godine, nakon provedenog postupka dana 15. rujna 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I) Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

Okrivljenik: EJ, sin Č i E, rođ. **.**.1980. g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, VSS, magistar ekonomije, zaposlen, Galerija Buljat, s primanjima u iznosu 4.000,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, prebivalištem u [adresa], nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 14.09.2026. godine oko 21,30 sati na adresi u [adresa] u stanu, počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu kćerke mlt. ĆJ rođene 2010. godine na način da je nakon što je oštećena mlt. ĆJ na komodi pronašla novčanicu od 10,00 eura, zamotanu i zapaljenih vrhova, ispunjenu bijelim prahom, na istu počeo vikati govoreći da on nije ništa kriv i da nije ništa učinio, te je istu za to vrijeme pratio po cijelom stanu, skakao na mjestu u zrak, udarao pri tome šakama po namještaju i svojom glavom u zid, što je u njoj izazvalo veliki strah i uznemirenost, uslijed čega je počela vrištati i dozivati majku s kojom je bila na telefonskoj liniji, da se vrati iz Dubrovnika gdje je bila na putu, te je u jednom trenutku kada je ona otišla u svoju sobu, zatvorila vrata i na njih naslonila traku za trčanje i stolicu, iste odgurnuo, ušao unutra i udarao svojim šakama po ormaru, nakon čega je napustio prostor stana i udaljio se na adresu svojih roditelja u Zagrebu, Preradovićeva 32, gdje je zatečen po djelatnicima policije,

dakle, što je počinio psihičko nasilje u obitelji u odnosu na svoju mldb. kćerku,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

pa mu se osnovi istih propisa,

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.700,00 eura (tisućusedamstoeura)

II) Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policijskim službenicima V Policijska postaja Zagreb od 14. rujna 2026. u 22,20 sati do 15. rujna 2026. u 14,00 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura novčane kazne, pa mu je preostalo za platiti 1.620,36 eura (tisućušestodvadeseteuraitridesetšestcenti) novčane kazne.

III) Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici u roku 4 (četiri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se, u protivnom, postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

IV) Temeljem čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku se i z r i č e zaštitna mjera zabrane uznemiravanja mldb. kćeri ĆJ, rođene 2010. godine, s prebivalištem na adresi u [adresa], u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Zaštitna mjera stupa na snagu po pravomoćnosti ove presude, a povjerava se na provedbu Policijskoj upravi zagrebačkoj, V Policijskoj postaji na čijem području se nalazi adresa na kojoj žrtva nasilja u obitelji živi.

Nadležna policijska postaja će sukladno članku 10. do 15. Pravilnika o načinu provedbe zaštitne mjere, koja je Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije. Temeljem čl. 19. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, okrivljenik je dužan postupiti u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom, te temeljem čl. 24. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te ukoliko ne postupi prema izrečenoj zaštitnoj mjeri, kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 (deset) dana.

V) Odbija se tužitelj u svojem traženju da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o opojnim drogama.

VI) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Temeljem čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) obrazloženje presude se ispušta kao

nepotrebno jer su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Zagrebu, dana 15. rujna 2026. godine

Zapisničar

Sudac

Maša Smolčić

Lidija Altarac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku ČJ – ovdje,

2. Tužitelju V PP Zagreb – ovdje,

3. Oštećenici ĆJ, putem majke DJ, na adresu [adresa],

4. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, područni ured Gornji Grad - Medvešćak - poštom,

5. spis.