REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-4835/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Heleni Štuc uz sudjelovanje Ivane Dropulić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆK zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. i čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., , 48/2010, 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.), dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijska postaja Biograd, KLASA: 211-07/26-2/22028, URBROJ: 211-07/26-5/22028 od 22. kolovoza 2026., nakon provedenog žurnog postupka, 15. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: LK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i L, djev. O, rođen **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanin RH, sa završenom SSS, strojarski tehničar, nezaposlen, uzdržava se povremenim radom, mjesečna primanja od 1.000,00 – 1.500,00 eura, neoženjen, otac jednog djeteta, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

1. što je dana 22. kolovoza 2026. oko 19:40 sati prilikom kontrole prometa od strane policijskih službenika mobilne jedinice prometne policije u mjestu Turanj u Ulici Jadranska cesta, zaustavili su osobno vozilo registarskih oznaka i broja ZG5463BA, kojim je upravljao LK, koji se navedenom ulicom kretao u smjeru juga i tom prilikom nije koristio sigurnosni pojas.

čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 163. st.8. istog Zakona,

2. dok je prilikom kontrole vozila i vozača utvrđeno da je LK upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 2,13 g/kg u organizmu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 199. stavku 8. istog Zakona,

pa mu se za djelo pod točkom 1. na temelju članka 163. stavka 8. Zakona osigurnosti prometa na cestama, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 130,00 (stotrideset) eura, a za djelo pod točkom 2. na temelju članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1320,00 EUR (tisućutristodvadeseteura),

te se okrivljeniku na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.450,00 (tisućučetristopedeset) EUR

II. Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja temeljem Izvješća o uhićenju Uprave za javni red i sigurnost, Mobilne jedinice prometne policije od 22. kolovoza 2026. u 19:55 sati do dovođenja na sud 23. kolovoza 2026. u 7:45 sati (dva dana), na način da se svaki započeti dan uhićenja izjednačava sa započetih 39,82 eura novčane kazne, tako da je okrivljeniku preostalo za platiti još 1.370,36 EUR (tisućutristosedamdeseteur i tridesetšestcenti) novčane kazne.

III. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

IV. Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.

VI. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) u korist proračuna Republike Hrvatske, u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, u protivnom će se troškovi naplatiti prisilno temeljem članka 152. stavka 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Biograd, izdala je 22. kolovoza 2026. obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/26-2/22028, URBROJ: 211-07/26-5/22028, protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanih u izreci presude.

2. S obzirom na to da je okrivljenik doveden na ovaj sud po policijskim službenicima, uz izvješće o uhićenju, to je protiv istog proveden žurni postupak, te je okrivljenik na ročištu održanom 23. kolovoza 2026. iznio svoju obranu u kojoj navodi kako mu je žao zbog počinjenih prekršaja te navodi kako ima grižnju savjesti zbog svega do čega se je doveo. Navodi kako je trenutno u jednom teškom životnom razdoblju još od smrti oca prošle godine, pa sve preko ostavinske rasprave i da se navedeni prekršaji neće ponoviti. Molim sud da prilikom odlučivanja o kazni za navedene prekršaje uzme u obzir da mi je automobil prijeko potreban zbog egzistencije te moli ublaženo novčano kažnjavanje na način da mu za plaćanje kazne odredi dulji rok.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao obavijest MUP, Mobilne jedinice prometne policije, broj: 1082381128 od 22. kolovoza 2026. (l.s. 4), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (l.s. 5), izvješće o počinjenom prekršaju od i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 23. kolovoza 2026. (l.s. 11).

4. Čitanjem Izvatka iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik LK višestruko prekršajno kažnjavan za različite prekršaje s tim da je za prekršaj iz čl. 176. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čl. 46. u svezi s čl. 293. istog Zakona proglašen krivim Odlukom Postaje prometne policije Zagreb, broj: 211-07/22-4/66733, pravomoćno 9. kolovoza 2024., te mu je određena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 6 mjeseci. Odlukom PP Biograd, broj: 211-07/24- 4/84849, pravomoćna 29. studenoga 2024. je proglašen krivim za prekršaj iz čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i ostale provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud je našao kako je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršajima.

6. Odredbom čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.

7. Odredbom čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač i druga osoba ako postupisuprotno odredbi stasvka 1. ovoga članka.

8. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM, ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

9. Odredbom čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

10. U postupku nije sporno da je predmetne prigode okrivljenik upravljao označenim osobnim automobilom te pritom u organizmu imao alkohola u iznosu od 2,13 g/kg, kao i prilikom vožnje nije koristio sigurnosni pojas. Sve navedeno proizlazi iz obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje oba prekršaja koja mu se stavljaju na teret i koje priznanje je u skladu sa svim ostalim u postupku provedenim dokazima.

11. Slijedom naprijed navedenog, na temelju priznanja okrivljenika i cjelokupno provedenog dokaznog postupka, utvrđeno je kako je okrivljenik navedene prigode postupio protivno odredbi čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 163. st.8. istog Zakona, kao i da je postupio protivno odredbi čl. 199. t.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i time ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 199. st.8. istog Zakona.

12. Pri odmjeravanju sankcije okrivljeniku, sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjenje prekršaja i osobu okrivljenika, kako olakotne, tako i otegotne, te je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje, izraženo žaljenje zbog počinjenih prekršaja, dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio višestruku prekršajnu kažnjavanost. Stoga je okrivljeniku za djelo opisano u toč. 2. izreke presude izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, dok mu je za djelo iz toč. 1. izreke presude sud izrekao novčanu kaznu u iznosu od 1320,00 eura, kojom kaznom će se zasigurno postići svrha prekršajnih sankcija i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje obzirom da je sud kao otegotnu okolnost našao raniju kažnjavanost radi prekršaja iz čl. 176. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čl. 46. u svezi s čl. 293. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega nije bilo mjesta primjeni odredbi o ublažavanju kazne.

13. Isto tako sud je okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od mjesec dana iz razloga što se s obzirom na samo ponašanje okrivljenika u prometu pri čemu se misli na upravljanje vozilom pod većom koncentracijom alkohola od 2,13 g/kg, kojim ponašanjem je okrivljeni doveo u opasnost ne samo vlastiti život i sigurnost nego i život i sigurnost svih sudionika u prometu, a što ukazuje na opasnost da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ponovno počiniti isti prekršaj, dok će se ovom mjerom ujedno ostvariti i dodatna specijalna prevencija u odnosu na okrivljenog.

14. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

15. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

Zadar, 15. rujna 2026.

Sutkinja

Helena Štuc

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

- tužitelju

- okrivljeniku

- u spis

- tužitelju po pravomoćnosti