REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
[adresa]
Poslovni broj: Pp-10116/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić Ožbolt kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TKD zbog prekršaja iz članka 289. stavak 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022. i 114/2022.), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, II. postaje prometne policije, oznake KLASA: 211-07/26-5/18704, URBROJ: 511-19-45-26-1 od 21. srpnja 2026., nakon glavne i javne rasprave održane 14. rujna 2026. u nazočnosti okrivljenika, 15. rujna 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik ŽKD, sin T i Ž rođene P, rođen **.**.2002. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, student, uzdržava se od povremenih studentskih poslova i uz pomoć roditelja, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo
k r i v j e
što je 14. lipnja 2026. u 23.50 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom registracijske oznake [registarska oznaka] kolnikom Zagrebačke avenije u smjeru zapada kada je izvršenim nadzorom vozila i vozača kod kućnog broja 100 po djelatnicima policije utvrđeno da vozilom upravlja za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u vremenu od 7. svibnja 2026. do 6. srpnja 2026., na temelju obaveznog prekršajnog naloga II. policijske postaje, oznake KLASA: 211-07/26-2/16877, koja je postao pravomoćan 28. travnja 2026. i izvršan 7. svibnja 2026.,
čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022. i 114/2022.), kažnjivo po članku 289. stavak 4. istog Zakona
pa mu se na osnovi citiranog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.),
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 600,00 (šest stotina) eura.
Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
II. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU zagrebačka, II. postaja prometne policije, pod oznakom KLASA: 211-07/26- 5/18704, URBROJ: 511-19-45-26-1 od 21. srpnja 2026., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da se smatra krivim i da priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naveo je da je točno da je 14. lipnja 2026. u 23.50 sati u Zagrebu upravljao osobnim vozilom registracijske oznake [registarska oznaka] kolnikom Zagrebačke avenije u smjeru zapada kada je kod kućnog broja 100 zaustavljen po policijskim službenicima te da je utvrđeno da je vozilom upravljao za vrijeme dok mu je na snazi bila zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije. Naveo je da mu je obaveznim prekršajnim nalogom II. policijske postaje Zagreb, koji je postao pravomoćan 28. travnja, a izvršan 7. svibnja 2026., izrečena navedena mjera u trajanju od dva mjeseca, koja je tekla od 7. svibnja do 6. srpnja 2026. Napomenuo je da je zapravo krivo shvatio kada će mjera početi teći jer mu je policijska službenica na njegov upit rekla da će mjera početi teći kada plati novčanu kaznu. Pojasnio je da kaznu nije platio u propisanom roku, već tek kasnije u srpnju, tako da je mjera doista počela teći po izvršnosti odluke i da je u potpunosti svjestan počinjenog prekršaja, zbog kojeg je iskazao najiskrenije žaljenje. Naveo je i to da osim ovog prekršaja zbog kojeg mu je izrečena predmetna zaštitna mjera nije počinio niti jedan drugi prekršaj, a naročito ne neki koji bi imao štetne posljedice pa da stoga moli sud da uvaži navedene okolnosti i blaže ga sankcionira. Isto tako je naveo da se uzdržava obavljanjem studentskih poslova, zbog čega mu je vozačka dozvola neophodna.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obavezni prekršajni nalog II. policijske postaje oznake: 211-07/26-2/16877 od 18. travnja 2026., koji je postao pravomoćan 28. travnja 2026. i izvršan 7. svibnja 2026., kojom odlukom su okrivljeniku zbog počinjenog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečene novčana kazna i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od dva mjeseca.
3.1. Također je izvršen uvid u izvješće o počinjenom prekršaju iz kojeg je vidljivo da je 14. lipnja 2026. u 23.50 sati u Zagrebu po djelatnicima policije utvrđeno da je okrivljenik upravljao vozilom registracijske oznake [registarska oznaka] kolnikom Zagrebačke avenije u smjeru zapada kod kućnog broja 100 za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u vremenu od 7. svibnja 2026. do 6. srpnja 2026. na temelju odluke II. policijske postaje, oznake KLASA: 211- 07/26-2/16877, koja je postala pravomoćna 28. travnja 2026. i izvršna 7. svibnja 2026.
3.2. Isto tako, sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije RH od 23. srpnja 2026. iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik prekršajno kažnjavan.
4. U završnoj riječi okrivljenik je izjavio da u cijelosti ostaje kod svoje obrane i da nema ništa drugo za dodati.
5. Na temelju rezultata provedenog postupka, cijeneći obranu i priznanje okrivljenika te razgledavši navode iz optužnog prijedloga i priloženu dokumentaciju, sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret.
5.1. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je kritičnom zgodom vozilom upravljao za vrijeme dok mu je na snazi bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 7. svibnja 2026. do 6. srpnja 2026., što je vidljivo i iz priloženog obaveznog prekršajnog naloga i izvješća o počinjenom prekršaju presude, slijedom čega je okrivljenik ostvario bitna obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret.
6. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne (članak 36. stavak 2. Prekršajnog zakona). Kao olakotno okrivljeniku je cijenjeno priznanje djela prekršaja i žaljenje zbog počinjenog prekršaja, dok otegotne okolnosti koje bi utjecale da kazna bude stroža nisu utvrđene.
6.1. Cijeneći naprijed navedene okolnosti te imajući u vidu činjenicu da počinjeni prekršaj nije imao štetne posljedice, sud je primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio, odnosno okrivljeniku je izrekao novčanu kaznu u označenom iznosu.
6.2. Pri tome je sud uvjerenja da je izrečena novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika, kao i njegovim osobnim prilikama, a cijeneći da će se izrečenom novčanom kaznom u konkretnom slučaju u potpunosti postići svrha kažnjavanja.
6.3. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, kazna će se smatrati plaćenom u cjelini.
7. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer se takva odluka ukazuje opravdanom i primjerenom, s obzirom na to da je okrivljenik student bez redovnih prihoda.
8. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije predviđenu člankom 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), s obzirom na to da zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom nije obvezna, a sud nije utvrdio da bi postojao uvjet za njeno izricanje, smatrajući da će u konkretnom slučaju i bez izricanja predmetne zaštitne mjere biti postignuta svrha prekršajnog postupka, odnosno da će se okrivljenik ubuduće kloniti počinjenja prekršaja.
U Zagrebu 15. rujna 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Kraljić Ožbolt
Katarina Jurišić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik: ŽKD, [adresa]
2. tužitelj: PU zagrebačka, II. postaja prometne policije, Jadranska avenija 8, [adresa] Gornji Stupnik
3. spis
