Republika Hrvatska

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Bujama-Buie

Buje, Istarska 1

Repubblica di Croazia

Tribunale comunale di Pisino

Sezione distaccata di Buje – Buie

Via dell'Istria 1, 52460 Buie

Posl. br. Ovr-386/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sucu toga suda Sanji Oroz, kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga više sudske savjetnice specijalistice ĆH, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o., OIB: 29524210204 iz Zagreba, Vrtni put 1, zastupanog po punomoćnicima iz OD Zec & partneri iz Osijeka, protiv ovršenika ĆHE, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o zahtjevu ovrhovoditelja za naknadom troška postupka izvansudske ovrhe, 15. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

I Nalaže se ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju trošak izvansudske ovrhe u iznosu od 140,63 eur, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od dana donošenja rješenja pa do isplate, u roku od 8 dana.

II U preostalom dijelu zahtjev ovrhovoditelja se odbija.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 26. svibnja 2025. pravodobno zatražio naknadu troškova postupka nastalih provedbom izvansudske ovrhe, sukladno Tbr. 11. t. 6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (dalje u tekstu: tarifa), u iznosu od ukupno 203,13 eur.

2. Zahtjev ovrhovoditelja je djelomično osnovan.

3. Sukladno odredbi čl. 14. stavku 4. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/2022, 6/2024, dalje: OZ) ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.

4. Pravomoćnim i ovršnim rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Miodraga Ivkovića iz Buzeta, posl. br. Ovrv-6197/2024 od 25., travnja 2025., naloženo je ovršeniku da u roku od 8 dana od dostave tog rješenja, ovrhovoditelju namiri tražbinu u iznosu od 1.147,74 EUR sa zakonskim zateznim kamatama.

4.1. Ovrhovoditelj je, sukladno odredbama Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (NN 68/2018 i dr.), a radi naplate njegove novčane tražbine iz navedene ovrše isprave, Financijskoj agenciji podnio zahtjev za naplatu 7. svibnja 2025.

5. Sud je ovrhovoditelju priznao trošak sastava prijedloga radi dostave rješenja o ovrsi Financijskoj agenciji u iznosu od 93,75 kn sukladno Tbr. 11. tč. 6. u vezi s Tbr. 11. tč. 1.., Tbr. 46. i Tbr. 54. tarife). Priznat mu je i zatraženi trošak sastava prijedloga za naknadu nastalog troška u iznosu od 46,88 kn sukladno Tbr. 11. tč. 10. u vezi s Tbr. 7. tč 1. Tarife, Tbr. 46. i 5Tbr. 54. tarife), dakle trošak u ukupnom iznosu od 140,63 eur kn.

6. Ovrhovoditelju nije priznat trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 62,50 eur, jer je sukladno čl. 283. st 1. OZ-a javni bilježnik dužan po službenoj dužnosti dostaviti klauzule zainteresiranoj stranci, odnosno ovrhovoditelju, bez potrebe za poduzimanjem posebne radnje od strane ovrhovoditelja ili njegova punomoćnika. Valja istaknuti kako je čl. 283. st. 4. OZ-a izričito propisano da javni bilježnik dostavlja ovrhovoditelju rješenje o ovrsi zajedno s potvrdom pravomoćnosti i ovršnosti. Slijedom navedenog, u situaciji kada javni bilježnik ima zakonsku obvezu dostave predmetnih klauzula, ne postoji pravna osnova za dosuđivanje posebnog troška ovrhovoditelju za radnju koju on nije poduzeo, već je ista izvršena ex lege od strane javnog bilježnika.

7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Bujama, 15. rujna 2026.

S u d a c:

Sanja Oroz

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- ovrhovoditelju p.p.

- ovršeniku, uz prijedlog s prilozima