Poslovni broj: Pp-.***/2021-12

        

Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Stalna služba u Županji

Prekršajni odjel

Veliki kraj 48, Županja

 

Poslovni broj: Pp-***/2021-12

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić-Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. D. zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine", broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24) pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Otok, broj: 511-15-11/05-5-43-1/2021 od 15. srpnja 2021., nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika, temeljem članka 221. i članka 183. Prekršajnog zakona, dana 23. travnja 2024. objavio je i

 

p r e s u d i o   j e

 

Okrivljenik M. D., OIB: …., sin …., rođen …., prebiva u …., SSS,  konobar, zaposlen, primanja mjesečna oko 900,00 EUR, neoženjen, otac dva maloljetna djeteta, nema imovine, državljanin RH, prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 15. srpnja 2021. prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi postupak za prekršaj ili kazneno djelo

 

k r i v   j e

 

I. što je dana … 2021. u 00,30 sati u obiteljskoj kući u …., se nasilnički ponašao u obitelji prema svojoj izvanbračnoj supruzi M. J. na način da je ničim izazvan u alkoholiziranom stanju počeo vrijeđati riječima: "Kurvo jedna, nećeš nikada više vidjeti svoje dijete", a što je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,

 

dakle, što počinio nasilje u obitelji koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost,

 

čime je počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine", broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24)

                                                       

              II. što je dana …. 2021. u 00,30 sati u obiteljskoj kući u …., prilikom dolaska policijskih službenika D. Č. i I. I., okrivljenik ugledavši iste, sa kuhinjskog stola uzeo dva noža koja si je prislonio na vrat, te se policijskim službenicima obratio riječima: "Ne prilazite, prerezat ću si vrat, tko vas je zvao, jebo vam ja mater, vi ste lažni policajci, nabijem vas na kurac". Okrivljenik je uz uporabu sredstava prisile i tjelesne snage, te sredstava za vezivanje priveden u PP Otok gdje je također nastavio vrijeđati policijske službenike u obavljanju službe: "Smradovi jedni pokvareni, nabijem vas na kurac, govna jedna pokvarena korumpirana",

 

              dakle, što je vrijeđao i omalovažavao službene osobe policijske službenike u obavljanju službe,

 

čime je počinio prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog rada i mira ("NN" broj 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94),

pa mu se radi toga, temeljem članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), te temeljem članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog rada i mira

 

u t v r đ u j e

 

za djelo pod I novčana kazna u iznosu od 200,00 EUR (dvijestotineeura)  

za djelo pod II novčana kazna u iznosu od 50,00 EUR (pedeseteura)

 

a temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

 

i z r i č e

 

III. ukupna novčana kazna u iznosu od 250,00 EUR (dvijestotinepedeseteura).

 

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme koje je okrivljenik bio zadržan u policijskoj postaji od 15. srpnja 2021. u 11,00 sati do 15. srpnja 2021. u 13,30 sati uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 EUR plaćene novčane kazne, pa ima platiti preostali dio novčane kazne od 210,18 EUR.

 

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude, a ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine (140,12 EUR) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

 

IV. Okrivljeniku se temeljem članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji primjenjuje zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, M. J., pri čemu se okrivljenik ne smije približiti žrtvi u obiteljskoj kući na adresi …. i bilo gdje drugdje gdje se zatekne na udaljenost manju od 10 (deset) metara u trajanju od 30 dana, a koju će izvršiti policijska uprava Vukovarsko-srijemska, PP Otok po pravomoćnosti presude.

 

              V. Temeljem članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 EUR (petnaesteura) u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

 

Temeljem članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljeni se

 

 

VI. o s l o b a đ a  o d  o p t u ž b e

 

 

u dijelu da bi …. 2021. u 00,30 sati u obiteljskoj kući u …., se nasilnički ponašao u obitelji u prisutnosti maloljetnog djeteta A., te da bi fizički napao izvanbračnu suprugu M. na način da bi ju udario laktom ispod lijevog oka,

 

pa da bi time počinio fizičko nasilje u prisustvu maloljetnog djeteta.

 

 

Obrazloženje

 

1. PU Vukovarsko-srijemska, Policijska postaja Otok podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih u izreci presude.

 

2. Okrivljenik je ispitan kod ovog suda 15. srpnja 2021., te se izjasnio da se ne smatra krivim i naveo kako je dana 8. srpnja 2021. saznao da ga je supruga prevarila, odnosno da mu je nevjerna, pa je zvao policiju kojom prilikom je rečeno da oni nemaju ništa sa navedenom situacijom, pa je naknadno opet u večernjim satima zvao djelatnike policijske postaje rekavši da želi da se nevjenčana supruga makne i ode iz kuće. Policijski službenici su mu rekli da to mora sve ići preko suda. Navedeni službenici su ipak došli u večernjim satima. On se u međuvremenu doveo u alkoholizirano stanje, no tom prilikom nije vrijeđao suprugu govoreći joj: "Kurvo jedna, nećeš nikad više vidjeti svoje dijete", niti ju je udario laktom ispod lijevog oka. Supruga M. nije držala dijete u naručju, nego je malodobna A. spavala u krevetiću. Po dolasku policijskih službenika ugledavši iste, iz ladice kuhinjskog stola uzeo je dva noža, te je iste prislonio na vrat sebi, rekavši pritom: "Ne prilazite, prerezati ću si vrat, tko vas je zvao, vi ste lažni policajci", no nije rekao:" Jebem vam ja mater, nabijem vas na kurac". Jedan od policijskih službenika ga je svojom glavom udario u njegovu glavu, a zatim ga je koljenom udario u glavu i u prsa gdje je nakratko izgubio svijest, te ostao bez zraka. Pokraj njega je bila supruga. Priveden je u prostorije policijske postaje Otok gdje je bio njegov prijatelj policijski službenik V. G. pa se samo njemu obratio riječima: "Smrad pokvareni", no nije rekao: "Nabijem vas na kurac", a prisutnim policijskim službenicima je rekao: "Govna jedna pokvarena korumpirana". Napominje da ga je nalazeći se u službenom vozilu, na putu prema policijskoj postaji isti policijski službenik udario jedan puta zatvorenom šakom u predjelu trbuha. Dana 23. travnja 2024. okrivljenik je ostao kod svoje obrane od 15. srpnja 2021.

 

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom od 8. srpnja 2021., izvješće o uhićenju od 15. srpnja 2021., naredbu o određivanju mjere opreza serijski broj: 720899 od 15. srpnja 2021., službenu zabilješku od 8. srpnja 2021., obavijest počinitelju prekršaja serijski broj: 00305415 od 8. srpnja 2021., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijski broj: 01551096 od 8. srpnja 2021., naredbu o određivanju mjere opreza serijski broj: 0533040 od 12. srpnja 2021., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 8. srpnja 2021., te potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajne evidencije od 15. srpnja 2021.

 

4. Svjedok oštećena M. J. je kod ovog suda dana 15. srpnja 2021. navela kako je oko 23,00 sata njezin nevjenčani suprug M. došao kući u alkoholiziranom stanju. Vikao je i vrijeđao ju govoreći da je kurva. Budući je navikla da joj se M. zna obraćati na neprimjeren način, njegovo ponašanje ju nije uznemirilo niti je osjećala povredu dostojanstva. Fizičkog napada na nju kritične zgode nije bilo. Potom je nazvao djelatnike policijske postaje Otok, te je rekao da ju želi prijaviti za zanemarivanje djeteta-njihove malodobne A., te za nevjeru. Policijski službenici su došli nakon desetak minuta. Malodobna A. je spavala, te nije čula dok joj se M. obraćao govoreći pogrdne riječi, a probudila se kada su došli policijski službenici. Uzela je djevojčicu u ruke, a M. je i dalje vikao, ne zna zašto. Tada ga je pokušao smiriti policijski službenik I., a zatim ga je povukao za desnu ruku i počeo ga udarati šakom u glavu tri do četiri puta nakon čega se M. onesvijestio. Izvukli su ga van, a potom stavili u službeno vozilo policije gdje ga je policajac I. dva puta zatvorenom šakom udario u trbuh. Automobil je u to vrijeme bio zaustavljen. Policajac I. joj je rekao: "Što ti gledaš", jer je u to vrijeme izašla i sve to vidjela. Napominje da u trenutku kada su došli policijski službenici M. je izvadio nož i prislonio ga na svoj vrat, a tom prilikom nije ništa rekao. Drugi policijski službenik čije ime ne zna, obratio se M. rekavši da spusti nož, pa je isti odložio i spremio u ladicu. Tijekom postupanja M. je galamio, no nije vrijeđao službene ovlaštene osobe, nego je tom prilikom samo rekao: "Vi ju uvijek branite i na njenoj ste strani". Djevojčica A. je počela plakati kada su policijski službenici udarali M.. Nije u strahu od supruga M., te ga se ne boji. Sudac je iskaz svjedokinje prihvatio ocijenivši ga istinitim i uvjerljivim, te životnim.

 

5. Svjedok D. Č. na ispitivanju je iskazao kako se dobro sjeća samog događaja iako je prošlo već dosta vremena. Došli su u kuću gdje je boravio okrivljenik jer je bila dojava da je počinio nasilje u obitelji. On kada ih je ugledao, je dva noža koja je držao u rukama prislonio si na vrat i prijetio da će si prerezati vrat. Pri tome ih je vrijeđao govoreći da tko ih je zvao, da su lažni policajci, psovao im mater i govorio: "nabijem vas na kurac". Kada se smirio uz primjenu sredstava prisile su ga odveli u policijsku postaju. Vrijeđao ih je i u postaji. Pozvali su Hitnu pomoć koja ga je odvezla u bolnicu gdje je prema njegovim saznanjima i zadržan. Sudac je iskaz svjedoka prihvatio ocijenivši ga istinitim i uvjerljivim, te životnim.

 

6. Svjedok I. I. na ispitivanju je iskazao kako se dobro se sjeća samog događaja iako je prošlo već dosta vremena. Došli su u kuću gdje je boravio okrivljenik jer je bila dojava da je počinio nasilje u obitelji. On kada ih je ugledao, dva noža koja je držao u rukama prislonio si na vrat i prijetio da će si prerezati vrat. Pri tome ih je vrijeđao govoreći da tko ih je zvao, da su lažni policajci, psovao im mater i govorio: "nabijem vas na kurac". Kada se smirio uz primjenu sredstava prisile su ga odveli u policijsku postaju. Vrijeđao ih je i u postaji. Pozvali su Hitnu pomoć koja ga je odvezla u bolnicu gdje je prema njegovim saznanjima i zadržan. Sudac je iskaz svjedoka prihvatio ocijenivši ga istinitim i uvjerljivim, te životnim.

 

7. Nakon provedenog dokaznog postupka, cijeneći sve dokaze zajedno, sudac je našao da je nedvojbeno dokazano i utvrđeno da je okrivljenik inkriminiranog događaja se nasilnički ponašao prema supruzi M. J. na način da je ničim izazvan u alkoholiziranom stanju počeo vrijeđati riječima: "Kurvo jedna, nećeš nikada više vidjeti svoje dijete", a što je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, te da je vrijeđao i omalovažavao policijske službenike u obavljanju službe D. Č. i I. I. na način da se policijskim službenicima obratio riječima: "Ne prilazite, prerezat ću si vrat, tko vas je zvao, jebo vam ja mater, vi ste lažni policajci, nabijem vas na kurac". Okrivljenik je uz uporabu sredstava prisile i tjelesne snage, tre sredstava za vezivanje priveden u PP Otok gdje je također nastavio vrijeđati policijske službenike u obavljanju službe: "Smradovi jedni pokvareni, nabijem vas na kurac, govna jedna pokvarena korumpirana".

Okrivljeni poriče svoju prekršajnu odgovornost navodeći kako se ne smatra krivim, te da je kritičnog događaja saznao da ga je supruga prevarila, pa je zvao policiju, a oni su mu rekli da nemaju ništa s navedenom situacijom, zvao je opet u večernjim satima kada su ipak došli te se on doveo u alkoholizirano stanje. Poriče da bi vrijeđao izvanbračnu suprugu navedenim riječima, poriče da bi ju udario laktom ispod lijevog oka i poriče da bi se nasilnički ponašao u obitelji u prisustvu maloljetne A., njegove kćeri. Okrivljenik je nadalje poricao da je vrijeđao policijske službenike, te je naveo kako je samo rekao da će si prerezati vrat i kako su oni lažni policajci, te poriče da bi ih vrijeđao i psovao im. Na iskaze policijskih službenika koji su ispitani kao svjedoci, nije imao primjedbi iako su njihovi iskazi proturječni njegovoj obrani, ali je naveo kako su ga policijski službenici, odnosno službenik I. udario u rebra u policijskom autu. Oštećena izvanbračna supruga M. J. je potvrdila kako je kritičnog događaja okrivljenik bio alkoholiziran, te ju je vrijeđao govoreći joj da je kurva, ali navodi kako je ona navikla na takvo obraćanje i neprimjeren način. Oštećena je porekla da bi ju okrivljenik kritičnog događaja fizički napao opisavši kako fizičkog napada na nju nije bilo, a niti je tada bila prisutna maloljetna A., jer je ista spavala u svom krevetiću, te se probudila i počela plakati tek kada je policijski službenik primijenio silu prema okrivljeniku. Sudac je prihvatio iskaz svjedokinje jer je ista opisala događaj vrlo detaljno, životno i logično, te vrlo objektivno iskazivala u pogledu onih činjenica koje okrivljeniku idu u prilog, ali i onih koje ga terete. Stoga je sudac dio obrane u kojem poriče da je fizički napao izvanbračnu suprugu i to u prisustvu maloljetnog djeteta A., prihvatio ocijenivši obranu okrivljenika u tom dijelu uvjerljivom, istinitom jer je dana u skladu s iskazom oštećene. Nasuprot tome obranu okrivljenika u dijelu kada poriče da bi na inkriminirani način vrijeđao oštećenu, sudac nije mogao prihvatiti jer je ista proturječna iskazu svjedokinje i kao takva obrana je ocijenjena očito usmjerenom k izbjegavanju prekršajne odgovornosti. Valja napomenuti da tužitelj nije podnoseći optužbu, a niti tijekom dokaznog postupka predložio, a niti stranke, bilo koga od svjedoka očevidaca. Nadalje, sudac je iskaze policijskih službenika D. Č. i I. I. prihvatio jer ih je ocijenio istinitim i uvjerljivim, a svojim držanjem pred ovim sudom svjedoci nisu ničim doveli u pitanje vlastitu vjerodostojnost. Stoga se obrana okrivljenika da nije vrijeđao i omalovažavao policijske službenike ukazala neistinitom i neprihvatljivom.

 

8. Slijedom svega iznijetog sudac je u djelima okrivljenika našao da su se ostvarila sva zakonska obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret, pa je ne nalazeći razloga isključenja prekršajne odgovornosti, donio odluku kao u izreci ove presude

 

9. Sudac je primjenom članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio od optužbe u dijelu da bi 8. srpnja 2021. u 00,30 sati u obiteljskoj kući u …, se nasilnički ponašao u obitelji u prisutnosti maloljetnog djeteta A., te da bi fizički napao izvanbračnu suprugu M. na način da bi ju udario laktom ispod lijevog oka, pa da bi time počinio fizičko nasilje u prisustvu maloljetnog djeteta. Okrivljeni poriče da bi fizički napao izvanbračnu suprugu, a to isto potvrđuje i sama oštećena svjedokinja M. J., navodeći kako kritičnog događaja fizičkog napada na nju nije bilo, ali da vrijeđanju nije bila prisutna njihova kći maloljetna A. jer je tada spavala i nije čula da joj je okrivljenik govorio pogrdne riječi, te se probudila tek kada su došli policijski službenici kada ju je uzela u ruke. S obzirom da okrivljenik poriče u ovom dijelu svoju prekršajnu odgovornost, a da obranu okrivljenika potvrđuje oštećena u svom decidiranom i vrlo detaljno iznijetom iskazu, a kako drugih svjedoka ovom događaju nije bilo, sudac je našao da nije dokazano da bi okrivljenik počinio u ovom dijelu terećeno prekršajno djelo, pa je stoga primjenom načela "in dubio pro reo" okrivljenika oslobodio od optužbe.

 

10. Sudac je okrivljeniku temeljem članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji primjenjuje zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, M. J., pri čemu se okrivljenik ne smije približiti žrtvi u obiteljskoj kući na adresi … i bilo gdje drugdje gdje se zatekne na udaljenost manju od 10 (deset) metara u trajanju od 30 dana, a koju će izvršiti policijska uprava Vukovarsko-srijemska, PP Otok po pravomoćnosti presude. Sudac je našao da je primjena ove zaštitne mjere nužna jer postoji opasnost da bi okrivljenik mogao ponoviti nasilje u obitelji.

 

11. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir težina djela i sve druge odlučujuće okolnosti, činjenica da je za dio optužbe okrivljenik oslobođen, te materijalne prilike okrivljenika, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom.

 

12. Temeljem članka 37. Prekršajnog zakona, sudac je okrivljeniku ublažio kaznu ispod najniže kazne propisane Zakonom za prekršaj iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, jer je mišljenja da će se u konkretnom slučaju i ublaženom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije uz primjenu zaštitne mjere. Za olakšavajuću okolnost na strani okrivljenika sudac je cijenio korektno držanje pred ovim sudom, njegovo loše materijalno stanje, činjenicu da nije izazvao teže posljedice djela, kao i činjenicu da u vrijeme donošenja ove odluke okrivljenik nije pravomoćno kažnjavan za istovrsne prekršaje, dok na strani okrivljenika sudac za otežavajuću okolnost nije uzeo ništa.

 

13. Trošak postupka određen je na osnovu čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka s jedne strane i materijalnim prilikama okrivljenika s druge strane.

 

U Županji, 23. travnja 2024.

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude.

Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

 

Dostaviti:

1. Okrivljeniku M. D.
2. Žrtvi M. J.
3. PU Vukovarsko-srijemska, Policijska postaja Otok, broj: 511-15-11/05-5-43-1/2021
4. Spis