REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-16833/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GGSŽ, zbog prekršaja iz čl. 57. st. 4. i st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, II postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-4/101952, Ur.br.: 511-19-45-25-1 od 30. rujna 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 15. rujna 2026., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 86/26),
Okrivljenik: GGSŽ, sin GGSŽ, rođen **.**.2002. u [adresa], državljanin Egipta, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, vozač, zaposlen u GOLD RUN, s mjesečnim primanjima od 850,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, s prebivalištem na adresi [adresa],
k r i v j e
što je 17. lipnja 2025. u 16:38 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom marke Dacia, registarske oznake [registarska oznaka] krećući se kolničkom trakom Ulice Srednjaci – sporedna cesta, u smjeru sjevera, dolaskom do raskrižja sa Zagrebačkom avenijom prošao je pored prometnog znaka Raskrižje s cestom s prednošću prolaska i ušao u navedeno raskrižje skrećući pri tome udesno u smjeru istoka, a da pri tome, iako je bio dužan , nije propustio sva vozila koja se kreću cestom koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, kojom prilikom je, uslijed nepoštivanja prednosti prolaska, svojim načinom vožnje doveo u neposrednoj opasnost GG koji je upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka] desnom prometnom trakom za ravno južnog kolnika Zagrebačke avenije u smjeru istoka, na naglo skretanje ulijevo u smjeru sjeveroistoka iz desne prometne trake u srednju prometnu traku Zagrebačke avenije-cesta s prednošću prolaska, radi izbjegavanja, a koji je uslijed toga prednjim lijevim dijelom vozila naletio na desnu bočnu stranu osobnog automobila [registarska oznaka] kojim je upravljala ČG, a kretala se srednjom prometnom trakom Zagrebačke avenija u smjeru istoka, zadržavajući smjer kretanja, u prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta,
čime je počinio prekršaj iz čl. 57. st. 4. i st. 7., u svezi s čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se na temelju citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 120,00 eura (sto dvadeset eura).
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun broj naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno iznos od 80,00 eura (osamdeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
II) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, II postaja prometne policije Zagreb, pod brojem, Klasa: 211-07/25-4/101952, Ur.br.: 511-19-45- 25-1 izdala 30. rujna 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor pa je isti stavljen izvan snage, te je proveden žurni postupak.
2. Okrivljenik je iznoseći obranu priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret, navodeći da se smatra krivim i priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Točno je da je 17. lipnja 2025. u popodnevnim satima, oko 16:30 sati, upravljajući vozilom [registarska oznaka] Ulicom Srednjaci došao do raskrižja sa Zagrebačkom avenijom gdje se nalazi prometni znak "raskrižje s cestom s prednošću prolaska", odnosno tzv. Trokut, te je provjerio da li se može sigurno uključiti na glavnu cestu. Vidio je da na glavnoj cesti dolazi jedno vozilo koje se kretalo srednjom trakom, pa je smatrao da se može sigurno uključiti svojim vozilom u krajnju desnu traku, te je ušao u raskrižje skrećući udesno u krajnju desnu traku, a nažalost nije predvidio da će vozač na glavnoj cesti prestrojiti se u tu desnu traku neposredno prije nego je ušao na nju i time je oduzeo prednost tom vozilu te je došlo do sudara na način da je taj auto naglo skrenuo lijevo u izbjegavanju naleta na njega i njegovo vozilo, pa je taj vozač svojim prednjim lijevim dijelom vozila naletio na desnu bočnu stranu trećeg vozila na glavnoj cesti koje je zadržavalo smjer kretanja ravno i kretalo se po srednjoj traci glavne ceste, neposredno prije nego što sam on uključio na cestu. Svjestan je odgovornosti za ovu prometnu nesreću i žao mu je zbog iste, ali moli sud da uzme u obzir okolnosti pod kojima je došlo do nesreće. Naime, nije namjerno i neodgovorno oduzeo prednost drugom vozilu, već jednostavno nije predvidio da će se taj auto prestrojiti u raskrižju. U nesreći je nastala samo materijalna šteta. Moli sud da uzme u obzir da se trudi biti savjestan vozač, to mu je posao od kojeg živi, odnosno radi kao taksi vozač i stalo je u prometu, nekažnjavan je do sada i ne postoji opasnost od ponavljanja ovakvih prekršaja. Također moli sud da ima u vidu da mu je i poslodavac rekao da ako ostane bez vozačke dozvole da mu mora dati otkaz, pa stoga moli da mu se ne zabranjuje vožnja i iz tog razloga. Također, moli da sud sve te okolnosti uzme u obzir kao olakotne, te kaznu ublaži na najmanju moguću mjeru, a posebno da mu se ne oduzima vozačka dozvola što će opravdati savjesnim ponašanjem ubuduće.
3. U tijeku postupka Sud je pročitao izvješće o poduzetom od 17. lipnja 2026., str. 11 spisa, pročitao je zapisnik o očevidu, str. 12 – 14 spisa, pročitao je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za GG, serijski broj: [serijski broj], str. 15 spisa, pročitao je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za GGSŽ, serijski broj: [serijski broj], str. 16 spisa, pročitao je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za ČG, serijski broj; 02478596, str. 17 spisa, pročitao je zahtjev za naknadu troškova, str. 18 spisa, pregledao je skicu mjesta događaja prometne nesreće koja se dogodila 17. lipnja 2025., str. 19 spisa, te je pregledao fotografije izgleda mjesta prometne nesreće i nastalih oštećenja na vozilima, str. 20 – 35 spisa.
4. Potom je Sud, imajući u vidu da je priznanje okrivljenika sukladno provedenim dokazima, temeljem čl. 171. a Prekršajnog zakona, odlučio ne provoditi druge dokaze osim pregleda prekršajne evidencije okrivljenika iz koje je utvrđeno da okrivljenik prethodno nije prekršajno kažnjavan.
5. Nakon provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenika i analizom provedenih dokaza, Sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja budući da je nesporno da je izazvao prometnu nesreću oduzimanjem prednosti na način i pod uvjetima kako je to opisano u izreci, pri čemu je nastala materijalna šteta.
6. Slijedom navedenog, Sud je okrivljenika proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenice, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti Sud je kod donošenja odluke posebno imao u vidu priznanje prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost, te okolnost da je prekršaj počinjen s manjim stupnjem odgovornosti odnosno zbog nepažnje i krive procjene u prometu. Otegotnih okolnosti Sud nije našao. Imajući u vidu prirodu i značaj počinjenog prekršaja, te sve navedene okolnosti, Sud je primijenio odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčanu kaznu ublažio ispod zakonom propisane minimalne kazne od 520,00 eura, obzirom da su utvrđene posebno olakotne okolnosti koje potvrđuju da će i tako ublaženom novčanom kaznom biti postignuta svrha kažnjavana. Prilikom odluke o ublažavanju novčane kazne sud je uzeo u obzir i slabo imovno stanje okrivljenika.
7. Sud nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, smatrajući da će se i bez primjene takve mjere okrivljenik ubuduće kloniti počinjenja prekršaja u prometu, a s obzirom na prethodno navedene utvrđene olakotne okolnosti, pri čemu je odlučna okolnost da okrivljenik do sada nije kažnjavan za prometne prekršaje, a njegovo ponašanje nakon počinjenja prekršaja ne ukazuje na opasnost od ponavljanja djela.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik se oslobađa snošenja troškova prekršajnog postupka u cijelosti, s obzirom da Sud isto smatra opravdanim, imajući u vidu konkretne okolnosti vođenja prekršajnog postupka i imovno stanje okrivljenika.
U Zagrebu 15. rujna 2026.
Sutkinja
Ivana Šurjak
Presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljenik: GGSŽ - ovdje
2. tužitelj: Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, II postaja prometne policije Zagreb, Jadranska avenija 8, Zagreb
3. pismohrana-ovdje.
