Republika Hrvatska

Općinski Sud U Sisku

Trg Lj.Posavskog 5

Km-12/2026-5.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Sisku, u vijeću za mladež sastavljenom od sutkinje za mladež Korane Golić kao predsjednice vijeća ,te sudaca porotnika Petre Rajan i Irfana Dizdarević kao članova vijeća uz sudjelovanje Nataše Marjanović kao zapisničarke , u kaznenom predmetu prema mlt.ĐĐ zbog počinjenja kaznenih djela iz članka 271 stavak 1 i članka 228 stavak 1 Kaznenog zakona (NN-125/11,144/12,56/15 i 61/15,101/17,118/18,126/19,84/21,114/22,114/23,36/24 i 136/25-dalje u tekstu KZ/11),na raspravi s koje je isključena javnost održanoj 4.rujna 2026. u prisutnosti mlt- a osobno,branitelja mlt-a Sandre Mandić Jurić,odvjetnice u Kutini te zamjenice ODO Sisak za mladež ŠĐ, istog dana,

r i j e š i o  j e

I. Na temelju članka 7 stavak 1 točka 6 i članka 15 stavak 1 Zakon o sudovima za mladež(NN 84/11,143/12,148/13,56/15,129/19 u daljnjem tekstu ZSM)

maloljetnom ĐĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], zv. Đ, sin Š i J, rođen **.**.2010., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, učenik, nije oženjen, bez djece, OŠ, bez imovine , bez primanja, ne vodi se drugi kazneni postupak, živi sa majkom na navedenoj adresi

i z r i č e  s e

ODGOJNA MJERA UPUĆIVANJA U ODGOJNU USTANOVU

II.Na temelju članka 15 stavak 3 ZSM mlt.ostaje u odgojnoj ustanovi najmanje 6(šest) mjeseci a najdulje 2(dvije) godine s time da sud mora svakih 6 mjeseci u sjednici vijeća ispitati ima li osnove ovu mjeru obustaviti ili je zamijeniti drugom odgojnom mjerom.

III.Na temelju članka 86 ZSM-a troškovi postupka padaju na teret državnog proračuna.

Obrazloženje

1.ODO za mladež Sisak je prijedlogom broj KOm-DO-13/2026 od 11.lipnja 2026. predložilo za mlt.-a ĐĐ izricanje odgojne mjere upućivanja u odgojnu ustanovu jer je utvrđeno da je:

1.dana 18. studenog 2025. oko 14,00 sati na prostoru autobusnog kolodvora u Topuskom, Trg bana Josipa Jelačiča br. 2, protupravno prisvojio bankovnu karticu JĐ koju je imenovani prethodno zagubio, nakon čega je u cilju da se nepripadno materijalno okoristi, u razdoblju od 18. studenog 2025. do 20. studenog 2025. neovlašteno izvršio ukupno 10 transakcija na bankomatima na području Topuskog i Gline, u trgovinama mješovitom robom na području [adresa] i [adresa] te na benzinskoj postaji „INA“ u mjestu [adresa], čime je JĐ nanio štetu u iznosu od 1.119,80 eura

d a k l e, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist unio računalne podatke i na taj način prouzročio štetu drugome

2. u vremenskom razdoblju od 1. prosinca 2025. do 3. travnja 2026., na području Općine Gvozd, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi, sam i zajedno sa CĐ, iz kuća u [adresa] uzeo i za sebe zadržao razne predmete, pa je tako:

a) u vremenskom razdoblju od 1. prosinca 2025. 15. prosinca 2025. u Općini Gvozd, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi, došao kod MĐ u njegovu obiteljsku kuću na adresi u [adresa], te je, iskoristio nepažnju i starost imenovanog, iz kuhinjskog elementa uzeo i za sebe zadržao iznos od 400,00 eura u raznim apoenima, a na koji način je MĐ oštetio za iznos od 400,00 eura

b) u vremenskom razdoblju od 1. prosinca 2025. do 3. travnja 2025. u Općini Gvozd, zajedno i po prethodnom dogovoru sa IĐ, u nakani da se nepripadno materijalno okoriste, došli kod MĐ na njegovo imanje na adresi u [adresa], te su iskoristili nepažnju i starost imenovanog, te iz nezaključanih gospodarskih objekata uzeli i za sebe zadržali četiri električna pastira za divljač te poklopac motora (haubu) poljoprivrednog traktora marke „IMT 539“ i razni alat, a na koji način su MĐ oštetili za iznos od oko 1.100,00 eura

c) dana 2. travnja 2025. u Općini Gvozd, zajedno i po prethodnom dogovoru sa IĐ, u nakani da se nepripadno materijalno okoriste, došli na napušteno imanje u vlasništvu RĐ na adresi u [adresa], te su iskoristili odsutnost imenovane i iz nezaključanog sjenika uzeli i za sebe zadržali kosilicu za travu, a na koji način su MĐ oštetili za iznos od oko 500,00 eura

- d a k l e, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji

čime je time kaznenim djelom pod točkom 1.) počinio kazneno djelo protiv računalnih sustava, programa i podataka- računalnom prijevarom opisano i kažnjivo po članku 271. stavku 1. Kaznenog zakona("Narodne novine", broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 dalje u tekstu: KZ/11), dok je kaznenim djelom pod točkom 2.) a), b) i c) počinio kazneno djelo protiv imovine - krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11 u vezi članka 52. KZ/11 sve u vezi članka 51. KZ/11.

2.Tijekom dokaznog postupka ispitan je mlt.,pročitana je materijalna dokumentacija u spisu i to promet po računu Hrvatske poštanske banke d.d. uz dopis od 16. veljače 2026. , Izvješće Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Gvozd sa Ispostavom Bojna od 30. prosinca 2025. , Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Gvozd sa Ispostavom Bojna od 30. prosinca 2025., serijski broj: [serijski broj] ,- Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Gvozd sa Ispostavom Bo jna od 30. prosinca 2025., sa snimkom videonadzora na optičkom mediju , Izvješće Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Gvozd sa Ispostavom Bojna od 30. prosinca 2025. , Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave s isačko-moslavačke, Postaje granične policije Gvozd sa Ispostavom Bojna od 6. ožujka 2026., serijski broj: [serijski broj] , Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko- moslavačke, Postaje granične policije Gvozd sa Ispostavom Bojna od 6. ožujka 2026.,zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Gvozd sa Ispostavom Bojna od 9. travnja 2026., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Gvozd sa Ispostavom Bojna od 9. travnja 2026., serijski broj: [serijski broj] , Zapisnik o vraćanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Gvozd sa Ispostavom Bojna od 9. travnja 2026. , Izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Glina od 28. travnja 2026. , izvješće više stručne savjetnice za mladež Općinskog državnog odvjetništva u Sisku od 5. lipnja 2026. , očitovanje HZZSR,Područni ured Glina, saslušana je predstavnica Zavoda za socijalnu skrb Kutina ĆĐ,majka mlt-a. LĐ, te svjedokinja BĐ.

3.Mlt.AĐ je u svom očitovanju o počinjenju kaznenog djela naveo a u odnosu na točku 1. da se je vraćao iz škole, vidio neke dečke te vidio da su našli bankovnu karticu te im je rekao da istu daju njemu te je par dana kupovao s njom na raznim prodajnim mjestima te je čak i uspio podići gotovinu sa bankomata jer jepogodio pin.U odnosu na točku 2. prijedloga, naveo je da je istina da je na nagovor IĐ počinio kaznena djela na štetu oštećenog MĐ, kojeg poznaje od ranije i s njim je u dobrim odnosima.Vratio je iznos od 300,00 Eura oštećeniku te je kupio električne pastire za divljač budući one koje su uzeli su bile u neispravnom stanju te ih je zapalio.On je iste mislio vratiti preko policijskog djelatnika C, ali kako je on bio na godišnjem nije uspio, ali imam namjeru isto vratiti kao i ostatak duga.Redovno ide u školu, završio je prvi srednje te je prošao sa dobrim uspjehom i ima namjeru završiti srednju školu za mehaničara. On je sada trenutno na praksi u trajanju od tri tjedna u Topuskom.Od svih ovih događaja nije bilo nikakvih problema s njim, razmišljao je o tome što je napravio i jako mu je žao te ima namjeru popraviti štetu.Nije suglasan sa odgojnom mjerom predloženom od strane ODO Sisak budući ima

namjeru promijeniti svoje ponašanje, već ga je promijenio, te živi sa majkom i mlađim bratom, dok sa ocem nema nikakav kontakt.

4.Predstavnica HZZSR, Područni ured Glina ĆĐ je u svom iskazu navela da je obitelj u tretmanu Centra od 2021.godine, kada su određene mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora u ostvarivanju skrbi o djeci u odnosu na majku koja je imala problema sa autoritetom u odnosu na mlta. Otac okrivljenika pravomoćno je osuđen 2024, a zbog, između ostalog kaznenih djela nasilja u obitelji te povrede djetetovih prava počinjenih na štetu djeteta ĐĐ, a za razdoblje od 2016. do 2021. Problemi sa ĐĐ su započeli 2023. kada je počeo iskazivati intenzivne probleme u ponašanju, a tada je i došlo do razvoda braka njihovih roditelja. Isti je upućen u odgojnu ustanovu [adresa] na multidisciplinarnu procjenu gdje je utvrđeno da se radi o dječaku intelektualno funkcioniranja na razini donjeg prosjeka, da je došlo do poteškoća u socijalizaciji zbog slabije poticajne sredine odrastanja složenih obiteljskih okolnosti, te se za vrijeme procjene pokazalo da isti dobro reagira na pristup odraslih osoba od povjerenja, te da bi isti trebao ostati u svom okruženju uz uključivanje u aktivnosti primjerene dobi. U srpnju 2024. podnesena je prijava zbog nasilja u obitelji na štetu brata i majke te je policija podnijela prekršajnu prijavu protiv istog, ali ne zna se ishod navedenog postupka. Maloljetnik je bio na multidisciplinarnoj procjeni u odgojnoj ustanovi Banija-Karlovac oko mjesec dana, a nakon prijave za obiteljsko nasilje počinjenog na štetu brata i majke maloljetnik je bio u odgojnoj ustanovi od 19.9.2024. do 7.3.2025. te su uključeni u savjetovani rad tima dječjeg SOS sela, a čije su preporuke da se mora pomoći majci jer dječaci nisu zainteresirani za suradnju. Trenutno u obitelji mlt. nisu nikakve mjere na snazi izrečene od Zavoda te mlt nije evidentiran kao počinitelj kaznenih ili prekršajnih prijava djela nakon navedenog kaznenog djela. Budući Područni ured Glina nije imao prijedlog ODO-a Sisak da se mlt. izrekne odgojna mjera upućivanja u odgojnu ustanovu predlaže da se sačeka pisano izviješće tima kao očitovanje na navedeni prijedlog.

5.Svjedok LĐ, majka mlt-a je u svom iskazu navela da se protivi prijedlogu ODO Sisak da se ĐĐ izrekne odgojna mjera upućivanja u odgojnu ustanovu, budući se on promijenio nakon počinjenja ovih kaznenih djela. Redovno ide u srednju školu , pomaže poznatima susjedima za novac te pomaže i njoj u kući. AĐ nema nikakvih popravaka i ide u školu po prilagođenom programu. Mobilni tim savjetodavne službe SOS Lekenik nju obilazi od 2020. svakih 14 dana te sad u zadnje vrijeme k njoj uvijek dolazi BĐ koja isključivo radi sa njom, a ne sa ĐĐ i njegovim bratom.Ona dolazi kada su oni u školi te ona nije predviđena za rad sa djecom. Ista je upoznata sa njihovom obiteljskom situacijom. Smatra da ima sada kontrolu nad ĐĐ te mu jerekla da se više ne može družiti sa IĐ ili drugim ljudima koji ga nagovaraju na kaznena djela te ju je isti i poslušao.Ona je vidjela s kim se AĐ druži da nije primijetila da bi pušio ili pio alkohol te smatra da je postigla puno u odgoju ĐĐ odnosno djece, a s obzirom na cjelokupnu situaciju te i činjenicu da se razvela i da je suprug osuđen za nasilje u obitelji koji je vršio nad njima. Nadalje odgovara da je socijalni pedagog počeo dolaziti u odnosu na mlađeg sina, ali ne zbog ĐĐ.

6.Svjedok BĐ je u svom iskazu navela da je socijalana radnica u SOS DS Lekenik u programu jačanja obitelji te je i kao stručna suradnica zadužena na provođenju preventivnih programa, a u koji tretman je ušla obitelj odnosno majka. Prije

no što je počela raditi sa majkom psiholog SOS DS je radilo sa mlt. te nije ostvario nikakve posebne napretke.Ona od početka 2025. dolazi kod majke mlt. i to svaka dva tjedna na oko sat vremena s ciljem savjetovanja i pružanja pomoći majci u odgoju djece odnosno psihosomatske podrške.Majka je odmah u početku bila otvorena za rad, prihvatila je njezin dolazak, trudila se prihvatiti njezine savjete te se vidi određeni napredak u odgoju djece, a sukladno njezinim kapacitetima. Majka mlt. je otvoreno verbalizirala probleme koje ima sa djecom i kada se počelo sve to događati sa ĐĐ, u početku ju je bilo sram i nije baš htjela razgovarati o tome, ali s vremenom je bila što više otvorenija. Smatra da ista nema nikakvu kontrolu nad mlt. jer istog uglavnom nema kod kuće. Majka ne zna gdje je niti s kim provodi niti kako provodi vrijeme.Konkretno nije razgovarala sa ĐĐ te ga je susretala samo kratko. I soc. pedagogija SOS DS Lekenik je počela raditi sa M , bratom od ĐĐ, koji je teško dostupan za rad bilo kakve savjetodavne prirode budući nema motivacije.Ona i dalje dolazi u obitelj mlt. Koliko je njoj poznato, AĐ nije u našem tretmanu. Ona je primijetila, da od kada je počela dolaziti, situacija i odnos između majke i mlt. bio je sve gori u smislu da AĐ ne sluša svoju majku uopće.Majka donekle držala ĐĐ pod kontrolom dok je išao u OŠ, ali s vremenom kada je isti krenuo u srednju školu preuzeo je odgovornost za sve u školi na sebe i nije joj govorio informacije (svojoj majci).Ona je Vijeće - sudac

7.Iz dopisa Hrvatskog zavoda za socijalni rad,Područni ured Glina slijedi da je mlt. AĐ dječak odrastao u obitelji iz višestrukim i kompleksnim rizicima: nepovoljnom sociodemografskom statusu obiteljskim odnosima i komunikaciji, nasilju, zanemarivanju, slabim rodi kompetencijama, ovisnosti roditelja i drugim ugrožavajućim okolnostima. Obitelj uključena u višestruki tretman obiteljsko-pravne zaštite: dvije mjere intenzivne stručne i nadzora; dvije mjere stručne pomoći i potpore, upućivanje mlt. ĐĐ na multidisc procjenu u odgojnoj ustanovi; smještaj u Centru za pružanje usluga u zajednici, kao problemima u ponašanju. Majka i dvojica sinova sve vrijeme uključeni su u Program obitelji SOS Dječjeg sela Lekenik. Iz Izvještaja o napretku slučaja razvidno je da strane stručnog tima odvija redovno i kontinuirano u planiranim terminima. Pri tome j podrške u najvećoj mjeri usmjereno majci J, budući da se s dječacima ne uspijeva kontakt i suradnja. Iz Izvještaja je vidljivo da za vrijeme posjeta dječaci uglavnom svojevoljno odlaze od kuće, a prilikom susreta na različite načine izražavaju otpor odbijajući komunikaciju. U izvješću mobilnog tima od mjeseca travnja, 2026 stoji da se u rad s obitelji uključila socijalna pedagoginja, no bez značajnog pomaka te se i dalje stječe dojam da majka nema autoritet nad ĐĐ, ne zna s kim i na koji način provodi slobodno vrijeme; da stručnim djelatnicima Programa obitelji nije iznijela situacije počinjenja prekršaja i nekoliko kaznenih djela od strane mlt-a, na konfrontaciju nevoljko odgovara; dječak rijetko čuje s ocem, koji je često pod utjecajem alkohola, a da prode i po dva, tri tjedna da se ne čuju. Iz izvještaja je razvodno da je tretman i nadalje usmjeren na majku.Bez obzira na intervencije primjerene u datom trenutku i na značajne pozitivne pomake na strani majke, iste nisu pokazale dugoročni rezultat za ponašanje i funkcionira AĐ u užoj i široj socijalnoj okolini. Prilikom izdvajanja iz njegove životne sredine smještajem u odgojnu ustanovu, maloljetnik je kroz kontinuiran i strogo struktuirani tretman pokazivao visoko funkcionalna i pozitivna ponašanja. Neprihvatljiva ponašanja obitelji sada se kontinuirano nastavljaju, postaju sve teža, učestalija i intenzi ugrožava vlastitu dobrobit, dobrobit drugih osoba i imovine. Područni ured Glina, suglasan je s prijedlogom Općin odvjetništva kojim se predlaže da se mlt. AĐ izrekne odgojna mje odgojnu ustanovu na temelju čl. 15. Zakona o sudovima za mladež, a kako bi omogućilo trajnije djelovanje na njegovu

ličnost, ponašanje, razvoj i odgoj, b ne može postići drugim do sad poduzetim mjerama unutar njegove životne sredine.

8.Na temelju savjesne i brižljive ocjene svih provedenih dokaza i to svakog dokaza posebno te svih dokaza ocjen jivanih u njihovoj ukupnosti ovo vijeće je na nedvojbeni način utvrdilo je mlt. a koji je priznao počinjenje,počinio kaznena djela koja mu se stavljaju na teret te je prihvatilo prijedlog ODO za mladež Sisak, da mu se izrekne predložena odgojna mjera upućivanja u odgojnu ustanovu posebno uzimajući u obzir iskaz predstavnice Zavoda koja ima uvid u obiteljsku situaciju obitelji mlt-a koja je duži niz godina u tretmanu Zavoda, te svjedoka BĐ.

9.Maloljetni AĐ priznao je počinjenje kaznenih djela. Njegovo priznanje u bitnom je suglasno s ostalim provedenim dokazima, zbog čega je vijeće zaključilo da je nedvojbeno utvrđeno da je počinio kaznena djela koja mu se stavljaju na teret.

10.Prilikom odlučivanja o vrsti odgojne mjere vijeće je uzelo u obzir i činjenicu da je svrha postupanja prema maloljetniku prije svega ostvarivanje zaštite mlta, odgoja, obrazovanja, pravilnog razvoja i osposobljavanja za odgovoran život, uz istodobno otklanjanje okolnosti koje su pridonijele njegovom protupravnom ponašanju.

11.Vijeće je osobito cijenilo podatke o dosadašnjem razvoju i ponašanju maloljetnika te okolnostima u kojima odrasta. Iz izvješća Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Glina, proizlazi da je obitelj maloljetnika u tretmanu nadležnog tijela još od 2021. godine te da su u odnosu na obitelj i majku ranije bile određivane različite mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora. Problemi u ponašanju maloljetnika intenzivnije su se pojavili tijekom 2023. godine, u vrijeme kada je došlo i do razvoda njegovih roditelja. Maloljetnik je ranije bio upućivan na multidisciplinarnu procjenu u odgojnu ustanovu, a potom je u razdoblju od 19. rujna 2024. do 7. ožujka 2025. bio smješten u odgojnoj ustanovi. Unatoč različitim oblicima pomoći i podrške koji su tijekom više godina bili pružani obitelji, navedene intervencije nisu dovele do trajnog poboljšanja njegovog ponašanja i funkcioniranja u obitelji i široj socijalnoj sredini. Maloljetnik odrasta u obitelji obilježenoj rizičnim čimbenicima, uključujući nepovoljne obiteljske odnose , nasilje te oslabljene roditeljske kompetencije i druge ugrožavajuće okolnosti.Također je navedeno da dosadašnje intervencije, iako su dovele do određenih pozitivnih pomaka kod majke, nisu pokazale dugotrajan učinak na ponašanje i funkcioniranje maloljetnika.

12.Vijeće je pritom uzelo u obzir i navode maloljetnika i njegove majke da je nakon počinjenja predmetnih kaznenih djela došlo do pozitivne promjene u njegovom ponašanju. Maloljetnik redovito pohađa srednju školu, ostvaruje dobre rezultate, obavlja praksu te je iskazao žaljenje zbog počinjenih djela i namjeru naknaditi štetu. Njegovo priznanje, iskazano žaljenje, činjenica da se od počinjenja predmetnih djela prema podacima u spisu nije ponovno evidentirao kao počinitelj kaznenih ili prekršajnih djela, kao i njegova motivacija za završetak školovanja, vijeće je cijenilo kao pozitivne okolnosti.Međutim, navedene okolnosti same za sebe nisu dostatne za zaključak da se svrha odgojne mjere može ostvariti njegovim ostankom u sadašnjoj životnoj sredini.

13.Naime, kod izbora odgojne mjere nije odlučna samo trenutačno ponašanje maloljetnika, već i procjena može li se u njegovoj sadašnjoj životnoj sredini osigurati trajno i učinkovito djelovanje na njegovu osobnost, ponašanje i razvoj. U konkretnom slučaju višegodišnje iskustvo stručnih službi pokazuje da dosadašnje mjere, premda su bile raznovrsne i kontinuirane, nisu dale trajan rezultat.

14.Slijedom svega navedenog vijeće je utvrdilo da su ispunjene pretpostavke iz članka 15. stavka 1. ZSM-a za izricanje odgojne mjere upućivanja u odgojnu ustanovu.Naime,navedena se mjera izriče kada je maloljetnika potrebno izdvojiti iz sredine u kojoj živi kako bi mu se uz pomoć, brigu i nadzor odgojitelja i drugih stručnjaka omogućilo trajnije djelovanje na njegovu osobnost, ponašanje, razvoj i odgoj, osobito obrazovanjem i radnim osposobljavanjem.

15.U konkretnom slučaju potreba izdvajanja mlt proizlazi iz činjenice da se rizični obrasci ponašanja maloljetnika ponavljaju u okolnostima njegove životne sredine, da u toj sredini nema dostatnog roditeljskog autoriteta i nadzora te da dosadašnji oblici pomoći i nadzora nisu ostvarili trajni učinak te da bi daljnji ostanak maloljetnika u istoj sredini, bez intenzivnijeg i strukturiranijeg stručnog tretmana, nosio rizik nastavka neprihvatljivih obrazaca ponašanja i izlaganja utjecajima koji su se već pokazali nepovoljnima za njegov razvoj. Vijeće je osobito cijenilo i podatak da je tijekom ranijeg izdvajanja iz njegove životne sredine maloljetnik,u uvjetima kontinuiranog i strogo strukturiranog tretmana pokazivao visoko funkcionalna i pozitivna ponašanja. Takva okolnost od posebne je važnosti jer pokazuje da kod maloljetnika postoji potencijal za prihvaćanje pozitivnih odgojnih utjecaja,

16.Stoga je vijeće prihvatilo prijedlog Općinskog državnog odvjetništva za mladež u Sisku i maloljetnom AĐ izreklo odgojnu mjeru upućivanja u odgojnu ustanovu te je mišljenja da će se uz kontinuirani nadzor i stručni tretman, moći razviti odgovarajuće obrasce ponašanja, preuzeti odgovornost za vlastite postupke, nastaviti obrazovanje i osposobljavanje te postupno razviti sposobnost samostalnog i odgovornog funkcioniranja.

U Sisku,4.rujna 2026.

Predsjednica vijeća za mladež

Korana Golić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ovog rješenje dopušteno je pravo žalbe u roku od 8(osam) dana od dana primitka istoga.Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjeraka primjerka putem ovog suda a o njoj odlučuje Županijski sud u Sisku.

Dna:

1.ODO Sisak na broj Kom-DO-13/2026

2.mlt AĐ

3.braniteljica mlt.SANDRA MANDIĆ JURIĆ,odvjetnica u Kutini

4.HZZSR,Područni ured Glina nakon pravomoćnosti