Poslovni broj: Pp-11591/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Maji Župančić Ukropina, uz sudjelovanje Snježane Žužić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice VA, zbog prekršaja iz članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), pokrenutom povodom optužnog prijedloga MUP-a RH, PUZ, VII. Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/23038 od 01. rujna 2026. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), nakon provedenog žurnog postupka, dana 15. rujna 2026. godine
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenica VA, OIB [osobni identifikacijski broj], kći V i R, rođena **.**.1993. u [adresa], državljanka RH, SSS, po zanimanju trgovac i zaštitar, nezaposlena, bez prihoda, neudata, bez djece, prekršajno kažnjavana, s prebivalištem u [adresa], gdje ne živi, beskućnik je
kriva je
što je prekršila izrečenu joj zaštitnu mjeru udaljenja iz zajedničkog kućanstva na adresi u [adresa], koja mjera joj je bila izrečena presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-7427/2026 pravomoćnom 20. svibnja 2026. godine u trajanju od šest mjeseci, na način da je dana 01. rujna 2026. godine u 19:40 sati bila zatečena po policiji u stanu Ž na adresi [adresa] u [adresa],
dakle, kao počinitelj nasilja u obitelji nije postupila u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom,
čime je počinila prekršaj iz čl. 19. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po čl. 24. istog Zakona,
pa joj se temeljem cit. propisa
izriče
kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana
Temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljenici se uračunava vrijeme za koje je bila lišena slobode u uhićenju po policijskim službenicima VII. Policijske postaje PUZ-a od dana 01. rujna 2026. godine u 19:40 sati do 02. rujna 2026. godine u 11:30 sati, kao i vrijeme provedeno u zadržavanju po ovome sudu od dana 02. rujna 2026. godine u 11:30 sati do 15. rujna 2026. godine u 12:00 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 15 (petnaest) dana zatvora pa nema za izdržati više ništa.
II. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a, okrivljenica se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU zagrebačka, VII. Policijska postaja Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/23038 od 01. rujna 2026. godine, podnijela je protiv okrivljenice ovome Sudu optužni prijedlog koji je kod ovog suda zaprimljen dana 02. rujna 2026. godine, kada je i spomenuta kao uhićena osoba dovedena ovome sudu u 09:30 sati radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Na ročištu održanom istoga dana okrivljenica je u svojoj obrani iskazala da se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret te da je predmetnoga dana završila na hitnoj i kako nije imala kamo otići, da je otišla Č na adresu [adresa]. Već je nedavno kažnjavana za isto djelo. Svjesna je da je svojim dolaskom i bivanjem na predmetnoj adresi prekršila mjeru koja je na snazi do dana 20.11. ove godine. Zna da može biti u prihvatilištu u centru grada ali tamo nije otišla.
2.1. Predstavnik tužitelja nije imao pitanja za okrivljenicu, niti primjedbi na njen iskaz.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitao obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja (list 11-12 spisa), dopis VII. PP upućen HZZSR PU Trešnjevka (list 13 spisa), izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji (list 14-17 spisa), izvješće o uhićenju (list 18-19 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu 02400651 (list 20 spisa), te potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenice (list 21-22 spisa) iz koje je razvidno da je okrivljenica prekršajno kažnjavana zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
3.1. Okrivljenica i tužitelj nisu imali primjedbi na pročitano, te nisu imali daljnjih dokaznih prijedloga.
4. Okrivljenici je nakon ispitivanja, na temelju članka 135. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona, određeno zadržavanje u trajanju do 15 dana iz razloga bojazni da bi ponovila isto djelo kršenja izrečene joj mjere udaljenja iz zajedničkog kućanstva.
5. Po provedenom postupku i na temelju priznanja okrivljenice sudac je nesporno utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj stavljen joj na teret, na način da je predmetne zgode prekršila izrečenu joj mjeru udaljenja iz zajedničkog kućanstva, koja joj je na snazi u trajanju od šest mjeseci računajući od 20. svibnja 2026. godine do 20. studenog 2026. godine, na način da je kritičnoga dana bila zatečena po policiji u stanu [adresa] na zabranjenoj joj adresi stanovanja. Na opisani način ostvarila je biće djela prekršaja iz čl. 19. kažnjivog u čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Slijedom navedenoga, sudac je okrivljenicu proglasio krivom i kaznio.
6. Prilikom odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. PZ-a, pa je tako okrivljenici otegotno cijenjena dosadašnja prekršajna kažnjavanost za nasilje u obitelji, dok je olakotnim cijenjeno priznanje prekršaja u cijelosti. Iz navedenog razloga, uzimajući u obzir težinu djela i stupanj odgovornosti počinitelja, okrivljenici je izrečena zatvorska kazna koja je kao takva i propisana Zakonom za predmetno djelo prekršaja, za koju sudac smatra da će postići svoju svrhu i utjecati na okrivljenicu da prestane sa činjenjem istog ili sličnog prekršaja. Sudac smatra da je u konkretnoj situaciji nužno reagirati takvom kaznom, čime će se okrivljenici jasno staviti do znanja da je takvo ponašanje apsolutno neprihvatljivo, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je činjenje ovakvih djela zabranjeno i štetno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno. Zatvorska kazna ujedno predstavlja i društvenu osudu za izvršeno djelo prekršaja, postiže svrhu generalne i specijalne prevencije kako bi okrivljenica shvatila neprihvatljivost ovakvog ponašanja i da ubuduće ne čini ista ili slična djela prekršaja. U kaznu zatvora okrivljenici je, sukladno članku 40. st. 1. i 2. PZ-a, uračunato vrijeme za koje je bila lišena slobode u uhićenju po policiji i zadržavanja po ovom Sudu u trajanju od 15 (petnaest) dana zatvora, tako da okrivljenica nema za izdržati više ništa.
7. Odluka o oslobađanju okrivljenice obveze da naknadi trošak prekršajnog postupka, donijeta je obzirom da je okrivljenica nezaposlena i bez primanja, pa bi plaćanjem troškova znatno bilo otežano njeno uzdržavanje.
Zagreb, 15. rujna 2026. godine
zapisničar
sudac
Snježana Žužić
Maja Župančić Ukropina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pisano, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljenici VA, putem Zatvora u Zagrebu
2. tužitelju, VII. Policijska postaja Zagreb, Nehajska 7, [adresa] Zagreb
3. pismohrana, ovdje
