Republika Hrvatska
Trgovački sud u Rijeci
Rijeka, Zadarska 1 i 3
Poslovni broj: P-93/2026-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Rijeci, po sutkinji Tamari Jugo Smoljanović, u parničnom predmetu tužitelja PRO-STEP d.o.o. Zagreb, Korčulanska 1, OIB: 73471903152, kojeg zastupa punomoćnik Andrej Ležaić, odvjetnik u Zagrebu, Savska 56a protiv tuženika ERSTE&STEIERMÄRKISCHE BANK d.d. Rijeka, Jadranski trg 3a, OIB: 23057039320, kojeg zastupa punomoćnik Ivan Dilber, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Metelko, Knežević & partneri d.o.o. Zagreb, Lopašićeva 6, radi isplate, izvan ročišta, 15. rujna 2026.
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.
II. Nalaže se tužitelju platiti tuženiku 625,00 EUR na ime prouzročenog parničnog troška zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja teče od 15. rujna 2026. (dana donošenja rješenja) po stopi od 5,15% godišnje do isplate, a u slučaju promjene kamatne stope, po stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja uvećano za tri postotna poena u roku od 15 (petnaest) dana.
III. Pripremno ročište određeno za 15. rujna 2026. u 11,15 sati odgađa se kao bespredmetno.
Obrazloženje
1. Tužitelj je u podnesku zaprimljenom kod suda 31. kolovoza 2026. povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari, a tuženik je u podnesku zaprimljenom kod suda 10. rujna 2026. naveo da je suglasan s povlačenje tužbe te da potražuje trošak postupka. Stoga je sud na temelju odredbe članka 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku (dalje: ZPP-a, "Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07.-Odluka USRH, 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25.) donio rješenje kojim je utvrdio da je tužba povučena (t. I. izreke).
2. Sukladno odredbi čl. 164. st. 3. i 8. ZPP-a, tuženik je pravovremeno u podnesku od 10. rujna 2026. postavio zahtjev za naknadu parničnog troška.
3. Odluku o parničnom trošku sud je donio na temelju odredbe čl. 158. st. 2. i 155. ZPP-a sukladno kojoj odredbi je tužitelj dužan naknaditi troškove postupka tuženiku u slučaju kada je tužitelj povukao tužbu. Stoga je sud tuženiku, uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora od 4.869,91 EUR, priznao parnični trošak u iznosu od 625,00 EUR (t. II. izreke). Tuženik ima pravo na naknadu parničnog troška koji se odnosi na trošak zastupanja po Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (dalje: Tarifa, "Narodne novine" broj 138/23.) budući da je tuženika zastupao odvjetnik, koji se sastoji od troška sastava odgovora na tužbu u iznosu od 200,00 EUR sukladno Tbr. 7/1, troška zastupanja na ročištu 16. lipnja 2026. u iznosu od 200,00 EUR sukladno Tbr. 9/1, troška sastava podnesaka od 24. lipnja 2026. i 10. rujna 2026. u iznosu od po 50,00 EUR (ukupno 100,00 EUR) sukladno Tbr. 8/4, što ukupno iznosi 500,00 EUR uvećano za PDV od 125,00 kuna sukladno Tbr. 42. Tarife.
3.1. Odredba čl. 151. st. 3. ZPP-a propisuje da parnični troškovi obuhvaćaju i zatezne kamate od dana donošenja odluke kojom je naloženo plaćanje troškova postupka. O zateznim kamatama na iznos parničnih troškova sud odlučuje na zahtjev stranke. Budući da je takav zahtjev tuženik postavio u zahtjevu za naknadu parničnog troška, to je sud odlučio kao u točki II. izreke presude.
4. Rješenje o odgodi ročišta temelji se na odredbi čl. 116. ZPP -a (t. III. izreke rješenja).
Rijeka, 15. rujna 2026.
Sutkinja
Tamara Jugo Smoljanović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske u Zagrebu (čl. 348. st. 1. ZPP-a).
