RREEPPUUBBLLIIKKAA HHRRVVAATTSSKKAA
OOPPĆĆIINNSSKKII SSUUDD UU PPUULLII--PPOOLLAA
Kranjčevićeva 8,5 2100 Pula-Pola
Poslovni broj: Pp-1037/2023-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Nini Ciglenečki, uz sudjelovanje Željke Juričko kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe OLEA B. B. d.o.o., zbog prekršaja iz čl. 95. st. 6. Zakona o poljoprivrednom zemljištu (Narodne novine broj 20/2018., 115/2018., 98/2019. i 57/2022.), na temelju optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Rijeka, Ispostave u Gospiću, Klasa: 320-02/23-03/517, Urbroj: 443-02-02-14-23-4 od 9. svibnja 2023., dana 15. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 182. toč. 1. u svezi sa čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/2007., 39/2013., 139/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022. i 86/2026. - dalje u tekstu: PZ)
1. okrivljena pravna osoba OLEA B. B. d.o.o., OIB: 22001471247, sa sjedištem u [adresa]
i
2. okrivljenica: LR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1958. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], direktorica društva Olea B. b. d.o.o., kao odgovorna osoba
o s l o b a đ a j u s e o p t u ž b e
da je 29. ožujka 2023. u inspekcijskom nadzoru u predmetu korištenja poljoprivrednog zemljišta u vlasništvu Republike Hrvatske, utvrđeno korištenje slijedećih k.č. u k. o. [katastarska općina] bez valjane pravne osnove za predmetno poljoprivredno zemljište od strane T.D. Olea bb d.o.o. : dio k. č. [katastarska čestica] – prema posjedovnom listu 3883 u vrsti uporabe je maslinjak površine 31700m2, dio k. č. [katastarska čestica] – prema posjedovnom listu 3883 u vrsti uporabe je maslinjak površine 2300 m2, k. č. [katastarska čestica] prema posjedovnom listu 2831 u vrsti uporabe je maslinjak površine 10602 m2, 956/6 prema posjedovnom listu 3883 u vrsti uporabe je maslinjak površine 8640m2, 956/8 prema posjedovnom listu 2831 površine 3610 m2, a u vrsti uporabe maslinjak, 956/9 prema posjedovnom listu 2831 u vrsti uporabe je maslinjak površine 2460m2, 956/10 prema posjedovnom listu br. 3883 površine 6740 m2 u vrsti uporabe maslinjak, 956/13 prema posjedovnom listu br. 3883 površine 5460 m2 u vrsti uporabe maslinjak, 956/14 prema posjedovnom listu 3883 u vrsti uporabe je maslinjak površine 8080 m2, 956/15 prema posjedovnom listu 3883 u vrsti uporabe je maslinjak površine 4000 m2,
čime da bi bi počinili prekršaj iz čl. 31. st. 26. Zakona o poljoprivrednom zemljištu, kažnjiv po čl. 95. st. 4. i 5. istog Zakona.
II. Na temelju čl. 140. st. 2. PZ troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. PZ padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim optužnim prijedlogom se okrivljenicima stavlja na teret počinjenje prekršaja iz Zakona o poljoprivrednom zemljištu.
2. Ispitivanjem navedenog sukladno članku 161. PZ, utvrđeno je da djelo koje se okrivljenicima stavlja na teret nije prekršaj.
3. Sukladno članku 31. stavak 26. i članku 95. stavak 4. Zakona o poljoprivrednom zemljištu korištenje poljoprivrednog zemljišta u vlasništvu države bez valjane pravne osnove nije dopušteno te će se, na temelju potonjeg članka, novčanom kaznom od 10.000,00 do 30.000,00 kuna kazniti pravna osoba kada koristi takvo zemljište bez valjane pravne osobe. Na temelju članka 95. st. 5. istog Zakona propisana je za taj prekršaj novčana kazna od 500,00 do 15.000,00 kuna za odgovornu osobu u pravnoj osobi.
4. Međutim, da bi činjenični opis sadržavao sva bitna obilježja navedenog prekršaja, potrebno je da je u njemu naveden način i/ili postupanje okrivljenika koje predstavlja korištenje poljoprivrednog zemljišta u vlasništvu države bez valjane pravne osnove. Bez navođenja konkretnih radnji kojima se takvo zemljište koristi, činjenični opis sadrži samo zakonsko obilježje prekršaja, a ne i odlučne činjenice – bitna obilježja djela.
5. S obzirom na navedeno, u takvom slučaju inkriminirano djelo nije prekršaj i okrivljenike je valjalo osloboditi od optužbe, sukladno članku 161. stavak 6. PZ.
6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka prati sudbinu djela koje se optužnim prijedlogom stavlja na teret pa ti troškovi padaju na teret proračunskih sredstava suda, sukladno članku 140. stavak 2. PZ
U Puli, 15. rujna 2026.
Sutkinja
Nina Ciglenečki
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA:
1. okrivljenicima
2. ovlaštenom tužitelju
