REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj: Pp-918/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Nini Ciglenečki, uz sudjelovanje Željke Juričko kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ĐN zbog prekršaja iz čl. 95. st. 6. Zakona o poljoprivrednom zemljištu (Narodne novine broj 20/2018., 115/2018., 98/2019. i 57/2022.), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Služba poljoprivredne inspekcije, Klasa: 320-02/23-03/459; Urbroj: 443-02-02-05-23-7 od 21. travnja 2023., dana 15. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 182. toč. 1. u svezi sa čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/2007., 39/2013., 139/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022. i 86/2026. - dalje u tekstu: PZ) okrivljena ĐN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da je inspekcijskim nadzorom obavljenim dana 30. ožujka 2023. utvrđeno da se nalazi u posjedu državnog poljoprivrednog zemljišta označenog kao k. č. br. [katastarska čestica], obje u k. o. [katastarska općina], na način da u poljoprivredne svrhe: kontinuirano unazad deset godina pa do dana provođenja inspekcijskog nadzora koristi dio površine k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] od 500 m2 i kontinuirano od 17. lipnja 2020. do provođenja inspekcijskog nadzora koristi dio površine k. č. br. [katastarska čestica] od 1000 m2, a da za takvo korištenje nema valjanu pravnu osnovu,

čime da bi počinila prekršaj iz čl. 31. st. 26. Zakona o poljoprivrednom zemljištu, kažnjiv po čl. 95. st. 6. istog Zakona.

II. Na temelju čl. 140. st. 2. PZ troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. PZ padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim optužnim prijedlogom se okrivljenoj ĐN stavlja na teret počinjenje prekršaja iz Zakona o poljoprivrednom zemljištu.

2. Ispitivanjem navedenog sukladno članku 161. PZ, utvrđeno je da djelo koje se okrivljenoj pravnoj osobi stavlja na teret nije prekršaj.

3. Sukladno članku 31. stavak 26. i članku 95. stavak 4. i 6. Zakona o poljoprivrednom zemljištu korištenje poljoprivrednog zemljišta u vlasništvu države bez valjane pravne osnove nije dopušteno te će se, na temelju potonjeg članka, novčanom kaznom od 500,00 do 15.000,00 kuna kazniti fizička osoba kada koristi takvo zemljište bez valjane pravne osobe.

4. Međutim, da bi činjenični opis sadržavao sva bitna obilježja navedenog prekršaja, potrebno je da je u njemu naveden način i/ili postupanje okrivljenika koje predstavlja korištenje poljoprivrednog zemljišta u vlasništvu države bez valjane pravne osnove. Navođenje da okrivljenica predmetna zemljišta koristi u poljoprivredne svrhe na zadovoljava tu potrebu. Bez navođenja konkretnih radnji kojima se takvo zemljište koristi, činjenični opis sadrži samo zakonsko obilježje prekršaja, a ne i odlučne činjenice – bitna obilježja djela.

5. S obzirom na navedeno, u takvom slučaju inkriminirano djelo nije prekršaj i okrivljenicu je valjalo osloboditi od optužbe, sukladno članku 161. stavak 6. PZ.

6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka prati sudbinu djela koje se optužnim prijedlogom stavlja na teret pa ti troškovi padaju na teret proračunskih sredstava suda, sukladno članku 140. stavak 2. PZ.

U Puli, 15. rujna 2026.

Sutkinja

Nina Ciglenečki

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. okrivljenici

2. ovlaštenom tužitelju