REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U

POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-423/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Andreje Ljevar, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog NŽ, zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško- slavonske, PP Požega KLASA: 211-07/24-4/112004, URBROJ: 511-22-05-24-1 od 13. prosinca 2024. u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 15. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni NŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1953. u [adresa], sin N i D rođ. R iz [adresa], umirovljenik s mirovinom od 600,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, drž. RH.

k r i v  j e

I što je dana 6. rujna 2024. u 8:52 sati u Požegi, u Ulici Stjepana Radića kbr. 20, kao vozač vozila M1 marke "Peugeot" reg. ozn. [registarska oznaka], počinio slijedeće:

- izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao navedenim osobnim automobilom krećući se vožnjom unazad na parkiralištu sa istočne strane kolnika, smjerom sjever – jug, a da se prethodno nije uvjerio da navedenu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, niti je pri tome vodio računa o položaju vozila, smjeru i brzini kretanja, uslijed čega je došlo do udara zadnjim dijelom osobnog automobila kojim je upravljao u prednji dio parkiranog motocikla marke "Aprilia", reg. ozn. [registarska oznaka], kojeg je prethodno DŽ parkirao na obilježeno parkirno mjesto s istočne strane kolnika, iza okrivljenika,

- nakon prometne nesreće s navedenim osobnim automobilom napustio mjesto događaja a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu s kojim je izazvao prometnu nesreću, te je naknadno pronađen od strane policijskih službenika PP Požega, dana 09.09.2024. godine.

II dakle, postupio protivno odredbi članka 43. stavak 2. i članka 176. stavak 3., Zakona o sigurnosti prometa na cestama čime je okrivljeni počinio prekršaje iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa mu se na odredbi istih propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

za prekršaj iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeset eura)

za prekršaj iz članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)

Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okr. se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 450,00 eura (četiristopedeset eura)

III Novčanu kaznu okrivljeni je dužan platiti u roku od 90 dana od dana primitka ove presude.

IV Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne,a što iznosi 300,00 eura (tristo eura).

V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka okrivljeni je dužan platiti iznos od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 90 dana od dana primitka ove presude.

VII Okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Zaštitnu mjeru izvršit će nadležno tijelo po izvršnosti ove presude.

Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, o čemu okrivljenik mora voditi računa, a koja nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne nakon pravomoćnosti presude. Početak njezine primjene može se provjeriti preko Interneta, odnosno preko aplikacije MUP-a RH

Obrazloženje

1. PU Požeško-slavonska, PP Požega KLASA: 211-07/24-4/112004, URBROJ: 511-22-05-24-1 od 13. prosinca 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao kako su točni navodi iz obaveznog prekršajnog naloga prema kojima je konkretne zgode kao vozač vozila reg. ozn. [registarska oznaka] izazvao prometnu nesreću nakon koje se udaljio s mjesta a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavio potrebne podatke. Nadalje je izjavio kako je neposredno prije uključivanja u promet vožnjom unazad vidio da je iza njega bilo parkirano vozilo "Audi" crvene boje i koji je otišao a na njegovo mjesto parkirao je motocikli marke "Aprilia",a kojeg on prethodno nije uočio. Izrazio je žaljenje zbog počinjenog prekršaja te zamolio sud da mu prvotno izrečene novčane kazne po mogućnosti ublaži, da mu da duži rok plaćanja i ublaži izrečenu zaštitnu mjeru.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okr., izvješće o počinjenom prekršaju broj 1052747205, zapisnik o očevidu, situacijski plan, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju svjedoka i izvode iz PE.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaje koji su okrivljenom stavljeni na teret budući te prekršaje okrivljeni u cijelosti priznaje, a isto je vidljivo iz uvida u pomenuti zapisnik.

5. Nalazeći u djelima okr. obilježja prekršaja cit. u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer sud nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za iste.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, loše imovno stanje i prekršajnu nekažnjavanost.

7. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a istu je sud okr. izrekao jer se radi o jednom o najtežih prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Naime, ponašanje okrivljenog predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će okrivljeni upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 15. rujna 2026.

Sudac:

Jaroslav Mahaček

Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljenom RŽ

2. Tužitelju PP Požega