REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U

POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-837/2026-6

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Andreje Ljevar kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog NK, zbog prekršaja iz članka 109.stavak 2. u svezi članka 293. stavak 1. i članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2 ) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško- slavonske, PP Pleternica KLASA: 211-07/26-4/57742, URBROJ: 511-22-06-26-1 od 17. lipnja 2026. u smislu članka 183. ,članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 15. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni NK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1997., sin N i P djev. I iz [adresa], po zanimanju tehničar za elektroenergetiku, nezaposlen bez primanja, oženjen, otac jednog djeteta, drž. RH, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I što je dana 14. travnja 2026. u 11:35 sati u Gradcu, Stjepana Radića kbr.30, kao vozač vozila N1 marke "Fiat" reg. oznake [registarska oznaka] počinio slijedeće:

- izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao navedenim vozilom krećući se kroz mjesto gradac, ul. Stjepana Radića. Dolaskom do kbr. 30, isti nije držao potreban razmak između svog vozila i vozila iza kojeg se neposredno kretao, osobnog automobila marke "Škoda" reg. ozn. [registarska oznaka] sa kojim je upravljao PK. Tom prilikom došlo je do udara prednjim dijelom teretnog automobila reg. ozn. [registarska oznaka] u zadnji dio osobnog automobila reg. ozn. [registarska oznaka]

- upravljao navedenim vozilom u prometu na cesti pod utjecajem alkohola od 1,44 g/kg što umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,10 g/kg, odnosno miligram au litri izdahnutog zraka iznosi 1,34 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke Dräger.

II dakle, postupio protivno odredbama članka 109. stavak 1. i članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljeni počinio prekršaje iz članka 109. stavak 2. u svezi članka 293. stavak 1. i članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa mu se na odredbi istih propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

za prekršaj iz članka 109. stavak 2. u svezi članka 293. stavak 1 . Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeset eura)

za prekršaj iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od kuna 450,00 eura (četiristopedeset eura)

III Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan platiti ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 600,00 eura (šesto eura).

Kako je okrivljeni bio u prostorijama za zadržavanje PU Požeško -slavonske uhićen to se temeljem članka 40. Prekršajnog zakona uračunava u izrečenu novčanu kaznu i to tako da se novčana kazna umanjuje za 39,82 eura koliko iznosi jedan dan zatvora, te je okrivljeni dužan platiti iznos od 560,18 eura (petstošezdeset eura i osamnaest centi).

IV Novčanu kaznu okrivljeni je dužan platiti u roku od 90 dana od dana primitka ove presude.

V Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 373,45 eura (tristosedamdesettri eura i četrdesetpet centi). VI Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

VII Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime paušalnih troškova dužan platiti iznos od 50,00 eura (pedeset eura) u roku od 90 dana od dana primitka ove presude.

VIII Okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Zaštitnu mjeru izvršit će nadležno tijelo po izvršnosti ove presude.

Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, o čemu okrivljenik mora voditi računa, a koja nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne nakon pravomoćnosti presude. Početak njezine primjene može se provjeriti preko Interneta, odnosno preko aplikacije MUP-a RH.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Požeško-slavonska, PP Pleternica KLASA: 211-07/26- 4/57742, URBROJ: 511-22-06-26-1 od 17. lipnja 2026. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 109. stavak 2. u svezi članka 293. stavak 1. i članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a koji nalog je u svezi s prigovorom okrivljenog stavljen izvan snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao je kako su točni navodi iz prekršajnog naloga prema kojima je konkretne zgode uslijed ne držanja razmaka prednjim dijelom službenog vozila marke "Fiat" reg. ozn. [registarska oznaka] izazvao prometnu nezgodu na način da je prednjim dijelom vozila udario u stražnji dio vozila marke "Škoda" reg. ozn. [registarska oznaka]. Nadalje je iskazao da je isto tako točno da je tom prilikom vozilom upravljao pod utjecajem alkohola od 1,34 g/kg. Alkohol je prethodne večeri konzumirao na jednoj fešti te kako nakon toga nije spavao i ništa konzumirao od hrane te je utvrđena navedena koncentracija alkohola. Izrazio je žaljenje zbog počinjenih prekršaja te zamoli sud da mu po mogućnosti prethodno izrečene novčane kazne ublaži a i zaštitnu mjere, jer je nakon ovog događaja dobio otkaz u firmi gdje je bio zaposlen.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prigovor okr., izvješće o počinjenom prekršaju broj 1076916589, situacijski plan, zapisnik o očevidu, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti broj 1076723276, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, naredbu o određivanju mjere opreza i izvod iz PE.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaje koji se okrivljenom stavljaju na teret, budući da iste i okrivljeni priznaje, a isto je vidljivo iz uvida u priložene zapisnike.

5. Nalazeći u djelima okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa cit. u izreci ove presude sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za iste.

6. Prilikom odmjeravanja kazne na strani okr. sud je uzeo u obzir činjenicu da je okrivljeni priznao počinjenje prekršaja, izrazio žaljenje zbog istih, činjenicu da je nezaposlen te da do sada nije bio prekršajno kažnjavan.

7. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a istu je sud okr. izrekao jer se radi o jednom o najtežih prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Naime, ponašanje okrivljenog predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će okrivljeni upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa budući je okr. već bio prekršajno kažnjavan.

8. Odluka o plaćanju paušalnih troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 15. rujna 2026.

Sudac:

Jaroslav Mahaček

Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244.stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku IK

2. Tužitelju PP Pleternica