REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
STALNA SLUŽBA U SVETOM IVANU ZELINI
Vatrogasna 1a, Sveti Ivan Zelina
Poslovni broj: Ovrv-8162/2026-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sucu toga suda Josip Planincu kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Ane Zagajski Antolković, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja TELI DANI MAGNAT d.o.o., OIB 87338437489, Klokovec 18, 49217 Krapinske Toplice, zastupanog po direktoru TČ, protiv ovršenika NOVA FORTE d.o.o., OIB 79869639925, Habeićeva ulica 12, 10370 Mala Ostrna, zastupano po direktoru IČ, radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 15. rujna 2026.
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog za ovrhu podnesen 26. svibnja 2026. pod poslovnim brojem Ovrv-8162/2026.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je u svrhu prisilnog ostvarenja svoje novčane tražbine 26. svibnja 2026. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave.
2. Pregledom spisa javni bilježnik je utvrdio da prijedlog za ovrhu ne sadrži sve obvezne sastojke prijedloga za ovrhu propisane čl. 39. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024, dalje: OZ) - ime i prezime zakonskih zastupnika/punomoćnika stranaka te valjan elektronički potpis podnositelja.
3. Prema čl. 109. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, dalje: ZPP) ako podnesak predan sudu nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune. Stavak 4. istog članka dalje propisuje da će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a da će se odbaciti ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune.
4. Rješenjem od 26. svibnja 2026. javni bilježnik je pozvao ovrhovoditelja da ispravi prijedlog za ovrhu. Ovrhovoditelj je pritom upozoren na odredbu čl. 109. ZPP-a.
5. Dana 2. lipnja 2026. ovrhovoditelj je dostavio novi prijedlog za ovrhu, no pregledom istog utvrđeno je da elektronički potpis nije valja, tj. utvrđeno je da je prijedlog za ovrhu vraćen bez ispravka odnosno dopune.
6. Budući da je prijedlog za ovrhu stoga neuredan, javni bilježnik je postupio prema odredbi čl. 281. st. 5. OZ-a i spis proslijedio nadležnom sudu.
7. Sud je stoga na temelju čl. 109. st. 4. ZPP-a odlučio kao u izreci i odbacio prijedlog za ovrhu.
U Svetom Ivanu Zelini 15. rujna 2026.
Sudac:
Josip Planinac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
Nacrt odluke izradila je viša sudska savjetnica Ana Zagajski Antolković.
DNA:
1. Ovrhovoditelju
2. Spis
