Poslovni broj: Pl –431/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
20000 Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji Kati Ogresta Jović, u pravnoj stvari tužitelja HG,odvjetnik, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa],kojega zastupa punomoćnik Andrej Greguš,odvjetnik u Dubrovniku protiv tuženika
UG
[adresa]
[adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] MG [adresa],52531UBACHPALENBERG, OIB: [osobni identifikacijski broj] , platni nalog dana 15. rujna 2026 godine izdao je
P l a t n i n a l o g
Nalaže se tuženicima UG iz [adresa]
[adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i MG iz
Njemačke,Pestalozzistrasse 14,52531 UBACH 3 PALENBERG, OIB: [osobni identifikacijski broj] solidarno platiti tužitelju ODVJETNIKU HG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] iznos od 3.358,12 eur sa zateznom kamatom koja teče od 19.studenog 2023. godine do isplate i to računajući zateznu kamatu za svaki pojedini iznos od 1. siječnja 2023. godine u visini kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta uvećanoj za tri postotnih poena, a od 1. siječnja 2024. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja teče od dana donošenja prvostupanjske odluke do isplate, sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženicima solidarno naknaditi tužitelju troškove postupka u iznosu od 326,79 EUR sa zateznom kamatom po stopi koja se određuje, za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja teče od dana donošenja prvostupanjske odluke do isplate, sve u roku od 15 dana.
2 P o s l o v n i b r oj: Pl 431/2026
O b r a z l o ž e n j e
1Tužitelj je podnio tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog na loga U tužbi tvrdi da mu tuženici duguju tužitelju ukupan iznos od 3.358,12 EUR-a na ime odvjetničkog zastupanja njihovog pok.oca ZG u pravnoj stvari Općinskog suda u Dubrovniku,Stalna služba u Korčuli P-100719 i zemljišnoknjižnom predmetu Z- 3797/2023,radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe apartmana br.57 u čest. zgr. [katastarska čestica] izgrađenoj na kat. čest. [katastarska čestica] k.o. Nakovanj
Za te radnje tužitelj je izdao dospjeli račun broj 83/1/1 od 10. 2 studenog 2023. godine, a sve u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika. Dokaz:- račun broj 83/1/1 od 10. studenog 2023. g.
Tužitelj je prednika tuženika zastupao u predmetnim pravnim stvarima temeljem naloga kojeg mu je isti dao kao svom punomoćniku, a sukladno kojima je tužitelj i postupao tijekom zastupanja u tom postupku. Jedini nasljednici pok.ZG su tuženici.
Tužitelj je savjesno i odgovorno zastupao prednika tuženika u skladu s Kodeksom odvjetničke etike, te ga je o tijeku postupka pravovremeno obavještavao o svim pravno relevantnim okolnostima. Nije manje važno ni to da je tužitelj više puta pismeno i usmeno upozoravao tuženike na ispunjenje svojih dospjelih obveza po predmetnom računu, međutim, tuženici su se na iste oglušili i nisu dobrovoljno isplatili dugovanu tražbinu.
Tuženici su fizičke osobe u inozemstvu.
. Budući da tuženici nisu podmirili tužitelju dospjelo potraživanje u ukupnom iznosu od 3.358,12 EUR, tužitelj ima pravni interes za podnošenjem tužbe s prijedlogom za izdavanje platnog naloga (čl. 446. st. 3. Zakona o parničnom postupku ”Narodne novine br. 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23- dalje ZPP). Na temelju čl. 446. ZPP-a, tužitelj predlaže sudu izdati platni nalog
2. Prijedlog tužitelja za izdavanje platnog naloga je osnovan.
3.Naime, iz isprava koje je tužitelj dostavio u spis sud je utvrdio da se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu koje je tužitelj dokazao vjerodostojnom ispravom – račun
4. Odredba čl. 446. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP) propisuje da će sud izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog) kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, ili ako ima prebivalište u inozemstvu, i dok čl. 446. st. 4. ZPP određuje da će sud izdati platni nalog iako tužitelj u tužbi nije predložio izdavanje platnog naloga, a udovoljeno je uvjetima za izdavanje platnog naloga.
3 P o s l o v n i b r oj: Pl 431/2026
5. S obzirom da iz spisa -podataka koje je tužitelj dostavio u spis proizlazi da se tuženikovo potraživanje odnosi na dospjelo potraživanje u novcu a prebivalište u inozemstvu , dokazuje ga vjerodostojnom ispravom to se smatra da postoji pravni interes za izdavanje platnog naloga u smislu čl. 446. ZPP-a
6. Odluka o kamatama temelji se na odredbi čl. 29. st. 1. i 2. ZOO.
7. Slijedom navedenog, a primjenom odredbe čl. 446. i 448. ZPP, riješeno je kao u izreci pod točkom I.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 151. st. 1. i čl. 164. st. 1. i 2. ZPP Tužitelju je priznat trošak kao u izreci Na tako određeni parnični trošak, tužitelju su dosuđene zatezne kamate od dana donošenja rješenja do isplate, sukladno odredbi čl. 30. st. 2. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 73/17, 131/20), po stopi sukladno odredbi čl. 29. st. 2. ZOO, pa je odlučeno kao u izreci.
U Dubrovniku, 15 rujna 2026.
Sutkinja
Kate Ogresta Jović
PRAVNA POUKA:
Prigovor protiv platnog naloga podnosi se ovom sudu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja, pisanim putem u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu.
DN-a:
- pun tužitelju odvjetnik Andrej Greguš
- tuženicima uz prijedlog
