REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Požegi
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: K-206/2024-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi po sutkinji Meliti Adamek Mlinac, kao sucu pojedincu uz sudjelovanje zapisničarke Marijane Glück, u kaznenom predmetu protiv okrivljene GŠ zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. – dalje: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Požegi pod brojem KO-DO-325/2024-1 od 2. rujna 2024., koju je preuzelo Općinsko državno odvjetništvo u Požegi pod brojem KO-DO-80/2025, nakon glavne rasprave održane 15. rujna 2026. u nazočnosti državnoodvjetničkog savjetnika pri Općinskom državnom odvjetništvu u Požegi UŠ, okrivljene GŠ uz branitelja Gorana Tomljanovića, odvjetnika u Odvjetničkom uredu Nemanje G iz [adresa], istoga dana objavio i
p r e s u d i o j e
I. Ukida se presuda – kazneni naloga ovoga suda broj K-206/2024-4 od 10. lipnja 2025.
II. Okrivljena GŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći ĐŠ rođene ĐŠ, rođena **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, bez škole, rastavljena, majka petero djece, dobrog imovnog stanja, nezaposlena, neosuđivana, brani se sa slobode
k r i v a j e
što je:
dana 12. listopada 2023. u Novoj Gradiški, pristupila u Stanicu za tehnički pregled vozila te s nakanom da nepripadno stekne vlasništvo nad vozilom Mercedes Vario registracijskih oznaka [registarska oznaka], broja šasije: [broj šasije] vrijednosti 5.000,00 EUR ko je je vlasništvo HŠ te da predmetno vozilo registrira, djelatnicima Stanice za tehnički pregled predočila kao istinit Ugovor o kupoprodaji motornog vozila od 4. listopada 2023., znajući da je predmetni ugovor prethodno neovlašteno sačinila u nakani da ga iskoristi kao istinit radi čega je na istom ugovoru u svojstvu prodavatelja potpisala HŠ i sebe kao kupca, slijedom čega su temeljem navedenog ugovora djelatnici Stanice za tehnički pregled izvršili prijenos vlasništva nad vozilom na njeno ime te je vozilo registrirano s novom registracijskom oznakom [registarska oznaka], na koji način je HŠ oštetila za iznos od 5.000,00 EUR, a sebi na opisani način ostvarila nepripadnu materijalnu korist u navedenom iznosu,
d a k l e, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist dovela nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga navela da na štetu tuđe imovine nešto učini te lažnu ispravu uporabila kao pravu,
čime je počinila kazneno djelo protiv imovine - prijevara - opisano i kažnjivo po članku 236. stavak 1. KZ/11 i kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenje isprave, opisano i kažnjivo po članku 278. stavku 1. KZ/11., u vezi s člankom 51. KZ/11 pa se okrivljenoj
na temelju članka 236. stavak 1. KZ/11
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci,
na temelju članka 278. stavak 1. KZ/11
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci,
na temelju članka 51. KZ/11, okrivljena GŠ se
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora od 1 (jedne) godine,
a na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenoj se
i z r i č e
uvjetna osuda
kojom se određuje da kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće biti izvršena ako u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
III. Na temelju članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. - dalje: ZKP) oštećeni HŠ se s imovinskopravnim zahtjevom upućuje u parnicu
IV. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. i 3. ZKP, okrivljena GŠ je dužna naknaditi troškove kaznenog postupka na ime grafološkog vještačenja po Centru za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" u iznosu od 243,93 eur (dvije stotine četrdeset i tri eura i devedeset tri centa) te u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske platiti paušalni trošak u iznosu od 30,00 eur (trideset eura).
Obrazloženje
1. Na temelju članka 460. ZKP obrazloženje u ovoj presudi je izostavljeno kao nepotrebno budući da su se stranke nakon objave presude na raspravi 15. rujna 2026. odrekle prava na žalbu i priznale pravomoćnost presude odmah.
U Požegi 15. rujna 2026.
Sutkinja
Melita Adamek Mlinac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba budući da su se stranke odrekle prava na istu, te su priznale pravomoćnost presude odmah.
Dna:
1. ODO u Požegi, na broj KO-DO-80/2025
2. GŠ, okrivljena
3. Nemanja Nožinić, branitelj okrivljene
4. HŠ, oštećenik
