Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-2370/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Željki Ravlić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KA s prebivalištem u [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Prve policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin, broj: 211-07/24- 5/19000 od 08.07.2024. godine, nakon javne glavne rasprave održane u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja, dana 15. rujna 2026. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26),
Okrivljenik ŠA, sin K, rođen u [adresa], dana 17.04.1951. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan, vodi se drugi prekršajni postupak
k r i v j e
što je dana 19.06.2024. godine, subota, u 1,57 sati u Osijeku, Trg L. Ružičke 1, kao predsjednik udruge pod nazivom "Udruga dostojan život" na društvenoj mreži "Facebook" kojim se koristi udruga objavio komentar u kojoj vrijeđa i omalovažava policijske službenike I. policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin riječima: "Ove ovce u plavim dresovima su stado četiriju čobana I. p. p. u Osijeku. U naravi, to su ona četiri majmuna, koji nikada nisu čuli da se desetljećima podvode bespomoćna djeca iz Doma za pedofile iz pravosuđa, policije i hdz-a. Na svaki službeni upit o silovanju i podvođenju domske djece, četiri majmuna uglas odgovaraju, ništa ne znamo ništa nismo vidjeli, ništa nismo čuli, a i zaboli nas kurac za beskorisnu nečiju djecu. Uostalom, takvi klinci žive na trošak države, pa je pravedno da i oni rade neke usluge zaslužnim javnim objavama. ZAKLJUČAK: Ako se ova četiri majmuna ili načelnika smatra prozvanim ili uvređenima, neka prijave ili tuže Udrugu, umjesto da se seksualno zadovoljavaju mjerkanjem i naskakivanjem na oglasnu prikolicu Udruge. Narod bi rekao: O ukusima se ne raspravlja, svaka budala ima svoje veselje. KAR UDRUGA DOSTOJAN ŽIVOT",
time je okrivljenik postupio protivno čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.17. istog Zakona,
II. pa mu se temeljem citiranog članaka navedenog Zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 700,00 €
(slovima: sedamstoeura).
III. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 466,67 €, smatrat će se da je istu platio u cijelosti.
IV. Temeljem čl.139. st.6. u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko-baranjska, Prva policijska postaja Osijek s ispostavom Čepin, broj: 211-07/24-5/19000 od 08.07.2024. godine, podnijela je ovome sudu dana 25.07.2024. godine optužni prijedlog u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci presude.
2. Na raspravi održanoj dana 15. rujna 2026. godine sud je utvrdio da se pismeno- poziv poslan putem pošte za raspravu koja se trebala održati dana 22.08.2025. godine u 10,30 sati, vratilo te je isto uredno primljeno od strane okrivljenika, a okrivljenik se na isti poziv nije odazvao niti je svoj izostanak opravdao. Nakon navedene rasprave sud je ponovno zakazao raspravu u istom predmetu za dan 6. kolovoza 2026. godine te je po drugi puta okrivljenik uredno primio poziv i izostanak nije opravdao, ali je istog dana 06.08.2026. sud zaprimio pismeno od okrivljenika koji je naveo da ima 75 godina i brojne zdravstvene probleme i da je planirao doći na dvije rasprave , ali mu je tijelo reagiralo na nepovoljne vremenske uvjete te da ima probleme sa srcem, bubrezima, hernijom te bolovima po tijelu te da mu omogućava slobodno kretanje. Nakon navedene uredne dostave sud je i po treći puta uredno pozvao okrivljenika za raspravu koja se trebala održati 15.09.2026. godine koji poziv je okrivljenik uredno primio, ali na raspravu nije pristupio niti je svoj izostanak opravdao te je sud istodobno sa pozivom koji je okrivljenik, dakle po treći puta, uredno primio, četvrti poziv istaknuo na oglasnu ploču suda dana 06.08.2026., čime se otpravak smatra uručen 15.08.2026. godine. Sve navedeno sukladno čl.145. Prekršajnog zakona. Imajući u vidu činjenicu da je okrivljenik primio obavijest kao počinitelj prekršaja te da je upozoren sukladno čl.109.a Prekršajnog zakona od toč.2. do toč.9. istog članka te da je navedenu obavijest primio 08.07.2024. godine i vlastoručno ju potpisao na listu 8 spisa predmeta, a u kojoj obavijesti je upozoren da je dužan do pravomoćnog završetka postupka izvijestiti sud kao tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta ili boravišta te da ukoliko tako ne postupi da će mu se sva pismena dostaviti putem oglasne ploče suda, kao i da u slučaju konstantnog nedolaska, a urednog primitka poziva i izbjegavanja dolaska na sud i davanja obrane, se u postupku rasprava može održati i odluka donijeti i u odsutnosti okrivljenika. Navedena upozorenja da se pred tijelom postupka rasprava može održati u takvoj situaciji i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti utvrđena su čl.109.a toč.6. i 7. Prekršajnog zakona. Sukladno svim navedenim citiranim člancima Prekršajnog zakona, a imajući u vidu urednu dostavu poziva za okrivljenika, kao i njegovo izbjegavanje dolaska na sud, sud je raspravu zakazanu za dan 15. rujna 2026. godine održao u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja te odluku donio u istom predmetu obzirom da okrivljenik izbjegava dolazak na sud i da je tri puta primio poziv i da niti jednom nije došao na raspravu.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao Optužni prijedlog PU osječko- baranjske, I. PP Osijek s ispostavom Čepin Općinskom sudu u Osijeku (list 1-4 spisa),
Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list 5-6 spisa), Službena bilješka (list 7 spisa), Obavijest počinitelju prekršaja (list 8 spisa), Naredba o predodjeli od 21.01.2025. godine (list 11-13 spisa), Zapisnik od 22.08.2025. (list 14 spisa), Zapisnik od 06.08.2026. (list 15 spisa), Podnesak okrivljenika (list 16 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 06.08.2026. godine koja prileži Zapisniku.
4. Analizirajući sve dokaze u spisu predmeta, sud je na temelju čl.88. Prekršajnog zakona imajući u vidu sve raspoložive dokaze u spisu predmeta temeljem uvida u materijalne dokaze koji priležu spisu predmeta, nespornim i u cijelosti utvrdio dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, na način da je dana 19.06.2024. godine, subota, u 1,57 sati u Osijeku, Trg L. Ružičke 1, kao predsjednik udruge pod nazivom "Udruga dostojan život" na društvenoj mreži "Facebook" kojim se koristi udruga objavio komentar u kojoj vrijeđa i omalovažava policijske službenike I. policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin riječima: "Ove ovce u plavim dresovima su stado četiriju čobana I. p. p. u Osijeku. U naravi, to su ona četiri majmuna, koji nikada nisu čuli da se desetljećima podvode bespomoćna djeca iz Doma za pedofile iz pravosuđa, policije i hdz-a. Na svaki službeni upit o silovanju i podvođenju domske djece, četiri majmuna uglas odgovaraju, ništa ne znamo ništa nismo vidjeli, ništa nismo čuli, a i zaboli nas kurac za beskorisnu nečiju djecu. Uostalom, takvi klinci žive na trošak države, pa je pravedno da i oni rade neke usluge zaslužnim javnim objavama. ZAKLJUČAK: Ako se ova četiri majmuna ili načelnika smatra prozvanim ili uvređenima, neka prijave ili tuže Udrugu, umjesto da se seksualno zadovoljavaju mjerkanjem i naskakivanjem na oglasnu prikolicu Udruge. Narod bi rekao: O ukusima se ne raspravlja, svaka budala ima svoje veselje. KAR UDRUGA DOSTOJAN ŽIVOT", time je okrivljenik postupio protivno čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.17. istog Zakona. Stoga je sud okrivljenika oglasio krivim za počinjeni prekršaj i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci presude, a u koju kaznu mu je uračunao zadržavanje, ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu prekršajnu odgovornost.
5. Naime, ovaj Sud je okrivljenika oglasio krivim temeljem čl.88. Prekršajnog zakona budući su se ispunili uvjeti da se rasprava održi i odluka u ovome predmetu donese u odsutnosti okrivljenika, imajući u vidu dugotrajnost vođenja ovoga postupka te velik broj poslanih poziva i neodazivanje okrivljenika na sud, cijeneći sve dokaze koje ima u spisu predmeta slobodnom sudačkom ocjenom, kojom prilikom nije vezan ni za kakva dokazna pravila, te je u ocjeni dokaza nesporno smatrao da je okrivljenik primivši obavijest o počinjenju prekršaja temeljem čl.109.a Prekršajnog zakona , koju je vlastoručno i potpisao, upoznat da se postupak može voditi i bez njega te posebno imajući u vidu činjenicu da je evidentirano da je okrivljenik u zadnjih godinu i pol dana pravomoćno kažnjavan šest puta za istovrsni prekršaj, a što je razvidno iz lista spisa od 21 do 23. Iz sveg navedenog nesporno je da na strani okrivljenika nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret te ga je sud za isti oglasio krivim.
6. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st.1. i 2. Prekršajnog zakona. Na strani okrivljenika sud od olakotnih okolnosti iste nije utvrdio, dok je od otegotnih utvrdio da prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj, kao i za drugu vrstu prekršaja, a što je sud utvrdio uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, te činjenicu da isti dolazak na sud, pa je cijeneći na strani okrivljenika isključivo otegotne okolnosti, kao i težinu počinjenog prekršaja i stupanj krivnje, okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u Zakonom propisanom minimalnom iznosu za tu vrstu prekršaja, očekujući da će se u konkretnom slučaju i navedenom kaznom postići svrha kažnjavanja da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i druge prekršaje.
7. Sud je okrivljenika oslobodio plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka.
8. Slijedom priloženih dokaza i utvrđenog činjeničnog stanja sud je odlučio kao u izreci.
U Osijeku 15. rujna 2026. godine
S U T K I NJ A
Željka Ravlić
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Okrivljenik
2. Tužitelj
3. Spis
