Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

Poslovni broj: Pp-1558/2026-3

Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Miri Jalševcu, kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Štefanije Novoselec, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog LĐ, sa prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka zbog prekršaja iz članka 35. stavak 1., kažnjivog po članku 119. stavak 1. točka 1. Zakona o obrani (Narodne novine broj:

73/2013, 75/2015, 27/2016, 110/2017, 30/2018,70/2019, 155/2023, 136/2025., dalje u tekstu ZO), pokrenutom povodom Optužnog prijedloga Ministarstva obrane Zagreb, Uprava za ljudske potencijale, Sektor za razvoj i upravljanje ljudskim potencijalima, Služba za poslove obrane Područni odjel za poslove obrane Varaždin broj: KLASA: 802-02/26-1/5., URBROJ: 512M2-01-04-15-26-2. od 17. lipnja 2026., kao stvarno i mjesno nadležan u smislu odredaba članka 229. stavak 1. točka 1. i 230. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/17, 114/22, 133/23, 86/26., dalje u tekstu PZ), izdaje dana 14. rujna 2026.

P R E K R Š A J N I  N A L O G

I Okrivljeni LĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L, rođen **.**.1978. u [adresa], sa prebivalištem [adresa], državljanin RH, prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što se dana 23. svibnja 2026. u 08,00 sati, u svojstvu vojnog obveznika bez opravdanog razloga nije odazvao uredno uručenom pozivu za izvršavanje vojne obveze, odnosno provedbi vojne obuke 1. satnije za usluge, Vod za usluge, Logističke pukovnije RP 5177 u vojarni 7. gardijske brigade "Pume" – Varaždin, Optujska ulica bb, Varaždin, koji neodaziv na provedbu obuke je zabilježen u izvješću (Vob-12b) Zapovjedništva za potporu , KLASA:OGR 802-01/26-01/01, URBROJ: 3415-G1-26-37 od 3. lipnja 2026. (redni broj 36. LĐ)

dakle bez opravdanog razloga nije se odazvao pozivu nadležnog tijela u vrijeme i na mjestu koji su naznačeni u pojedinačnom pozivu za sudjelovanje u vojnoj obvezi

čime je postupio protivno odredbi članka 35. stavak 1. i počinio prekršaj iz članka 119. stavak 1. točka 1. ZO, temeljem kojeg mu se

izriče

novčana kazna u iznosu od 500,00 EURA ( petsto eura )

II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 ( trideset ) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. PZ, da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem članka 34. PZ naplatiti prisilno.

III Trošak postupka od 20,00 EURA ( dvadeset eura ), koji se odnosi na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. PZ, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13) dužan je nadoknaditi okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečene troškove ne plati isti će se temeljem članka 34. PZ naplatiti prisilno.

O b r a z l o ž e n j e

1. Ministarstvo obrane Zagreb, Uprava za ljudske potencijale, Sektor za razvoj i upravljanje ljudskim potencijalima, Služba za poslove obrane, Područni odjel za poslove obrane Varaždin podnijela je ovom sudu protiv okrivljenika Optužni prijedlog broj: KLASA: 802-02/26-1/5., URBROJ: 512M2-01-04-15-26-2. od 17. lipnja 2026., radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci.

2. Ispitujući Optužni prijedlog, sud je utvrdio da je Optužni prijedlog podnesen od strane ovlaštenog tužitelja, te da se temelji na službenoj dokumentaciji – izvješću o ne odazivu vojnih obveznika na provedbu vojne obuke, koje je sastavljeno na temelju osobnog i neposrednog zapažanja službene osobe, te kao takvo, prema pozitivnim odredbama članka 158. stavak 5. PZ, služi i koristi se kao dokaz u prekršajnom postupku, te pozivu sa dostavnicom, shodno čemu su ispunjeni uvjeti iz članka 230. i 228. PZ za izdavanje prekršajnog naloga.

3. Imajući u vidu gore navedeno, sud je našao da se u ponašanju i radnjama okrivljenika nalaze ispunjena sva bitna obilježja prekršaja za koj i ga se optužuje u Optužnom prijedlogu, te obzirom da su ispunjeni uvjeti iz članka 230. stavak 1. PZ, okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen, a prekršajna sankcija mu je izrečena u skladu sa odredbama članka 36. stavak 1. i 2. PZ, budući da je za prekršaj iz članka 119. stavak 1. ZO propisana novčana kazna u iznosu od 500,00 do 5.000,00 EURA.

3.1. Napominje se da sud prema članku 238. stavak 12. PZ nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog PZ u slučaju ako se provodi sudski postupak povodom prigovora okrivljenika radi poricanja prekršaja, odnosno sud može ukoliko nađe okrivljene krivima za prekršaje koji im se stavljaju na teret, izreći i veću kaznu od kazne izrečene ovim prekršajnim nalogom.

4. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u vezi članka 138. stavak 3. PZ.

U Varaždinu, 14. rujna 2026.

Sudac:

Miro Jalševec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog prekršajnog naloga, okrivljenik i druge osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona, te ovlašteni tužitelj koji je podnio optužni prijedlog, prema članku 235. Prekršajnog zakona, imaju pravo prigovora nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka prekršajnog naloga, a prigovor se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka Općinskom sudu u Varaždinu.

Prigovor koji je pravodobno podnijela ovlaštena osoba odgađa izvršenje prekršajnog naloga.

Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja i zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju: Ministarstvo obrane Zagreb, Uprava za ljudske potencijale Sektor za razvoj i upravljanje ljudskim potencijalima Služba za poslove obrane Područni odjel za poslove obrane Varaždin

2. Okrivljeni: LĐ, [adresa]

3. Za spis, ovdje