Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

Poslovni broj R1 Ob-49/2026-13

REPUBLIKA HRVATSKA

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu toga suda Željani Kauzlarić, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Ivanić-Grad, Maznica 1, protiv protustranke ŠP, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po posebnom skrbniku UP, diplomiranoj pravnici iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, Trg Nevenke Topalušić 1, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, nakon provedenog izvanparničnog postupka, 14. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

I. Protustranka GP, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], rođ. **.**.2007. djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to u dijelu koji se odnosi na:

- donošenje odluka o vlastitom zdravlju (ambulantnom i bolničkom liječenju),

- donošenje odluka o institucionalnom smještaju u adekvatnu socijalno zdravstvenu instituciju (dom i sl.),

-raspolaganju imovinom uključujući tu mjesečna primanja (inkluzivni dodatak i drugo) za sve iznose,

- poduzimanja pravnih radnji i poslova pred sudom, upravnim i drugim državnim tijelima (prava iz zdravstvenog, socijalnog i mirovinskog osiguranja, ishođenje osobnih dokumenata, sklapanje ugovora i sl.)

II. U odnosu na sve druge radnje i poslove koji se odnose na osobno stanje i imovinu protustranka ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

III. O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestiti će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Ivanić-Grad.

Obrazloženje

1. Predlagatelj navodi kako GP od ranog djetinjstva prati radi poremećaja iz spektra autizma, dijagnoza F84 mu je postavljena u trećoj godini života. Nalazom i mišljenjem Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom, LP su utvrđene sljedeće poteškoće: postojanje poremećaja autističnog spektra 4. stupnja i intelektualne teškoće 4. stupnja.

GP nije samostalan, potrebna mu je pomoć u svim svakodnevnim radnjama: odijevanju, prehrani, održavanju higijene, odlasku na toalet i svemu drugome.

Iz medicinske dokumentacije kojom raspolaže predlagatelja vidljivo je kako postoje dijagnoze i osobna stanja radi kojih je potrebno provesti postupak. S obzirom na to da je GP punoljetna osoba- osoba s invaliditetom koja se uslijed svog zdravstvenog stanja nije u mogućnosti brinuti o sebi, s ciljem zaštite prava i interesa OP, predlagatelj smatra kako je potrebno istoga djelomično lišiti poslovne sposobnosti u odnosu na raspolaganje imovinom i prihodima za sve iznose, zatim u odnosu na donošenje odluka o zdravlju i liječenju (ambulantnom i hospitalnom), odlučivanju o smještaju u socijalno-zdravstvene ustanove, zastupanju pred upravnim, sudskim i drugim javnim tijelima, te u odnosu na osobna stanja, davanje izjava te u odnosu na osobna stanja, davanje izjava u pravnom prometu, a sve s ciljem zaštite prava i interesa OP, koja zaštita se ne može osigurati na drugi, blaži način.

Predlagatelj podnosi ovaj prijedlog na temelju stručne procjene da je GP punoljetna osoba, osoba s invaliditetom, koja se zbog svog zdravstvenog stanja nije sposobna brinuti o svojim pravima, potrebama i interesima te da bi HP, zbog razloga iz članka 234. stavka 1. Obiteljskog zakona .

1.2. Radi utvrđivanja navedenih činjenica, predlagatelj predlaže sudu da protustranku, nakon provedenog vještačenja po sudskom vještaku psihijatrijske struke djelomično liši poslovne sposobnosti.

1.3. Uz prijedlog dostavlja Nalaz timske obrade Psihijatrijske bolnice za djecu i mladež, Kukuljevićeva, Povijest bolesti Poliklinike prof. dr. sc. Milene Stojčević- Polovina, Mišljenje stručnog tima Centra za autizam, Timsku sintezu - Mišljenje od 13.2. 2o26., Nalaz i mišljenje o težini i vrsti invaliditeta-oštećenju funkcionalnih sposobnosti Zavoda u Tvrtkovoj, u koje je sud izvršio uvid, iz kojih proizlazi da protustranka nije u stanju štititi svoje interese

2. Protustranci LP je radi zaštite njegovih prava i interesa u ovome postupku imenovan poseban skrbnik UP, diplomirana pravnica, iz Centra za posebno skrbništvu u Zagrebu.

3. Pokušano je osobno saslušanje protustranke u smislu članka 498. stavka 3. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23; dalje: ObZ) koji je uz roditelje pristupio osobno dana 1. travnja 2026. i nakon vještačenja dana 14.09.2026. Stranka oskudno komunicira, ne razumije postupak, te mu pomaže u svemu majka, te vještak potvrđuje kako verbalni kontakt dominantno nije moguće realizirati dominantno radi njegove autistične pozicije.

4. Tijekom postupka provedeno je psihijatrijsko vještačenje protustranke po stalnom sudskom vještaku prof. dr. Aleksanderu Haidu, te je izvršen uvid u priležeću dokumentaciju.

5. Iz nalaza i mišljenja vještaka, a koje je sačinjeno temeljem dokumentacije priležeće spisu i osobnog pregleda, u bitnome proizlazi kako protustranka u psihijatrijskom i dijagnostičkom smislu manifestira psihopatološke karakteristike autističnog poremećaja te intelektualne poteškoće razine umjerene mentalne retardacije. Bez asistencije majke moguć je tek krajnje ograničeni kontakt. Afektom je vedar, empatičan i socijaliziran. Vrijednosni sustav mu je neizgrađen, ne shvaća i ne može donijeti odluke čak ni za jednostavna pitanja i zadatke koji se pred njega postavljaju u svakodnevnom životu.

5.1. Zbog duševnih smetnji (poremećaja iz spektra autizma i intelektualnih teškoća razine umjerene mentalne retardacije) GP, nije u stanju brinuti se o sebi i štiti svoja prava i interese u području vođenja o svom zdravlju (redovito i bolničko liječenje), donošenje odluka o institucionalnom smještaju u adekvatnu socijalno zdravstvenu instituciju (dom i sl.), raspolaganju i upravljanju imovinom uključujući i njegova mjesečna primanja (inkluzivni dodatak, i drugo) za sve iznose, poduzimanja pravnih radnji i poslova pred sudom, upravnim i drugim državnim tijelima (prava iz zdravstvenog i mirovinskog osiguranja, ishođenje dokumenata, sklapanje ugovora i sl.). Stoga se predlaže da se protustranku u tim dijelovima djelomično liši poslovne sposobnosti i postavi skrbnik.

6. Predlagatelj je naveo kako je u cijelosti suglasan s nalazom i mišljenjem vještaka. Posebni skrbnik protustranke nije imao primjedbi na nalaz vještaka.

7. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje vještaka na koji predlagatelj i posebni skrbnik te protustranka nisu imali primjedbi.

8. Obzirom na navedeno, cijeneći sve provedene dokaze, sud je utvrdio kako protustranka radi svog zdravstvenog stanja nije sposobna brinuti o osobnim potrebama, pravima i interesima u obimu kako je to navedeno u nalazu i mišljenju vještaka, pa je slijedom navedenog potrebno protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti primjenom odredbe članka 234. ObZ-a i to za radnje i poslove kako je to navedeno u točki I. izreke rješenja, dok u odnosu na ostale radnje i poslove stranka ima poslovnu sposobnost i može ih samostalno poduzimati (članak 234. stavak 9. ObZ- a).

9. Sud je navedeni obim lišenja prilagodio potrebama i mogućnostima protustranke ŠP, uzimajući pri tom u obzir kako se pri donošenju ovih odluka treba primijeniti najblaža mjera te uzevši u obzir obim pomoći potrebne protustranci pri funkcioniranju u pojedinim segmentima.

10. Odluka iz točke III. izreke temelji se na odredbi čl. 501. st. 2. ObZ-a.

Velika Gorica, 14. rujna 2026.

Sudac:

Željana Kauzlarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu, koja se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku 15 dana od dana dostave rješenja.

DNA:

- Predlagatelju HZSR PU VG

- Protustranci,

- posebnom skrbniku UP

- Hrvatskom zavodu za socijalni rad , PU Ivanić Grad, uz obavijest o pravomoćosti

- Kal 15 dana.