Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Broj: Pp-1658/2026-9
Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Snježani Marijanović, uz sudjelovanje Jasminke Modrić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MP, zbog prekršaja iz čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine br. 70/17, 114/22,36/24) pokrenutog na temelju optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa: 211-07/25-26-1, Urbroj: 511-07-26-5/11615 od 20. svibnja 2026., nakon završene glavne i javne rasprave održane 14. rujna 2026. u odsutnosti okrivljenika i punomoćnika ovlaštenog tužitelja, javno objavljene istoga dana,
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13 , 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 86/12)
Okrivljenik MP, sin EP, rođ. **.**.1997. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], konobar, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
II. što je 26. travnja 2026. u 17,10 sati u [adresa] prekršio zaštitnu mjeru „Udaljenje iz zajedničkog kućanstva“ na adresi u [adresa] koja mu je izrečena pravomoćnom presudom Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu broj; Pp-3942/2025-7 a zaštitna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva na adresi u [adresa] provodi se u vremenu od 24. veljače 2026. do 16. kolovoza 2026. a istu je prekršio na način da je došao na adresu prebivališta [adresa] u obiteljsku kuću gdje je zatečen po policijskim službenicima,
III. čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 24 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
IV. pa se okrivljeniku za navedeni prekršaj temeljem citiranog članka navedenog Zakona,
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (deset) DANA.
Kazna zatvora izvršit će se prema pravilima za izvršavanje kazne zatvora po pravomoćnosti ove presude.
V. Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3. i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (slovima: trideseteura) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Beli Manastir podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika MP, zbog prekršaja iz čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
2. Naredbom Ureda predsjednice broj: 48. Su-3/2026-41 od 8. lipnja 2026. neriješeni prekršajni predmet dodijeljen je ponovno automatskom dodjelom, slijedom čega se postupak u ovom prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MP proveo ispočetka.
3. Sud je sukladno čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona održao glavnu raspravu i bez nazočnosti i ispitivanja okrivljenika, budući je istom uredno obavljena dostava poziva za zakazanu raspravu, a svoj izostanak nije opravdao, niti je sudu dostavio pisanu obranu, smatrajući da se činjenično stanje stvari u ovo postupku može utvrditi i bez nazočnosti i ispitivanja okrivljenika, a na temelju izvedenih i raspoloživih dokaza.
4. U dokaznom postupku Sud je pročitao službenu zabilješku policijskih službenika PP Beli Manastir od 26. travnja 2026, izvršio uvid u Obavijest po čl. 109. a st. 1. Prekršajnog zakona na ime okrivljenika i Izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa na ime okrivljenika.
5. Nakon provedenog dokaznog postupka, a imajući u vidu sve dokaze koji su pred Sudom izvedeni, te vršeći analizu svakog pojedinog dokaza, kao i u njihovoj ukupnosti i povezanosti, i dovodeći ju u svezi s ostalim dokazima, Sud smatra nedvojbeno utvrđenim i dokazanim i bez ispitivanja okrivljenika, da je okrivljenik MP kritične zgode počinio prekršaj iz čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, za koji ga je oglasio krivim kako je to opisano u izreci presude, te nije našao okolnosti koje bi isključile njegovu prekršajno-pravnu odgovornost.
6. Nije sporno u konkretnom slučaju da je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu Pp-3942/2025-7 okrivljeniku MP izrečena zaštitna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva na adresi u [adresa] jer isto proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.
7. Na temelju službene zabilješke policijskih službenika CP i KP sud je utvrdio da su 26. travnja 2026. u 16,00 sati dolaskom na adresu [adresa] unutar kuće odnosno na ulaznim vratima kuće na navedenoj adresi policijski službenici zatekli LP koji se udaljio unutar kuće nakon što je ugledao policiju. Dolaskom policijskih službenika do ulaznih vrata kuće MP su pozvali da izađe van, što je isti i učinio. MP je priopćeno kako je isti uhićen po raspisanoj tjeralici s mjerom uhititi od strane Županijskog suda u Osijeku pod brojem: IK-I-105/2022-22 te doveden u službene prostorije PP Beli Manastir. Također prilikom postupanja utvrđeno je kako predmetni MP ima na snazi zaštitnu mjeru „udaljenja iz zajedničkog kućanstva na adresi u [adresa]“ a koju je isti kršio obzirom da je zatečen na adresi u [adresa].
8. Sud je u cijelosti prihvatio vjerodostojnim dokazom službenu zabilješku policijskih službenika CP i KP budući je sačinjena na temelju njihovog neposrednog zapažanja i provjerom u sustav MUP-a RH dolaskom na predmetnu adresu gdje su zatekli okrivljenika koji je prekršio zaštitnu mjeru udaljenja iz zajedničkog kućanstva koja mu je izrečena ovosudnom presudom i koja je u vrijeme zaticanja okrivljenika bila na snazi. Stoga istinitost i objektivnost službene zabilješke ničim nije dovedena u sumnju.
9. Prema tome, da je okrivljenik počinio terećeni prekršaj na način kako mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom sud je utvrdio iz službene zabilješke policijskih službenika CP i KP i prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa koja potvrđuje navode policijskih službenika u službenoj zabilješki.
10. Odredbom čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da će se počinitelj nasilja u obitelji koji ne postupa u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom kazniti za prekršaj kaznom zatvora od najmanje deset dana.
11. Imajući na umu naprijed izloženo ovaj sud je na temelju izvedenih materijalnih dokaza nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik 26. travnja 2026. u 17,10 sati u [adresa] prekršio zaštitnu mjeru „Udaljenje iz zajedničkog kućanstva“ na adresi u [adresa] koja mu je izrečena pravomoćnom presudom Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu Pp-3942/2025-7, a zaštitna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva na adresi u [adresa] provodi se u vremenu od 24. veljače 2026. do 16. kolovoza 2026. a istu je prekršio na način da je došao na adresu prebivališta [adresa] u obiteljsku kuću gdje je zatečen po policijskim službenicima, čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 24 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te nisu utvrđeni ispričavajući razlozi.
12. Prilikom odlučivanja o vrsti prekršajne sankcije sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj opisan u izreci presude izrekao primjerenu i opravdanu kaznu zatvora cijeneći pritom okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona. Olakotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije utvrdio, dok je od otegotnih okolnosti cijenio upornost u činjenju prekršaja, kako proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa. Naime, na temelju Potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa sud je utvrdio da je okrivljenik MP pravomoćno kažnjavan ovosudnim presudama broj Pp-111/2025. i PP 3942/2025 zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te prekršaja iz čl. 6 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira koji u sebi sadrži oblik nasilnog ponašanja što ukazuje na visok stupanj krivnje, te opasnost počinitelja koji unatoč ranijem kažnjavanju (uvjetnim osudama i kaznom zatvora, te novčanim kaznama) nije promijenio obrasce ponašanja nego je nastavio i dalje činiti prekršaje zanemarujući opasne posljedice svog ponašanja.
13. Stoga je Sud okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u trajanju od 10 dana uvažavajući pritom socijalnu osudu zbog počinjenog prekršajnog djela koja će prema mišljenju Suda utjecati na okrivljenika koji je očigledno sklon vršenju prekršajnih djela da ubuduće ne čini prekršajna djela smatrajući da će se upravo predmetnom sankcijom s obzirom na visok stupanj okrivljenikove krivnje i društvene opasnosti kako glede vrste, tako i duljine postići svrha kažnjavanja i biti primjer drugima.
14. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos je primjeren složenosti i duljini trajanja postupka, te njegovom imovnom stanju.
U Osijeku 14. rujna 2026.,
S U D A C
Snježana Marijanović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka ovom Sudu, a o njoj odlučuje nadležni sud.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Arhivi
