1

                            Poslovni broj Gž Ovr-682/2024-2

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Ovr-682/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu tog suda Gordani Bošković Majerović kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja 1. N. M. iz R., OIB…, zastupanog po opunomoćeniku Ž. H., odvjetniku u R., 2. REPUBLIKA HRVATSKA, Ministarstvo financija, Porezna uprava, Područni ured P., zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u P.-P., Građansko-upravni odjel, OIB:…, protiv ovršenika D. Č. iz R., OIB…, radi osiguranja novčane tražbine, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Puli-Pola, Stalna služba u Rovinju-Rovigno poslovni broj Ovr-3367/2018-83 od 28. veljače 2024., dana 23. travnja 2024.,

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba ovršenika Dalimira Čehića kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Puli-Pola, Stalna služba u Rovinju-Rovigno poslovni broj Ovr-3367/2018-83 od 28. veljače 2024.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem citiranim u izreci sud je odbacio žalbu ovršenika D. Č. od 8. srpnja 2022. kao nepravodobnu.

2. Protiv navedenog rješenja ovršenik je podnio žalbu, zbog žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. t. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br.: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/1, 80/22 - u daljnjem tekstu ZPP), koji se u ovom postupku primjenjuje na temelju odredbe čl. 21. Ovršnog zakona (Narodne novine br.: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 72/17, 131/20 – dalje: OZ), uz prijedlog da se pobijano rješenje ukine.

3. Žalba nije osnovana.

4. Pobijanim rješenjem odbačena je žalba ovršenika protiv rješenja prvostupanjskog suda posl. br. Ovr-3367/2018-71 od 23. lipnja 2022., kojim je odbijen prijedlog ovršenika za odgodu ovrhe, kao nepravodobna, budući da iz dostavnica priležećih spisu proizlazi da je rješenje zaprimio 29. lipnja 2022., dok je žalbu podnio 8. srpnja 2022., dakle izvan zakonskog roka od osam dana iz čl. 57. OZ.

5. Ovršenik prigovara, da je sporno rješenje primio dana 1. srpnja 2022., a žalbu podnio 8. srpnja 2022., dakle u zakonskom roku od 8 dana od dostave rješenja.

6. Iz dostavnica na list 343 spisa predmeta proizlazi, da je ovršenik rješenje od 23. lipnja 2022. zaprimio 29. lipnja 2022., te je isto potvrdio vlastoručnim potpisom. Ovršenik ne osporava da bi se radilo o njegovom potpisu na dostavnici niti predlaže dokaze kojima bi se isto moglo valjano osporiti.

6.1. Budući da je dostavnica javna isprava koja dokazuje ono što je u njoj navedeno, a da ovršenik ne dokazuje da bi sadržaj dostavnice bio neistinit, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio, da je ovršenik rješenje od 23. lipnja 2022. zaprimio 29. lipnja 2022.

7. Kada je žalba protiv navedenog rješenja podnesena 8. srpnja 2022., izvan zakonskog roka od osam dana iz čl. 11. st. 3. OZ, ista je nepravodobna, te je pravilno prvostupanjski sud postupio, kada je tu žalbu odbacio.

8. Radi navedenoga je, na temelju čl. 380. t. 2. ZPP, odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 23. travnja 2024.

               S u d a c:

Gordana Bošković Majerović, v.r.