REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg J. F. Kennedyja 11

P-2106/2024-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji Dini Jellin, u pravnoj stvari tužitelja I. tužitelja RT, [adresa], Zgrada 152, Peking, Kina, OIB: [osobni identifikacijski broj], i II. tužitelja VT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po punomoćnici Petri Marijanović, odvjetnici u Odvjetničkom društvu ILEJ & PARTNERI d.o.o., Zagreb, Ulica Frana Petrića 4, protiv tuženika ST iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Ivan Primorac, odvjetnik u Zagrebu, radi isplate, dana 14. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II. Po pravomoćnosti ovog rješenja spis će se ustupiti stvarno nadležnom Općinskom građanskom sudu u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Tužitelji su protiv I. tuženika Kylin Prime Global d.o.o., Zagreb, Mlinska ulica 3A, OIB: 64769979872 i II. tuženika podnijeli tužbu 3. svibnja 2023.

2. Tuženici su podnijeli podnesak 8. prosinca 2023. u kojem su naveli da se podnosi radi sprječavanja nastanka štetnih posljedica te da si pridržavaju izabrati odvjetnika u Republici Hrvatskoj i potom dati odgovor na tužbu. Ujedno su osporili tužbu i cijelosti, kako osnov tako i visinu.

3. Sud je rješenjem od 4. listopada 2024. razdvojio postupak u odnosu na I. i II. tuženike te je riješio da će se postupak pod starim posl. br. P-986/2023 nastaviti voditi protiv trgovačkog društva Kylin Prime Global d.o.o., Zagreb, Mlinska ulica 3A, OIB: 64769979872, kao I. tuženika dok će se postupak protiv II. tuženika ST iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] nastaviti voditi pod novim posl. br. P- 2106/2024.

4. Tuženik, do tada II. tuženik ST iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] je podnio odgovor na tužbu 15. siječnja 2026.

5. U spisu starog posl. br. P-2106/2024 sud je donio presudu zbog ogluhe od 30. listopada 2024. U tom predmetu tuženik je uložio žalbu. Odlučujući o žalbi trgovačkog društva, kao tuženika, Visoki trgovački sud Republike Hrvatske je ukinuo presudu zbog ogluhe te predmet vratio na ponovno suđenje. U nastavku tog postupka sud je donio rješenje o prekidu postupka.

6. S obzirom na to da se, nakon razdvajanja, ovaj spis vodi isključivo između fizičkih osoba, to su za stvarnu nadležnost mjerodavne odredbe iz čl. 34. i 34.b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 28/2013., 89/2014. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. i 146/2025. - dalje u tekstu: ZPP). Ne radi se o ni jednom sporu iz čl. 34.b ZPP-a zbog čega je postupanje nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu (čl. 34. ZPP-a).

7. U odgovoru na tužbu tuženik je prigovorio stvarnoj nadležnosti (list 253. spisa). Stoga je sud na temelju odredbe iz čl. 17. st. 2. ZPP-a riješio kao u izreci.

U Zagrebu 14. rujna 2026.

Sutkinja:

Dina Jellin

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 15 dana od primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi pismeno Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske, putem ovog suda, u tri primjerka.

Dostaviti:

- tužiteljima, po pun.

- tuženiku, po pun.

- kal. 30 dana