Broj:Pp-4375/2022

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OS UHODE zastupanog po branitelju Milanu Petričiću, odvjetniku iz Zadra, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga PU zadarske – Policijske postaje Zadar u Klasi: 211-07/22-5/19187, Ur. broj: 511-18-07-22- 1 od 1. kolovoza 2022., dana 14. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

O d b i j a s e optužba protiv okrivljenika:

OS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ĆS, rođen **.**.1994. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa]

- kojemu se stavlja na teret:

-da bi dana 19. srpnja 2022. godine oko 22,15 sati u mjestu [adresa], u obiteljskoj kući počinio psihičko nasilje na štetu majke KS (1961.) i oca ĆS (1959.) kojom prilikom je OS bio pod vidnim utjecajem alkohola (utvrđena koncentracija u iznosu od 0,81 g/kg alkohola), naime, roditelji KS i ĆS su u navedeno vrijeme već pošli u spavaću sobu na spavanje, kada su čuli da je OS došao kući, radi čega je majka KS ustala iz kreveta i došla u kuhinju, kada ju je sin OS, koji je bio u tako alkoholiziranom stanju, ničim izazvan, verbalno napao te je glasno vičući na nju psovao je riječima:“ Majku ti jebem četničku!“, a tada je započeo sa agresivnim fizičkim nasiljem tako što je oštećivao kućni inventar, udarajući desnom nogom u staklo kuhinjskih vrata, uslijed čega se isto razbilo i rasulo po podu, a kojom prilikom je OS zadobio vidnu ozljedu potkoljenice iz koje je potekla krv, čiji tragovi su ostali i po njegovoj odjeći i po podu, OS je zatim nastavio sa verbalnim nasiljem vičući i vrijeđajući majku pogrdnim nazivima: „Kurvo četnička!“, nakon što je OS uočio intenzivno i obilno krvarenje iz potkoljenice, umirio se i legao na pod, te je od majke KS tražio pomoć, koju mu je ista pružila, zajedno sa suprugom, odnosno, OS ocem, koji je inače bio u spavaćoj sobi ali je zbog buke i galame sišao u kuhinju gdje su se nalazili OS i njegova majka KS, a ovakvim svojim ponašanjem je OS kod majke KS (1961.) i kod oca HS (1959.) prouzročio osjećaj povrede dostajanstva i uznemirenost,

-čime da bi počinio prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

Temeljem odredbe čl. 140. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz čl. 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Dana 1. kolovoza 2022. zaprimljen je kod ovog suda optužni prijedlog PU zadarske – Policijske postaje Zadar u Klasi: 211-07/22-5/19187, Ur. broj: 511-18-07-22- 1 od 1. kolovoza 2022., protiv okrivljenika radi djela prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Izvršivši pregled i kretanje spisa kroz e-spis razvidno je da je dana 1. kolovoza 2022. ovaj prekršajni predmet dodijeljen na rješavanje u referadu sutkinje Dubravke Škalabrin, zatim 5. svibnja 2023. dodijeljen je na rješavanje u referadu sutkinje Marie Stopfer Mišetić, zatim 5. srpnja 2023. dodijeljen na rješavanje u referadu rješavatelja Mislava Marčića, zatim 8. listopada 2024. dodijeljen na rješavanje u referadu rješavatelja Tee Lorene Sinovičić, dana 16. lipnja 2025. dodijeljen na rješavanje u referadu sutkinje Nade Olić te je dana 25. svibnja 2026. dodijeljen na rješavanje u referadu sutkinje Ksenije Bratković.

3. Kako je od dana počinjenja prekršaja proteklo više od četiri godine, to je u smislu članka 13. st. 1. Prekršajnog zakona ( Prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine.) i to dana 19. srpnja 2026., nastupila zastara prekršajnog progona, koji se zbog zastare ne može više poduzimati. S obzirom na iznijeto trebalo je temeljem odredbe 181. Prekršajnog zakona protiv okrivljenika donijeti presudu kojom se optužba odbija i presuditi kao u izreci presude.

4. Obzirom da je ovaj sud donio presudu kojom se optužba protiv okrivljenika odbija, odlučeno je temeljem odredbe čl. 140. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona da troškovi postupka iz čl. 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

5. Dakle, u konkretnom slučaju sutkinji Kseniji Bratković, zbog prekratkog preostalog roka za rješavanje, nije ništa drugo preostalo nego protiv okrivljenika donijeti presudu kojom se optužba odbija i presuditi kao u izreci presude.

U Zadru, 14. rujna 2026.

Sudac

Ksenija Bratković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DNA:

- okrivljeniku – OS,

- branitelju okrivljenika Milanu Petričiću, odvjetniku iz Zadra

- tužitelju – PU zadarska, Policijska postaja Zadar

- spis