Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
Poslovni broj: P-326/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Karlovcu, po sucu Mariji Mesić, u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKI ZAVOD ZA ZDRAVSTVENO OSIGURANJE, Margaretska 3, Zagreb, Područni ured Karlovac, Domobranska 4, Karlovac, OIB: 02958272670, protiv 1. tuženika SB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. tuženika FB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. tuženika TB iz [adresa] , OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. tuženika ŠB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], te
5. tuženika LB iz [adresa] , OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 14. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
Nalaže se 1. tuženiku SB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. tuženiku FB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. tuženiku KB iz [adresa] , OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. tuženiku ČB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], te 5. tuženiku EB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju HRVATSKI ZAVOD ZA ZDRAVSTVENO OSIGURANJE, Margaretska 3, Zagreb, Područni ured Karlovac, Domobranska 4, Karlovac, OIB: 02958272670, uplati kako slijedi:
-na žiro - račun broj: [broj bankovnog računa], pozivom na broj: model 64 5916- 41595-260004 opis plaćanja 034-0026-00000004 glavnicu duga na ime obveznog zdravstvenog osiguranja u iznosu od 100,65 EUR, sa zakonskim zateznim kamatama po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, a koje kamate su tuženici dužni uplatiti na račun tužitelja broj: [broj bankovnog računa], pozivom na broj: model 65 5401-060-41595-0000004 opis plaćanja 034-0026-00000004 i to tekuće od 22.8.2024., pa do isplate, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je dana 12. srpnja 2024. u fizičkom sukobu od strane drugih osoba tjelesne ozljede zadobila osigurana osoba tužitelja JB , da je dopisom MUP-a, PU Karlovačke, PP Karlovac od 07. kolovoza 2025. tužitelj je obaviješten da je protiv počinitelja podnesen optužni prijedlog Općinskom sudu u Karlovcu, Stalnoj službi u Slunju zbog počinjenog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 52/87, 41/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23). Navodi nadaloje, da iz presude Općinskog suda u Karlovcu, Stalne službe u Slunju posl. br. Pp-1799/2024-9 od 13. srpnja 2024. proizlazi da su tuženici SB, FB, TB, ŠB i LB dana 12. srpnja 2024. nanijeli tjelesne ozljede oštećenom JB. Navedena presuda pravomoćna je od 13. srpnja 2024.
Navodi da je za liječenje ozlijeđene osigurane osobe tužitelj platio zdravstvenim ustanovama za troškove liječenja prema priloženim računima.
Navodi da tužitelj ima pravo u smislu članka 136. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (NN 80/13.,137/13., 98/19. i 33/23.) tražiti naknadu navedene štete od osobe koja je prouzročila bolest, ozljedu ili smrt osigurane osobe, a kako tuženici nakon poziva tužitelja nisu uplatili utuženi dužni iznos predlaže da sud udovolji tužbi i tužbenom zahtjevu.
2. Tužitelj je uz tužbu priložio:
- pravomoćnu presudu Općinskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Slunju broj: Pp - 1799/2024-9 od 13. srpnja 2024., pravomoćna istoga dana, kojom su ovdje 1. do 5. tuženici, kao okrivljenici proglašeni krivim što su 12. srpnja 2024. u mjestu [adresa] u dvorištu, 1. okrivljeni UB narušavao javni red i mir na način da je napao oštećenu ĆB i udario ju zatvorenom šakom u predjelu glave nakon čega su 1. okrivljeni UB, 2. okrivljeni CB, 3. okrivljeni JB (inače u ovom parničnom predmetu osiguranik tužitelja), 4. okrivljenik TB, 5. okrivljeni ŠB i 6. okrivljeni LB narušavali javni red i mir na način da su međusobno vikali jedan na drugog, fizički s e sukobili na način da su se međusobno udarali nogama i rukama po tijeku i glavi čime su počinili prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te su im izrečene novčane kazne
-račun za troškove liječenja osiguranika tužitelja JB (izdavatelja Opće bolnice Karlovac) iz kojeg proizlazi da je tužitelj za troškove liječenja svog osiguranika Općoj bolnici Karlovac platio dana 22. 8. 2024. utuženi iznos od 100,65 eura ,
-zahtjeve za naknadu štete tužitelja datirane 6. 2. 2026. i upućene ovdje tuženicima (s povratnicama) a kojima su tuženici pozvani na platež utuženog iznosa.
3. Obzirom na vrijednost predmeta spora, radi se o sporu male vrijednosti.
4. Predmet spora je zahtjev tužitelja prema tuženoj za naknadu štete, a koji zahtjev tužitelj temelji na odredbi čl. 136. st.1. Zakon o obveznom zdravstvenom osiguranju (NN 80/13 i 137/13), u daljnjem tekstu: ZOZO, a prema kojoj je Zavod obvezan zahtijevati naknadu prouzročene štete od osobe koja je prouzročila bolest, ozljedu ili smrt osigurane osobe.
5. Tužitelj potražuje od tužene naknadu štete u iznosu troškova liječenja koje je platio za liječenje svog osiguranika, a u svezi ozljeda koje je isti zadobio u štetnom događaju 12. srpnja 2024.
6. Tužba tužitelja s prilozima tj. dokumentacijom dostavljena tuženicima radi davanja odgovora na tužbu u roku od 30 dana, međutim 1. do 5. tuženici u određenom im roku nisu podnijeli odgovor na tužbu.
7. Kako su tuženicima tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, te kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženike opravdani razlozi spriječili da podnesu odgovor na tužbu, to je temeljem odredbe čl. 331. b Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 173/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22 i 114/22), u daljnjem tekstu: ZPP, valjalo je donijeti presudu zbog ogluhe kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev tužitelja.
8. Dakle slijedom svega navedenog presuđeno je kao u izreci.
9. U odnosu na trošak postupka isti tužitelju nije dosuđen jer trošak nije specificiran ni određeno postavljen u tužbi u smislu čl. 164. st.3. ZPP-a.
U Karlovcu 14. rujna 2026.
Sudac
Marija Mesić
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dostavljeno:
1. HZZO, Margaretska 3, Zagreb, Područni ured Karlovac
2. SB iz [adresa]
3. FB iz [adresa]
4. TB iz [adresa]
5. ŠB iz [adresa]
6. LB iz [adresa]
