Broj: Pp-16926/2024.-10.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆŽ zbog prekršaja iz članka 57. stavka 7. u svezi sa člankom 293. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) odlučujući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave splitsko-dalmatinske Postaje prometne policije Split pod klasom: 211-07/24-3/4894, urbrojem: 511-12-36- 24-1. od 25. travnja 2024. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13 i 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) dana 24. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik
ĆŽ OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i majke S, rođen **.**.1955. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa]. E., državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan, zastupan po branitelju Mirku Kozini, odvjetniku iz Splita, Gundulićeva broj 22.,
k r i v j e
što je dana 28. ožujka 2024. u 15:00 sati u Splitu na križanju ulica Kralja Zvonimira, Zagrebačke i Zlodrine Poljane izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao osobnim automobilom marke "Dacia" registarske oznake [registarska oznaka] krećući se zapadnom kolničkom, a lijevom prometnom trakom Zagrebačke ulice iz smjera sjevera u smjeru juga te je dolaskom do mjesta događaja, raskrižja s kolnikom Zlodrine poljane i Ulice kralja Zvonimira poduzeo radnju skretanja u lijevo u smjeru istoka u Ulicu kralja Zvonimira, a da prethodno nije propustio osobni automobil marke "Renault" registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao SŽ koji se kretao kolnikom Zlodrine poljane iz smjera juga u smjeru sjevera i koji je dolaskom do raskrižja s kolnikom Zagrebačke ulice i Ulice kralja Zvonimira u isto ušao vršeći radnju skretanja u desno u smjeru istoka, te je u južnom dijelu raskrižja došlo do sudara između prednjeg desnog bočnog dijela osobnog automobile marke "Dacia" i lijevog bočnog dijela osobnog automobila marke "Renault",
dakle, kao vozač vozila koje skreće ulijevo bio je dužan propustiti vozilo koje dolazeći iz suprotnog smjera skreće udesno, pri čemu je uzrokovao prometnu nesreću s materijalnom štetom,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 57. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 57. stavku 7. istog Zakona u svezi člankom 293. stavkom 1. istog Zakona pa se okrivljeniku temeljem narečenog Zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 520,00 (petstodvadeset) EURA.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Temeljem članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona u svezi članka 57. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (jednog) MJESECA.
Temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 61,90 eura od čega iznos od 60,00 eura otpada na troškove ovog Suda, iznos od 1,90 eura otpada na materijalne troškove pokretnog medija s fotografijama očevida prometne nesreće sukladno računu Postaje prometne policije Split od 11. studenog 2024. u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod klasom: 211-07/24-3/4894, urbrojem: 511-12-36-24-1. je dana 11. prosinca 2024. dostavila ovom Sudu prigovor okrivljenika kojeg je isti u zakonskom roku podnio protiv prekršajnog naloga narečene Postaje od 25. travnja 2024. pa je sukladno članku 221. stavku 1. točki 6. Prekršajnog zakona ovaj Sud proveo žurni postupak.
Budući je ovlašteni tužitelj pokrenuo postupak izdavanjem obaveznog Prekršajnog naloga, ovlašteni tužitelj je oslobođen obveze uručenja obavijesti (članak 109 a. točke 1. Prekršajnog zakona) u postupovnoj situaciji članka 134. stavka 1. do 3. i članka 136. Prekršajnog zakona. Naime, člankom 234. stavkom 3. Prekršajnog zakona je propisano da Prekršajni nalog Sud dostavlja okrivljeniku, njegovu branitelju ako ga ima i tužitelju, a tijelo državne uprave koje vodi prekršajni postupak okrivljeniku, njegovu branitelju ako ga ima i tužitelju ako se postupak vodi na zahtjev ovlaštenog tužitelja. Ovlašteni tužitelj će izdanim prekršajnim nalogom, odnosno obveznim prekršajnim nalogom upozoriti okrivljenika u smislu članka 109. a. stavka 1. točke 2. do 8. ovog Zakona, što je u konkretnom slučaju i učinjeno.
Okrivljenik koji je sam inicirao ovaj postupak prigovorom protiv prekršajnog naloga Postaje prometne policije Split je pozvan pred ovaj Sud na ročište za dan 10. srpnja 2025., međutim okrivljenik nije pristupio pred ovaj Sud, a dostavnica se vratila neuručena s napomenom dostavljača "obaviješten nije predigao pošiljku", te je Sud izvršio uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa-Pretragu osoba iz MUP-evidencije pri čemu je utvrđeno da okrivljenik prebiva na adresi na kojoj mu je i poslan poziv, pa su isti i njegov branitelj pozvani pred ovaj Sud na ročište za dan 13. kolovoza 2025., međutim okrivljenik nije pristupio pred ovaj Sud, a dostavnica se vratila neuručena s napomenom dostavljača "obaviješten nije predigao pošiljku", dok je branitelj uredno zaprimio poziv ali nije pristupio pred ovaj Sud, pa su isti i njegov branitelj pozvani pred ovaj Sud na ročište za dan 31. ožujka 2026., međutim okrivljenik nije pristupio pred ovaj Sud, a dostavnica se vratila neuručena s napomenom dostavljača "obaviješten nije predigao pošiljku", dok se dostavnica za branitelja vratila neuručena s napomenom dostavljača "obaviješten nije predigao pošiljku", pa je isti ponovno pozvan na ročište za dan 14. rujna 2026. putem oglasne ploče što se smatra urednom dostavom ali ponovno nije pristupio pa je Sud sukladno članku 167. stavku 3. Prekršajnog zakona održao ročište i proveo dokazni postupak u odsutnosti okrivljenika.
U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH-a temeljem kojeg je utvrđeno da je okrivljenik ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan pravomoćnim odlukama Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp- 10927/2022. za prekršaj iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 15. rujna 2022. i broj: Pp-8030/2023. za prekršaj iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 26. srpnja 2024., prekršajni nalog Postaje prometne policije Split od 25. travnja 2024., prigovor okrivljenika od 04. rujna 2024., račun Postaje prometne policije Split od 11. studenog 2024., službenu bilješku Postaje prometne policije Split od 21. travnja 2024. i pokretni medij s fotografijama očevida prometne nesreće.
Temeljem ovako provedenog postupka, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
Naime u postupku je nedvojbeno utvrđeno uvidom u službenu bilješku Postaje prometne policije Split od 21. travnja 2024. i pokretni medij s fotografijama očevida prometne nesreće koje ovaj Sud smatra vjerodostojnim dokazima da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Uvidom u službenu bilješku Postaje prometne policije Split od 21. travnja 2024. je razvidno da je kritične prigode u Splitu na križanju ulica Kralja Zvonimira, Zagrebačke i Zlodrine Poljane došlo do prometne nesreće s materijalnom štetom u kojem su sudjelovali osobni automobil marke "Dacia" registarske oznake [registarska oznaka] i osobni automobil marke "Renault" registarske oznake [registarska oznaka]. Osobni automobil marke "Dacia" registarske oznake [registarska oznaka] se kretao zapadnom kolničkom, a lijevom prometnom trakom [adresa] iz smjera sjevera u smjeru juga te je dolaskom do mjesta događaja, raskrižja s kolnikom Zlodrine poljane i Ulice kralja Zvonimira poduzeo radnju skretanja u lijevo u smjeru istoka u Ulicu kralja Zvonimira, dok se osobni automobil marke "Renault" registarske oznake [registarska oznaka] kretao kolnikom Zlodrine poljane iz smjera juga u smjeru sjevera i koji je dolaskom do raskrižja s kolnikom [adresa] i [adresa] Š u isto ušao vršeći radnju skretanja u desno u smjeru istoka, pri čemu je u južnom dijelu raskrižja došlo do sudara između prednjeg desnog bočnog dijela osobnog automobile marke "Dacia" i lijevog bočnog dijela osobnog automobila marke "Renault", a na osobnom automobilu marke "Dacia" registarske oznake [registarska oznaka] došlo do oštećenja prednjeg branika, prednjeg desnog blatobrana i prednjeg desnog putnog svjetla dok je na osobnom automobilu marke "Renault" registarske oznake [registarska oznaka] došlo do oštećenja prednjih lijevih vrata i prednjeg lijevog blatobrana što je razvidno iz fotografija očevida prometne nesreće. Upravo zbog tako nastalih oštećenja je razvidan smjer kretanja osobnog automobila marke "Dacia" registarske oznake [registarska oznaka] kao i osobnog automobila marke "Renault" registarske oznake [registarska oznaka] te da osobni automobil marke "Dacia" registarske oznake [registarska oznaka] kritične prigode kao vozilo koje skreće ulijevo nije propustio osobni automobil marke "Renault" registarske oznake [registarska oznaka] koji dolazeći iz suprotnog smjera skreće udesno, pri čemu je upravo okrivljenik kao vozač osobnog automobila marke "Dacia" registarske oznake [registarska oznaka] uzrokovao predmetnu prometnu nesreću s materijalnom štetom te su se u postupanju istog obistinila obilježja narečenog prekršaja.
Članak 57. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač vozila koje skreće ulijevo dužan je propustiti vozilo koje, dolazeći iz suprotnog smjera, zadržava smjer svojeg kretanja ili skreće udesno, osim ako postavljenim prometnim znakom nije drukčije određeno, stavak 7. istog članka propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura počinitelj, dok članak 293. stavak 1. ZSPC-a propisuje da za prekršaje iz ovog Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura, a članak 57. stavak 8. istog Zakona propisuje da će se vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 7. ovog članka izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje 3 mjeseca ako je prekršaj počinjen drugi put.
Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, olakotnih okolnosti nije bilo, dok su otegotne okolnosti osim samog počinjenja prekršaja i ranija prekršajna kažnjavanost iz oblasti prometa, pa je Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u najnižem iznosu koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja smatrajući da će se i takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja.
Temeljem članka 58. stavka 1. i 3. Prekršajnog zakona u svezi članka 57. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca uzimajući u raniju prekršajnu kažnjavanost okrivljenika iz oblasti prometa, prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da se izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, jer je Sud mišljenja da će se ovako odmjerenom zaštitnom mjerom polučiti svrha kažnjavanja.
Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka, imovno stanje počinitelja i račun Postaje prometne policije Split od 11. studenog 2024.
Split, 24. rujna 2026.
S U D A C
Snježana Radovniković
NAPUTAK O PRAVNOM SREDSTVU:
Protiv ove presude okrivljenik, branitelj i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste, a putem ovog Suda u dva primjerka bez pristojbi.
Dostaviti:
-okrivljeniku,
-branitelju,
-ovlaštenom tužitelju,
-u spis.
