Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Broj: Pp-1635/2026-11

Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Snježani Marijanović, uz sudjelovanje Jasminke Modrić kao zapisničarke, rješavajući u ponovljenom prekršajnom postupku protiv 1. okr. pravne osobe BN GOLD j.d.o.o. za građevinarstvo i usluge, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 1. t. 1. i t. 46. Zakona o radu (Narodne novine broj: 93/14, 127/17, 98/19 i 151/22), i 2. okr. EH, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 2. u svezi st. 1. t. 1. i t. 46. Zakona o radu („Narodne novine“, brojevi: 93/14, 127/17, 98/19 i 151/22), pokrenutog povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata Područnog ureda Osijek, Službe za nadzor radnih odnosa Klasa: 116-02/23-01/3228, Urbroj: 443-02-01-10-23-06 od 2. kolovoza 2023., nakon završene glavne i javne rasprave održane 14. rujna 2026 u nazočnosti predstavnika 1. okr. pravne osobe, 2. okr. odgovorne osobe EH, te odsutnosti punomoćnika ovlaštenog tužitelja, javno objavljene istoga dana,

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 183. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 86/26)

1. okr. pravna osoba: BN GOLD j.d.o.o. za građevinarstvo i usluge, (sada GLOBAL HOME SYSTEM d.o.o.), sa sjedištem u [adresa], OIB: 14109524163, djelatnost građevinarstvo, žiro račun kod OTP banke, prekršajno nekažnjavana, zastupan po UH,

2. okr. odgovorna osoba: GH, bez nadimka, sin E i U, rođ. G, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, pismen, SSS, zaposlen, s primanjima u iznosu od 700,00 eura, lošeg imovnog stanja, oženjen, otac četvero djece, vlasnik kuće, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak

k r i v i s u

I. što 1. okr. pravna osoba kao poslodavac i 2. okr. kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu u propisanom roku radnicima TH do kraja mjeseca u kojem je dospjela isplata plaće za mjesec svibanj 2023. a to je do 30. lipnja 2023. dostavili obračun iznosa koji je bio dužan isplatiti, te radniku PH do kraja mjeseca u kojem je dospjela isplata plaće za mjesec travanj 2023. a to je do 31. svibnja 2023. nisu dostavili obračun iznosa koji mu je bio dužan isplatiti, te do kraja mjeseca u kojem je dospjela isplata plaće za svibanj 2023. a to je do 30. lipnja 2023. nisu dostavili obračun iznosa koji je bio dužan isplatiti,

čime je 1.okrivljena pravna osoba počinila prekršaj opisan u čl.93. st. 2. , a kažnjiv po čl.229.st.1.t.46. Zakona o radu, a okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi počinila prekršaj opisan u čl. 93. st. 2, a kažnjiv po čl.229.st.2. u svezi st.1.t.46. Zakona o radu,

II. pa im se temeljem citiranog članka navedenog Zakona, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

1. okr. pravnoj osobi NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.040,00 eura (slovima: tisućučetrdeseteura).

2. okr. odgovornoj osobi NOVČANA KAZNA u iznosu od 80,00 eura (slovima: osamdeseteura).

Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenicima se svakom ponaosob, određuje obročna otplata novčane kazne u 5 jednakih mjesečnih obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a svaki slijedeći obrok 15-og dana u svakom narednom mjesecu.

III. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3. i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka, svaki ponaosob u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura) u roku kao u t. II izreke.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenih zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. U svoju obranu predstavnik 1. okr. pravne osobe UH je izjavio kako su točni navodi optužnog prijedloga i osjeća se krivim za terećeni prekršaj. Ističe da je okr. pravna osoba Global home system d.o.o. pravna slijednica 1. okr. pravne osobe OIB je ostao isti i djelatnost ista. U vrijeme počinjenja prekršaja nije bio ovlaštena osoba, niti su mu poznate činjenice spornog događaja. O tom događaju i prekršaju saznao je u razgovoru sa EH koji je prešao u drugu firmu koje je on vlasnik i direktor. Prema tome poznato mu je da radnicima TH i LH nije bio dostavljen obračun iznosa pune plaća koja im je dospjela budući nije bio obračunat iznos sukladno Kolektivnom ugovoru za graditeljstvo za mjesec svibanj 2023. i travanj 2023. Svjesni su počinjenog prekršaja, zbog čega izražavaju iskreno žaljenje, te se obvezuju ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja.

3. 2. okr. odgovorna osoba GH je izjavio kako su točni navodi optužnog prijedloga i osjeća se krivim za terećeni prekršaj. Ne spori da je inspekcijskim nadzorom obavljenim 27. lipnja 2023. u pravnoj osobi BN GOLD j.d.o.o. za građevinarstvo i usluge koje je u kritičnom razdoblju bio vlasnik i odgovorna osoba uočeno da kao poslodavac nije radniku TH do kraja mjeseca u kojem je dospjela isplata plaće za svibanj 2023. a to je 30. lipanj 2023. dostavio obračun djela iznosa koji mu je bio dužan isplatiti. Isto tako radniku PH do kraja mjeseca u kojem mu je dospjela isplata plaće za travanj 2023., a to je do 31. svibnja 2023. nije dostavio obračun iznosa plaće koji mu je dužan isplatiti, kao niti do kraja mjeseca u kojemu je dospjela plaća za svibanj 2023. nije dostavio obračun djela neisplaćene plaće do 30. lipnja 2023.. Naime, ističe da je suglasno tarifnim stavovima Kolektivnih ugovora za graditeljstvo minimalna osnovna plaća 729,97 eura, odnosno 5.500,00 kn, a navedenim radnicima isplaćeno je 700,00 eura, odnosno 5.274,14 kn, odnosno manje za 29,97 eura, odnosno za 225,86 kn. Radnicima su naknadno isplaćene preostale plaće u kratkom roku tako da je prekršaj otklonjen i počinjenim prekršajem nije nastupila štetna posljedica za radnike a do prekršaja je došlo omaškom, odnosno pogrešnog izračuna plaće od strane računovodstva. Slijedom navedenog moli sud da sve navedene okolnosti uzme u obzir kod donošenja odluke te ublaži novčanu kazne u što većem iznosu. Svjestan je počinjenog prekršaja, zbog čega izražava iskreno žaljenje, te se obvezuje ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja.

4. Obrana okrivljenih sukladna je materijalnim dokazima u spisu i to zapisniku od 27. lipnja 2023., zapisniku od 2. kolovoza 2023., evidenciji o radnicima za radnika FH, evidenciji o radnicima za radnika TH, evidencijie o radnicima za radnika PH, obračunu plaće za svibanj 2023. za radnika TH, obračunu plaće za travanj 2023. za radnika PH, obračunu plaće za svibanj 2023. za radnika PH, izvatku s računa OTP banke od 10. svibnja 2023. i izvatku s računa OTP banke od dana 6. lipnja 2023., slijedom čega je sud sukladno čl. 171.a st. 3. Prekršajnog zakona izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama.

5. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid u Obavijest po čl. 109. a st. 1. Prekršajnog zakona na ime okrivljenih i Izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa na ime okrivljenih.

6. Analizirajući obranu okrivljenih i dokaze u spisu Sud je nedvojbeno utvrdio da se u radnji okrivljenih u cijelosti stječu sva obilježja prekršaja opisanog u izreci presude za koji ih je proglasio krivim, ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njihovu prekršajno-pravnu odgovornost.

7. Naime, uzimajući u obzir obranu okrivljenih koji priznaju krivnju za terećeni prekršaj, a priznanje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, to je Sud obranu okrivljenih cijenio kao izričito priznanje prekršaja budući je dana uvjerljivo, jasno i logično sukladno dokazima u spisu i na temelju takove njihove obrane sa sigurnošću utvrdio da 1. okr. pravna osoba kao poslodavac i 2. okr. odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu u propisanom roku radnicima TH do kraja mjeseca u kojem je dospjela isplata plaće za mjesec svibanj 2023. a to je do 30. lipnja 2023. dostavili obračun iznosa koji je bio dužan isplatiti, te radniku PH do kraja mjeseca u kojem je dospjela isplata plaće za mjesec travanj 2023. a to je do 31. svibnja 2023. nisu dostavili obračun iznosa koji mu je bio dužan isplatiti, te do kraja mjeseca u kojem je dospjela isplata plaće za svibanj 2023. a to je do 30. lipnja 2023. nisu dostavili obračun iznosa koji je bio dužan isplatiti, čime je 1.okrivljena pravna osoba počinila prekršaj opisan u čl.93. st. 2. , a kažnjiv po čl.229.st.1.t.46. Zakona o radu, a okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi počinila prekršaj opisan u čl. 93. st. 2, a kažnjiv po čl.229.st.2. u svezi st.1.t.46. Zakona o radu, te nisu utvrđeni ispričavajući razlozi.

8. Prilikom odmjeravanja kazne 1. okr. pravnoj osobi i 2. okr. odgovornoj osobi za prekršaj za koji su oglašeni krivima sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, a od olakšavajućih okolnosti na strani istih utvrdio da do sada nisu prekršajno kažnjavani kako proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, da iskreno priznaje počinjeni prekršaj, da zbog počinjenog prekršaja izražava iskreno žaljenje, te se obvezao ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja, dok otežavajućih okolnosti na strani okrivljenih sud nije utvrdio, pa je cijeneći imovno stanje okrivljenih i težinu počinjenog prekršaja, kao i okolnosti uslijed kojih je došlo do počinjenja prekršaja koje su otkloniti u kratkom roku te im je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio propisanu novčanu kaznu, smatrajući da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

9. Sud je 1. okr. pravnu osobu i 2. okr. odgovornu osobu svakog ponaosob obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka, uzimajući pri tome duljinu trajanja postupka i njegovu složenost, te imovno stanje okrivljenika.

U Osijeku 14. rujna 2026.,

SUDAC

Snježana Marijanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju, a okrivljenik sukladno čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona pravo žalbe samo na prekršajno-pravnu sankciju u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud

DOSTAVITI:

1. Okrivljenicima,

2. Tužitelju

3. Arhiv,