Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a
Poslovni broj: Pp-2438/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Koprivnici, Kazneno - prekršajni odjel, po sutkinji Ivi Kontak Savić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljene pravne osobe CARLSBERG CROATIA d.o.o. sa sjedištem u [adresa] i drugookrivljenog AH , zbog prekršaja iz čl. 225. st. 1. t. 4. i st. 2. Zakona o vodama ("Narodne novine" broj 66/19, 84/21, 47/23), a povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin, Ispostava u Čakovcu, Klasa: UP/I-335-01/25-01/381 od 24. listopada 2025., na temelju čl. 230. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, 86/26; u daljnjem tekstu PZ-a), 14. rujna 2026. izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
Prvookrivljena pravna osoba CARLSBERG CROATIA d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 09520995772, MBS: [matični broj subjekta], prekršajno kažnjavana
Drugookrivljeni ZH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1976. u [adresa], sin A i Z, državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], odgovorna osoba u pravnoj osobi, prekršajno kažnjavan
k r i v i s u
I. što je neposrednim inspekcijskim nadzorom višeg vodopravnog inspektora Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Ispostave u Čakovcu obavljenim 30. rujna 2025. na lokaciji postrojenja za proizvodnju piva i voćnih vina u [adresa] utvrđeno da u razdoblju od 1. travnja do 30. rujna 2025. nisu obavili dva (2) ispitivanja kakvoće prethodno pročišćenih industrijskih voda uzorkovanih na kontrolnom mjernom oknu prije ispusta u sustav javne odvodnje grada Koprivnice i o tome vodili očevidnik sukladno obvezama propisanim Rješenjem o objedinjenim uvjetima zaštite okoliša KLASA:UP/I-351-03/12-02/8, URBROJ:517-06-2-2-1-12-27 koje je 21. studenog 2012. donijelo Ministarstvo zaštite okoliša i prirode. Obveza uzorkovanja i ispitivanja sastava otpadnih voda propisana je točkama 1.7.17., 1.7.18. i 1.7.19. ( emisije u vode), a obveza vođenja očevidnika točkom 6.3. (Obveza čuvanja podataka i održavanja informacijskog sustava) Rješenja o objedinjenim uvjetima zaštite okoliša. Točkom 1.7.17. propisana je obveza ispitivanja kakvoće prethodno pročišćenih tehnoloških otpadnih voda putem ovlaštenog laboratorija iz trenutačnog uzorka uzetog četiri (4) puta godišnje na obilježenom kontrolnom oknu neposredno prije ispusta u sustava javne odvodnje grada Koprivnice tijekom trajanja radnog procesa sukladno čl. 12 i prilogu 1.Tablice 3 Pravilnika o graničnim vrijednostima emisija otpadnih voda (NN 87/10.) (Mjera prema obvezujućem vodopravnom mišljenju) . Rješenjem o objedinjenim uvjetima zaštite okoliša propisana je obveza ispitivanja sastava otpadnih voda četiri puta godišnje, a obveznik je u razdoblju od 1. siječnja do 30. rujna 2025. putem Zavoda za javno zdravstvo Koprivničko-križevačke županije kao ovlaštenog laboratorija izvršio jedno uzorkovanje otpadne vode i to 18. veljače 2025., a u razdoblju 1. travnja do 30. rujna 2025. je propustio izvršiti dva uzorkovanja i ispitivanja sastava otpadne vode. Odredbom članka 75. stavka 1. Zakona o vodama („Narodne novine", broj 66/19., 84/21. i 47/23.) propisano je da pravne i fizičke osobe koje su u obvezi imati vodopravnu dozvolu za ispuštanje otpadnih voda prema odredbama ovog Zakona ili okolišnu dozvolu prema posebnim propisima o okolišu obvezni su osigurati redovito uzorkovanje i ispitivanje sastava otpadnih voda te o tome voditi očevidnik. Metodologija i učestalost uzorkovanja i ispitivanja sastava otpadnih voda propisana je člankom 13. Pravilnika o graničnim vrijednostima emisija otpadnih voda („Narodne novine” broj 26/20. - daljnjem tekstu Pravilnik) koji je važeći u vrijeme inspekcijskog nadzora. Stavkom 8. istog članka Pravilnika propisano je da minimalna učestalost uzorkovanja industrijskih otpadnih voda ovisi o količini ispuštene otpadne vode i utvrđena je u Tablici 3. Priloga 1. ovog Pravilnika, a uzorci se uzimaju u pravilnim vremenskim razmacima. Prema naprijed navedenom, obveznik Rješenja o objedinjenim uvjetima zaštite okoliša tijekom 2025. nije osigurao redovito uzorkovanje i ispitivanje sastava industrijskih otpadnih voda i o tome vodio očevidnik što je protivno odredbi članka 75 . stavka 1. Zakona o vodama („ Narodne novine”, broj 66/19. 84/21. i 47/23.)
II. pa je time prvookrivljena pravna osoba počinila prekršaj iz čl. 75. st.1. Zakona o vodama, kažnjivo po čl. 225. st. 1. t. 4. istog zakona, a drugookrivljenik je počinio prekršaj iz čl. 75.st.1. Zakona o vodama, kažnjivo po čl. 225. st. 2. istog zakona te im se na temelju navedene zakonske odredbe,
i z r i č e
III. Prvookrivljenoj pravnoj osobi CARLSBERG CROATIA d.o.o. novčana kazna u iznosu od 2.000,00 eura (dvije tisuće eura)
IV. Drugookrivljenom AH novčana kazna u iznosu od 180,00 eura (sto osamdeset eura)
Novčanu kaznu okrivljenici su dužni platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog naloga.
Ako okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, a što za prvookrivljenu pravnu osobu iznosi 1.333,33 eura (tisuću tristo trideset tri eura trideset tri centa), a za drugookrivljenika iznosi 120,00 eura (sto dvadeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
V. Svaki od okrivljenika je dužan platiti troškove suda u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u istom roku kao i kaznu.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Ispostava u [adresa] podnio je optužni prijedlog pod brojem UP/I-325-01/25-01/381 od 24. listopada 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog naloga.
2. Razmotrivši optužni prijedlog, sud je utvrdio da je isti podnio ovlašteni tužitelj nakon službenog postupanja višeg vodopravnog inspektora AHE, a koji je o utvrđenoj nepravilnosti sastavio zapisnik o inspekcijskom nadzoru 30. rujna 2025., a koji je kao dokaz priložen u spis uz očitovanje na zapisnik od 2. listopada 2025., Izvješće o ispitivanju, Rješenje o objedinjenim uvjetima zaštite okoliša od 21. studenog 2012., obavijesti počiniteljima prekršaja iz čl. 109.a PZ-a, Rješenje Ministarstva zaštite okoliša i prirode od 21. studenoga 2012., te je sud izvršio uvid u potvrde iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.
3. Prilikom izricanja novčane kazne, prekršajni sud je okrivljenicima uzeo u obzir vrstu i težinu počinjenog prekršaja, stupanj njihove odgovornosti, pa je umjesto zakonski zasnovanih novčanih kazni, a koja je za prvookrivljenu pravnu osobu na temelju uvodno citiranih odredbi Zakona o vodama propisana u rasponu od 2.650,00 eura do 13.270,00 eura, a za drugookrivljenika na temelju gore navedenog Zakona propisana kazna u rasponu od 260,00 eura do 1.320,00 eura, izrekao kao u izreci ovog naloga ublažene novčane kazne, očekujući da će se ovako izrečenim ublaženim novčanim kaznama ipak postići svrha prekršajnog kažnjavanja i da isti ubuduće neće činiti takva i slična djela.
4. Na temelju čl. 33. st. 10. PZ-a, ovim je nalogom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne.
5. Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljen ici snose troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu sukladno čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.1.t.3a. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.
Koprivnica, 14. rujna 2026.
Sutkinja:
Iva Kontak Savić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ovog naloga okrivljenik, osobe iz čl.192.st.2. PZ-a i ovlašteni tužitelj koji je podnio optužni prijedlog, imaju pravo prigovora Općinskom sudu u Koprivnici, Kazneno - prekršajni odjel, u roku od 8 dana od dana primitka istog. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili zbog prekršajne sankcije, te troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, pri čemu je prigovor potrebno obrazložiti, te podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor, ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne ili troškova izdavanja naloga. Prigovor se podnosi pisano u 4 (četiri) istovjetna primjerka te ne podliježe pristojbi.
Ako okrivljenik podnese prigovor protiv prekršajnog naloga ne može ostvariti pogodnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne ako sud nakon provedenog postupka donese presudu kojom se okrivljenik proglašava krivim.
U slučaju podnošenja prigovora sud nije vezan načelom „reformatio in peius”, što znači da okrivljeniku može biti izrečena veća novčana kazna, kazna zatvora te zaštitna mjera u dužem trajanju.
Na temelju čl. 235. st. 5. Prekršajnog zakona, plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenja prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
Dostaviti:
1. Prvookrivljenoj pravnoj osobi – CARLSBERG CROATIA d.o.o., Koprivnica, Ulica
[adresa], uz optužni prijedlog
2. Drugookrivljenom – AH, [adresa], uz optužni prijedlog
3. Tužitelju – Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Ispostava u Čakovcu, Zrinsko-Frankopanska 9, Čakovec,
4. Za spis.
