Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Poslovni broj: Pp-454/2026-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Mileni Sučić, nadležan u smislu čl. 94 i čl. 98. Prekršajnog zakona, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UŠ zbog prekršaja počinjenog protivno čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom obaveznog prekršajnog naloga PP Đakovo, broj Kl:211-07-26-4/26343; Ur broj. 511-07-27-26-1 od 18. ožujka 2026. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 14. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183 Prekršajnog zakona (NN107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.,114/22 i 86/26)

Okrivljenik: UŠ, rođen **.**.1980. u [adresa], prebiva u [adresa], drž. RH, kažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj] .,

k r i v  j e

što je dana 16. ožujka 2026. godine u 17,20 sati, u Đakovu, Park pobjede, kao vozač vozila M1 marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka], UŠ upravljao navedenim vozilom u prometu na cesti iako je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 0,62 g/kg, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg odnosno odgovarajućI iznos miligrama u litri izdahnutog zraka što je utvrđeno alkometrom marke Drager 7000 serijskog broja: ARRL, 0406 ,

II. dakle, upravljao je vozilom pod utjecajem alkohola,

III. time je postupio suprotno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl. 199. st. 6. istog Zakona,

IV. pa mu se temeljem citiranog propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 500,00 € ( petsto eura ),

V. Temeljem čl. 58. PZ-a, u vezi sa čl.199.st.11. t.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, u trajanju od 3 (tri) mjeseca, u čije trajanje se uračunava privremeno oduzimanje vozačke dozvole okrivljeniku od 16.03.2026. godine u 17,20 sati do 17.03.2026 godine u 05,20 sati, a koja počinje teći od izvršnosti presude.

VI. Temeljem čl. 34. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude, na žiro račun Državnog proračuna.

VII. Sukladno odredbi čl. 152. st. 3. PZ-a, a u svezi sa čl. 3. PZ-a (NN 107/07., 39/13.), ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 novčane kazne, odnosno iznos od 333,33 €, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

VIII. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 40,00 €, u istom roku kao i kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Svjedok ŽŠ policijski službenik je naveo da je dana 16.03.2026 godine u 17,20 sati u Đakovu Park pobjede obavljao nadzor prometa kojom prilikom su se kretali službenim vozilom iza osobnog automobila te su uključili zvučne i svjetlosne signale i upućujući vozaču da se isključi iz prometa što je isti i učinio, nakon zaustavljanja od vozača je zatražio na uvid prometnu i vozačku i pitao ga je da li je konzumirao šta od alkohola, vozač mu je dao na uvid dokumente i utvrdio je da se radi o MŠ koji je rekao je da je pio prije pola sata. Svjedok je nadalje naveo da je vozača pitao da li se želi alkotestirati i on je prihvatio rekao da je da će se alkotestirati, a nakon što je izvršeno alkotestiranje vozača alkometrom marke Drager utvrđena je koncentracija alkohola od 0,72 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 0,62 g/kg, kada mu je pročitana i pokazana očitana koncentracija alkohola vozač je počeo negodovati "ne može to tako ja sam tek sad prije dvije minute popio zadnje piće", pa mu je rekao da se smiri i napomenuo mu kako mu je izjavio da je konzumirao alkohol prije pola sata, zatim je vozač rekao je da ne želi ništa potpisivati, a on mu je odgovorio sam da je u redu i da ne mora ništa potpisivati, zatim su ga isključili iz prometa i rekli su mu da ne smije dalje voziti, vozačka dozvola mu je oduzeta na 12 sati uz naredbu o određivanju mjere opreza.

3. Na temelju provedenog postupka , Sud smatra dokazanim djelo okrivljenika, kako je opisano u izreci presude, stoga ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

4. Kako okrivljenik svoju obranu nije iznio usmeno na zapisnik niti ju je dostavio u pisanom obliku u dokaznom postupku ispitan je svjedok ŽŠ koji je iskazivao neposredno i okolnosno a kao nisu utvrđene okolnosti koje bi dovele u sumnju objektivnost iskaza svjedoka sud mu je u cijelosti poklonio vjeru.

5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, a koje okolnosti utječu da kazna bude lakša ili teža za okrivljenika kao i cijeneći težinu i značaj prekršaja te stupanj odgovornosti istog okolnost da je okrivljenik pravomoćno kažnjen Odlukom PP Đakovo broj:211-07/24-4/18986, Odlukom PP kakovo broj: 211-07/23-2/18061, Odlukom Općinskog suda u đakovu Pp-982/2024 za isti prekršaj pa je Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu ekvivalentnom težini počinjenog prekršaja smatrajući da će se i ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

6. Kazna je okrivljeniku izrečena temeljem čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Temeljem čl. 58. PZ-a, u vezi sa čl.199. st.11 t.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, u čije trajanje se uračunava privremeno oduzimanje vozačke dozvole okrivljeniku od 16.03.2026. godine u 17,20 sati do 17.03.2026 godine u 05,20 sati, budući je Sud cijenio da će navedena zaštitna mjera u tolikom trajanju preventivno utjecati na okrivljenika da ne čini prekršaje čime će se postići svrha primjene zaštitnih mjera iz čl. 51a, PZ-a.

7.1. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 ( tri) mjeseca počinje teći po proteku roka od 90 dana od dana primitka ove presude.

8. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos je primjeren kako složenosti tako i dužini trajanja postupka.

8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Đakovu 14. rujna 2026.

Sudac

Milena Sučić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke nemaju pravo žalbe temeljem čl. 244. st. 1. PZ-a.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Spis,