Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

Poslovni broj R1 Ob-57/2026-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu toga suda Željani Kauzlarić, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 35 protiv protustranke BA, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po posebnom skrbniku RA, diplomiranoj pravnici iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, Trg Nevenke Topalušić 1, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, nakon provedenog izvanparničnog postupka, 14. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

I. Protustranka LUKAS MEIĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], rođ. **.**.2007. djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to u dijelu koji se odnosi na:

- donošenje odluka o vlastitom zdravlju (redovitom i bolničkom liječenju),

- donošenje odluka o institucionalnom smještaju u adekvatnu socijalno zdravstvenu instituciju (dom i sl.),

-raspolaganju i upravljanju imovinom uključujući i njegova mjesečna novčana primanja za sve iznose,

- poduzimanja pravnih radnji i poslova pred sudom, upravnim i drugim službama (prava iz zdravstvenog, socijalnog i mirovinskog osiguranja, ishođenje dokumenata, sklapanje ugovora i sl.)

II. U odnosu na sve druge radnje i poslove koji se odnose na osobno stanje i imovinu protustranka ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

III. O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestiti će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Velika Gorica.

Obrazloženje

1. Predlagatelj navodi kako protustranka BA živi s roditeljima, ima dg Down sy., a iz socioanamnestičkih podataka i medicinske dokumentacije razvidno je kako mu je unatoč tome što je pokretan, potrebna mu je stalna pomoć i podrška u svim aktivnostima svakodnevnog života uključujući osobnu higijenu, oblačenje i hranjenje. Razumije govor ali ima izražene poteškoće u verbalnom izražavanju te se komunikacija odvija putem ispuštanja zvukova zbog čega ne može izražavati svoje potrebe. Potreban mu je stalni nadzor i osoba je koja nije u stanju štititi svoja prava i interese. Stoga je predloženo da sud nakon provedenog postupka i vještačenja protustranku djelomično liši poslovne sposobnosti.

1.1. Iz medicinske dokumentacije kojom raspolaže predlagatelj, vidljivo je kako postoje dijagnoze i osobna stanja radi kojih je potrebno provesti postupak.

1.2. Radi utvrđivanja navedenih činjenica, predlagatelj predlaže sudu da protustranku, nakon provedenog vještačenja po sudskom vještaku psihijatrijske struke djelomično liši poslovne sposobnosti.

1.3. Uz prijedlog dostavlja socijalnu anamnezu, i medicinsku dokumentaciju, te Zaključak stručnog tima u koje je sud izvršio uvid, iz kojih proizlazi da protustranka nije u stanju štititi svoje interese

2. Protustranci BA je radi zaštite njezinih prava i interesa u ovome postupku imenovan poseban skrbnik RA, diplomirana pravnica, iz Centra za posebno skrbništvu u Zagrebu.

3. Na ročištu održanom 08. travnja 2026. saslušana je protustranka u smislu članka 498. stavka 3. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23; dalje: ObZ).

Protustranka ne razumije postupak niti je bila sposobna shvatiti u vezi čega se nalazi pred sudom, što je naveo i sudski vještak u Mišljenju.

4. Tijekom postupka provedeno je psihijatrijsko vještačenje protustranke po stalnom sudskom vještaku prof. dr. Aleksanderu Haidu, te je izvršen uvid u priležeću dokumentaciju.

5. Iz nalaza i mišljenja vještaka, a koje je sačinjeno temeljem dokumentacije priležeće spisu i osobnog pregleda, u bitnome proizlazi kako protustranka boluje od Downovog sindroma ima intelektualne teškoće razine umjerene mentalne retadiranosti koja je dio samog sindroma radi čega ovisi o trajnoj brizi i skrbi drugih osoba. Djelomično je savladao elementarne higijenske i prehrambene vještine uz poticaj i asistenciju .Vezano uz intelektulane teškoće niti jednostavne zadatke i zahtjeve koji se pred njega stavljaju u svakodnevnom životu, nije u stanju shvatiti, obraditi i donijeti odluku vezano uz njih.

5.1. Zbog svega navedenoga BA, nije u stanju brinuti se o sebi i štiti svoja prava i interese u području vođenja o svom zdravlju (redovito i bolničko liječenje), donošenje odluka o institucionalnom smještaju u adekvatnu socijalno zdravstvenu instituciju (dom i sl.), raspolaganju imovinom i svim novčanim primanjima uključujući i vlastiti prihod za sve iznose, poduzimanja pravnih radnji i poslova pred sudom, upravnim i drugim službama (prava iz zdravstvenog, socijalnog i mirovinskog osiguranja, ishođenje dokumenata, sklapanje ugovora i sl.) , stoga se predlaže da se protustranku u tim dijelovima djelomično liši poslovne sposobnosti i postavi skrbnik.

6. Predlagatelj je naveo kako je u cijelosti suglasan s nalazom i mišljenjem vještaka. Posebni skrbnik protustranke nije imao primjedbi na nalaz vještaka, a sa nalazom i mišljenjem upoznata je i protustranka iako nije u stanju shvatiti njegov značaj.

7. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje vještaka na koji predlagatelj i posebni skrbnik te protustranka na isti nisu imali primjedbi.

8. Obzirom na navedeno, cijeneći sve provedene dokaze, sud je utvrdio kako protustranka radi svog zdravstvenog stanja nije sposobna brinuti o osobnim potrebama, pravima i interesima u obimu kako je to navedeno u nalazu i mišljenju vještaka, pa je slijedom navedenog potrebno protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti primjenom odredbe članka 234. ObZ-a i to za radnje i poslove kako je to navedeno u točki I. izreke rješenja, dok u odnosu na ostale radnje i poslove stranka ima poslovnu sposobnost i može ih samostalno poduzimati (članak 234. stavak 9. ObZ- a).

9. Sud je navedeni obim lišenja prilagodio potrebama i mogućnostima protustranke BA, uzimajući pri tom u obzir kako se pri donošenju ovih odluka treba primijeniti najblaža mjera te uzevši u obzir obim pomoći potrebne protustranci pri funkcioniranju u pojedinim segmentima.

10. Odluka iz točke III. izreke temelji se na odredbi čl. 501. st. 2. ObZ-a.

Velika Gorica, 14. rujna 2026.

Sudac:

Željana Kauzlarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu, koja se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku 15 dana od dana dostave rješenja.

DNA:

- predlagatelju

- protustranci osobno

- posebnom skrbniku RA

- Hrvatskom zavodu za socijalni rad , PU Velika Gorica, uz obavijest o pravomoćosti

- Kal 15 dana.