REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Bjelovar, Trg Eugena Kvaternika 8

Poslovni broj: Pp-3368/2025-7

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ratko Laban, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista UZ, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LZ, radi prekršaja iz članka 76. stavak 1. i 2. točke 4. Zakona o zaštiti pučanstava od zaraznih bolesti , povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Ispostave u Slavonskom Brodu, Klasa: UP/I-540-02/25- 02/2281, Ur.br.: 443-02-01-15-25-10 od 10. studenog 2025., nakon održane i zaključene usmene, javne i glavne rasprave dana 11. rujna 2026., u prisutnosti okrivljenika, a odsutnosti ovlaštenog tužitelja i proglašene dana 14. rujna 2026., bez prisutnosti okrivljenika i podnositelja optužnog prijedloga, temeljem čl. 183. u vezi čl. 160. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK PZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i L, rođen **.**.1970., u [adresa], s prebivalištem u [adresa],  državljanin  Republike  Hrvatske, zanimanje kuhar, rastavljen, otac dvoje punoljetne djece, srednja stručna sprema, s  mjesečnim  primanjima  u  iznosu  od 980,00  eura,  pismen,  prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

I. što je kao fizička osoba obrtnik u svojstvu poslodavca 22. kolovoza 2025. u objektu pizzerija Tessari, koja posluje u sastavu obrta okrivljenika zaposlio KZ, [adresa], a nije osigurao prethodno obavljanje zdravstvenog pregleda prije stupanja u radni odnos,

dakle, kao fizička osoba obrtnik u svojstvu poslodavca primio u radni odnos osobu bez prethodno obavljenog zdravstvenog pregleda,

pa je time počinio prekršaj iz članka 76. stavak 1. i 2. točke 4. Zakona o zaštiti pučanstava od zaraznih bolesti, za koji mu se prekršaj uz primjenu odredbe članka 37. stavak 3. točke 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 270,00 € (dvjesto sedamdeset eura).

II. Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom temeljem članka 34.stavak 2. Prekršajnog zakona naplatiti prisilnim putem.

Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u određenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne i to iznos od 180,00 € (sto osamdeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III. Na temelju čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka s naslova paušala u iznosu od 15,00 € (petnaest eura) u gore navedenom roku, po pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Ispostave u Slavonskom Brodu, Klasa: UP/I-540-02/25- 02/2281, Ur.br.: 443-02-01-15-25-10 od 10. studenog 2025., protiv okrivljenika, a radi prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik se očitovao o optužbi na način da se u vezi činjeničnih navoda izjasnio kako se smatra krivim za prekršaj stavljen mu na teret.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret budući je točno da je zaposlenik ŽZ radio u njegovom obrtu bez obavljenog zdravstvenog pregleda. S radom je počeo tjedan dana prije, radio je kao konobar, a u roku od tri dana nakon inspekcijskog nadzora je obavio zdravstveni pregled. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, moli sud da njegovo iskreno priznanje i iskazano žaljenje cijeni kao olakotnu okolnost. Od svojih primanja uzdržava majku. Moli sud da uzme u obzir što do sada nije prekršajno kažnjavan, te da mu izrekne što blažu kaznu.

4. Na temelju priznanja okrivljenika koje je stavljeno usporedbu sa zapisnikom o inspekcijskom nadzoru od 22. kolovoza 2025., sud je jedino provodio dokaze u smislu odredbe članka 171. a stavak 2. Prekršajnog zakona, te je našao utvrđenim da je okrivljenik svojim postupanjem ostvario biće djela prekršaja i u njegovo priznanje nije imao razloga sumnjati.

5. Budući je okrivljenik priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret, sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju okrivljenika iz koje proizlazi da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.

6. Temeljem svega navedenog sud je nesporno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode svojim postupanjem ostvario biće djela prekršaja koji mu se stavlja na teret za koje je oglašen krivim, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu blažem od zakonom propisanog minimuma.

7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir obiteljske i imovinske prilike okrivljenika, činjenicu da se uzdržava obrta, od svojih primanja uzdržava majku, dok otegotnih okolnosti nije nađeno, izrazio je primjerenu kritičnost za svoje postupanje. Stoga uzevši u obzir sve navedeno, kao i niska mjesečna primanja okrivljenika , sud smatra kako će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da okrivljenik više neće činiti ovakva niti slična djela prekršaja.

8. Također, odredbom članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona izričito je propisano da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne u kojem slučaju se smatra da je novčana kazna plaćena u cjelini, dok protekom tog roka ipak mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.

9. Okrivljenik je dužan platiti trošak postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, budući ima stalna primanja, pa plaćanje naznačenog troška neće dovesti u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Bjelovaru, 14. rujna 2026.

SUDAC-MENTOR:

Ratko Laban

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom prekršajnom sudu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, time da se žalba može podnijeti samo zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i drugim mjerama, a ista se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka bez naplate takse.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- tužitelju

Nacrt odluke izradila:

viša sudska savjetnica- specijalista

UZ