Republika Hrvatska
Općinski sud u Makarskoj
Makarska
Kralja Petra Krešimira IV 2
P-963/2026-
(ranije P-736/2023)
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Makarskoj po sucu Veroniki Aračić u pravnoj stvari tužiteljice ŠM, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćniku Zoranu Antunoviću, odvjetniku u Makarskoj, protiv tuženika pod 1/ JM, [adresa], pod 2/ ČM , [adresa], pod 3/ FM , OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao nasljednica DM ud. CM zajedno s tuženicima pod 1 i 2, osobno i kao nasljednici CM. ČM, koji je bio nasljednik ČM, a ČM je zajedno s UM. JM bio nasljednik JM pok. JM i pod 4/ RM, ud. ČM, [adresa], u svoje ime i kao nasljednica ŠMŽ koji je zajedno s prednikom tužiteljice JM bio nasljednik UM pok. JM, a on je, zajedno s prednicima tuženika od pod 1 do pod 3 bio nasljednik JM pok. JM, radi utvrđenja prava vlasništva, dana 14.rujna 2026., izvanraspravno
p r e s u d i o j e
Prihvaća se tužbeni zahtjev tužiteljice koji glasi:
„Utvrđuje se da je tužiteljica ŠM rođ. Š ud. JM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], isključiva vlasnica nekretnina upisanih u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], i to: - dijela k. č. [katastarska čestica], u površini od 173 m2, pobliže prikazanog i označenog brojevima 6-7-8-9-10-11 23-24-6 i dijela k. č. [katastarska čestica], u površini od 68 m2 označenog brojevima 14-15-16-21-22-14, sve na Skici terena s računom površine izrađenoj od strane ing. geodezije ŽM od svibnja 2023. godine kao sastavnom dijelu ove presude (dalje: Skica) - dijela k. č. [katastarska čestica], u površini od 106 m2, pobliže prikazanog i označenog brojevima 11-12-13-14-22 23-11 na Skici pa je ovlaštena temeljem ove presude i prijavnog lista kojim će se od označenih dijelova predmetnih nekretnine formirati zasebne kat.čestice označenog oblika i površine, upisati pravo vlasništva na tim novoformiranim kat.česticama u zemljišnu knjigu i druge javne upisnike u kojima se upisuje vlasništvo na svoje ime za cijelo, uz istovremeno brisanje tog prava s imena JM pok. JM.”
Obrazloženje
1. Tužiteljica je protiv više tuženika (ukupno 26) dana 03.kolovoza 2023. podnijela tužbu, radi utvrđenja prava vlasništva na dijelovima više nekretnina u KO [katastarska općina], koja tužba je zaprimljena pod poslovnim brojem P-736/2023.
2. Kako su neki od istaknutih tužbenih zahtjeva i za neke nekretnine sazreli za presuđenje, a drugi nisu, to je sud Rješenjem broj P-736/2023-20 od 09.rujna 2026. razdvojio navedeni postupak, te odredio da će se, u odnosu na tuženike navedene u izreci ove presude, (ranije tuženike pod 23, 24, 25 i 26) postupak nastaviti pod poslovnim brojem, kojeg odredi e-spis. E-spis je odredio da je novi poslovni broj P- 963/2026, te se tuženici sada vode pod brojevima 1, 2, 3 i 4/.
3. U odnosu na ove tuženike tužiteljica je u tužbi tražila da se utvrdi vlasnikom dijela k. č. [katastarska čestica] u površini od 173 m2, koji je na skici terena izrađenoj od strane ing.geod. ŽM od svibnja 2023., kao sastavnom dijelu ove presude označen brojevima 6-7-8-9-10-11-12-23-24-6 dijela iste k. č. [katastarska čestica] u površini od 68 m2, koji je na istoj skici označen brojevima 14-15-16-21-22-14 i dijela k. č. [katastarska čestica] u površini od 106 m2, koji je n istoj skici označen brojevima 11-12-13-14-22-23-11 i da je tužiteljica ovlaštena temeljem presude i prijavnog lista, kojim će se od označenih dijelova navedenih nekretnina formirati zasebne kat. čestice, upisati pravo vlasništva na tim novoformiranim kat. čest.,za cijelo, uz istovremeno brisanje tog prava s imena JM pok. JM.
4. Tužiteljica je u tužbi navela da je predmetne nekretnine, koje u naravi predstavljaju stojnu kuću u [adresa], anagrafske oznake [adresa], s okućnicom, stekla nasljedstvom iza smrti svog supruga JM pok. UM, koji je umro 1992., temeljem Rješenja o nasljeđivanju ovog suda broj O-117/1995, a da je njen suprug iste nekretnine stekao nasljeđivanjem iza smrti svog oca UM pok. JM, koji je umro 1983., te diobom s bratom ŠMŽ pok. UM, da su tužiteljica i njeni označeni prednici izvršavali faktičnu vlast na tom zemljištu do trenutka podnošenja tužbe, na vanjski vidljiv način, i to na način da je zemljište od početka 1960.-ih koristio prednik tužiteljice UM pok.JM, radi ispaše i sl., a da su nakon toga, tužiteljica i njen suprug, na tom zemljištu, negdje od početkom 1970-ih izgradili kuću u sadašnjim gabaritima, i uredili okućnicu, da je tužiteljica ozakonila navedenu građevinu, na način da je ishodila rješenje o izvedenom stanju, da je u katastarskom operatu tužiteljica upisana kao posjednica k. č. [katastarska čestica], (koje su predmet ovog postupka) u ½ idealnog dijela.
5. Predložila je donošenje presude kao u izreci.
6. Sud je tužbu, uz poziv na davanje odgovora na tužbu, dostavio tuženicima od pod 1 do pod 4, (ranije u predmetu P-736/2023 su bili tuženici od pod 23 do pod 26/).
7. Ti tuženici u danom im roku, nisu dostavili odgovor na tužbu, iako su tužbu i poziv na davanje odgovora na tužbu uredno primili.
8. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice, na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužiteljica podnijela ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da bi te tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331. b Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08 ,57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19,80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 u daljnjem tekstu ZPP)sud donio Presudu zbog ogluhe.
9. Odluku o troškovima postupka sud nije donosio, jer tužiteljica nije ni tražila naknadu istih.
U Makarskoj, dana 14.rujna 2026.
S U D A C :
Veronika Aračić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se uložiti žalba putem ovog suda za Županijski sud u roku 15 dana računajući ih od dana prijama ove presude.
PRESUDA ZBOG OGLUHE ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
1.
Pun. tužiteljice
2.
Tuženicima
3.
U spis.
Po pravomoćnosti: Porezna uprava Split- Ispostava Makarska
