Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
Poslovni broj: 23. Pp -2822/2026-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog Suda Mirjani Belamarić uz sudjelovanje Jose Mijalić kao višeg sudskog savjetnika-specijaliste i zapisničarke Radmile Menđušić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice CU zbog prekršaja iz članka 13. i 17.,Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 41/1977., 55/1989., 5/1990., 30/1990., 47/1990., 29/1994., 114/2022 i 47/2023., u daljnjem tekstu: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira) i ) po optužnom prijedlogu PU Šibensko-kninske, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten, Klasa:211-07/26-5/2291, Urbroj: 511-13-07-26-1, od 1.rujna 2026., u žurnom postupku 14.rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenica CU OIB: [osobni identifikacijski broj], pok. C i majke N, rođena **.**.1982. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], po zanimanju fotograf, nezaposlena, razvedena, majka četvero maloljetne djece, lošeg imovnog stanja, državljanka RH, prekršajno kažnjavana,
k r i v a j e
I.1) što je 31. kolovoza 2026. u 16:04 sati u ulici Stjepana Radića kbr.79 narušavala javni red i mir na način da je došla ispred zgrade Policijske postaje Šibenik i udarila glavom u staklo ulaznih vrata policijske postaje, a nakon toga ušla u čekaonicu gdje je nekontrolirano mahala rukama i udarala rukama po drvenom stolu uz to je glasno vikala nepovezano i nerazumljive riječi, što se sve vidjelo i čulo na ulici,
dakle što je na javnom mjestu vikom ili na drugi način remetila javni red i mir,
I.2). što je dana, vremena i na mjesto kao pod I.1)., vrijeđala i omalovažavala policijske službenike Policijske postaje Šibenik s ispostavom [adresa] NU i OU, a koji su prema njoj postupali u vezi vršenja njihove službe na način da su zbog njenog naprijed navedenog narušavanja javnog reda i mira, prišli i izdali naredbu da prestane sa narušavanjem javnog reda i mira na što se ona oglušila te nastavila vrijeđati policijske službenike i to NU riječima: "Ti si kopile", a OU riječima: "Kurvetino ti si obična kurvetina",
dakle što je omalovažavala i vrijeđala državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja službe ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita uređenja,
II. Čime je počinila prekršaje iz članka 13., Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pod točkom I.1). izreke i članka 17., Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira pod točkom I.2). izreke pa se okrivljenici na temelju odredbe članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pod točkom I.1)., izreke i članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pod točkom I.2., izreke a primjenom članka 39. stavka 1,Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj:157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon),
i z r i č e
- za prekršaj pod točkom I.1) izreke kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana,
- za prekršaj pod točkom I.2) izreke kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana,
ukupna kazna zatvora u trajanju od 60 (šezdeset) dana
III. Temeljem članka 40 stavka 1., Prekršajnog zakona u svezi članka 40 stavka 2, istog Zakona, vrijeme za koje je okrivljenica zadržan u Zatvoru po Rješenju o zadržavanju ovog Suda od 1.rujna 2026., ( uračunato i vrijeme uhićenja po policiji) u trajanju od 15 (petnaest) dana, uračunato je u izrečenu kaznu zatvora, tako da okrivljenica ima još izdržati izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 45 (četrdeset i pet) dana.
IV. Okrivljenica se o s l o b a đ a plaćanja troškova prekršajnog postupka (članak 139.stavak 6. Prekršajnog zakona).
Obrazloženje
1.PU Šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten, Klasa:211-07/26-5/22921, Urbroj: 511-13-07-26-1, od 1.rujna 2026.,podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice CU zbog prekršaja opisanih u izreci presude.
2.Okrivljenica je na okolnosti optužnog prijedloga ispitana u žurnom postupku 1.rujna 2025.
3. Okrivljenica na Zapisnik o ispitivanju izjavila je da se smatra krivom za prekršaje za koje se tereti.
3.1. Točno je da je 31. kolovoza 2026. u 16:04 sati u ulici Stjepana Radića kbr.79 narušavala javni red i mira na način da je došla ispred zgrade Policijske postaje Šibenik i udarila glavom u staklo ulaznih vrata policijske postaje, a nakon toga ušla u čekaonicu gdje je nekontrolirano mahala rukama i udarala rukama po drvenom stolu uz to glasno vikala nepovezano i nerazumljive riječi, što se sve vidjelo i čulo na ulici. Također točno je da je vrijeđala i omalovažavala policijske službenike Policijske postaje Šibenik NU i OU, a koji su prema njoj postupali u vezi vršenja njihove službe na način da su zbog njezinog naprijed navedenog narušavanja javnog reda i mira, prišli i izdali naredbu da prestane sa narušavanjem javnog reda i mira na što se ona oglušila te nastavila vrijeđati policijske službenike i to NU riječima:"Ti si kopile", a OU riječima: "Kurvetino ti si obična kurvetina", nakon toga joj je policijski službenik NU ponovio naredbu da prestane sa narušavanjem ili će suprotno biti uhićena na što je ona izjavila da će se ubiti i nastavila sa vikanjem. Obzirom da je pokazivala znakove duševnih smetnji te pružala otpor policijski službenici su prema njoj uporabili sredstva prisile i odveli je na liječnički pregled u OB Šibensko -kninske županije gdje je zadržana na liječenju po doktoru KU, a po otpuštanju s bolničkog liječenja dana 1. rujna 2026. u 9:05 sati uhićena i privedena u Policijsku postaju Šibenik gdje joj je uručena obavijest po članku 109.a Prekršajnog zakona, te nakon toga uhićena i dovedena na sud.
3.2. U obrani navodi da je kritične prigode došla u [adresa] iz [adresa] kako bi platila kućne režije te kako joj se baterija na mobitelu bila ispraznila u jednoj radnji u [adresa] je ostavila mobitel na punjenju, a vlasnik radnje joj je rekao da radi do 16,00 sati kako bi mogla doći po mobitel, međutim, ona da je došla u 16:05 sati radnja je bila zatvorena te je tada srela jednog prolaznika i zamolila da nazove vlasnika budući mu je broj mobitela pisao na radnji, a kada ga je dobio vlasnik joj je odgovorio da je on otišao već daleko i da može doći sutra po mobitel. S obzirom na nastalu situaciju otišla je u navedenu policijsku postaju, priznaje da je konzumirala alkohol malo više popila (pive) i nažalost došlo je do predmetnih prekršaja koji joj se stavljaju na teret u ovom postupku. Ovu priliku koristi da uputi ispriku prije svega zbog svog ponašanja i vrijeđanja policijskih službenika kako samim djelatnicima Policijske postaje Šibenik tako i policijskim službenicima koje je vrijeđala.
3.3. Izrazila je kajanje zbog počinjenih prekršaja, izjavila da je svjesna istih i da ju je sram počinjenih prekršaja, te da zna da je do sada već prekršajno osuđivana kod naslovnog suda zbog prekršaja iz javnog reda i mira i to kaznama zatvora , a isto tako da je već osuđivana za iste prekršaje koji joj se stavljaju na teret u ovom postupku.
3.4.Odluku prepušta sudu, ali pri tom moli iako je to ne opravdava da sud ima u vidu da je majka četvero maloljetne djece koji žive u [adresa], te kod kojih je namjeravala otići sredinom mjeseca rujna, pa obzirom na navedeno moli sud da joj se ne izrekne bezuvjetna kazna zatvora kako je to predloženo od strane ovlaštenog tužitelja u trajanju od 60 dana, a ako joj se pak izrekne kazna zatvora da joj se izrekne u manjem vremenskom periodu od onog koji je predložen od strane ovlaštenog tužitelja.
3.5. Opetovano je izrazila kajanje i iskreno priznanje počinjenih prekršaja i naglasila da je njezina želja da u što kraćem vremenskom periodu napusti Republiku Hrvatsku, a isto tako obećavala da će ubuduće popraviti svoje ponašanje i kloniti se vršenja prekršaja.
4. Provedeni su dokazi pregledom i čitanjem: obavijest o počinjenom prekršaju serijski broj 1082793990 od 1. rujna 2026., izvješća o uhićenju 211-07/26-5/22921 od 1. rujna 2026. , izvješća o postupanju policijskih službenika AU i OU djelatnika Policijske postaje Šibenik s ispostavom Primošten, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 31. kolovoza 2026. i potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjel za prekršajne evidencije za okrivljenika od 1. rujna 2026. i uvjerenja o kaznenoj evidenciji , Uprave za kazneno pravo, Odjel za kaznene evidencije od 1. rujna 2026.
5. Iz Potvrde Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije od 1. rujna 2026. razvidno je da je okrivljenica pravomoćno prekršajno kažnjavan iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i to odlukom Općinskog suda u Šibeniku pod poslovnim brojem: Pp-2369/2024 od 18.srpnja 2024. pravomoćno 22.kolovoza 2024. članak 13. i 17. , odluke Policijske postaje Vodice, broj: 211-07/24-1/9430 od 16. srpnja 2024. pravomoćno 25. srpnja 2024., članak 14., te zbog Zakona o suzbijanju zlouporabe droga odlukom Općinskog suda u Šibeniku broj: Pp -2753/2022 od 7. ožujka 2025., pravomoćno 1. svibnja 2025. članak 54.stavak 3.
6.Cijeneći obranu okrivljenice i provedene dokaze, koje je sud cijenio kako svako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti i međusobnoj povezanosti, ovaj sud je utvrdio da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila sva obilježja prekršaja iz članka 13., pod točkom I.1) i članka 17. pod točkom I.2) izreke iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
7.Okrivljenica je u svojoj obrani priznala da je počinila terećena prekršajna djela i njezino priznanje je u suglasju s dokazima koji su priloženi u spisu.
7.1.Okolnost i činjenice koje je okrivljenica navela u svoju obranu nisu takve da bi je mogle osloboditi od prekršajne odgovornosti.
8.Na temelju priznanja okrivljenice koje je u skladu s materijalnim dokazima koji priležu spisu, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica počinila djela prekršaja koja joj se stavljaju na teret, pa stoga nije provodio daljnje dokaze, smatrajući da nema potrebe za njihovim izvođenjem, nego je s osnova priznanja okrivljenice smatrao dokazanim počinjena djela prekršaja koja joj se stavljaju na teret, te je oglasio krivom i kaznio kako je to navedeno u izreci ove presude.
9. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i imovinske prilike okrivljenice.
10.Kod donošenja odluke za počinjene prekršaje, sud nije našao okrivljenici olakotne okolnosti, dok je otegotnom okolnošću smatrao dosadašnju prekršajnu osuđivanost okrivljenice, da je recidivista odnosno višestruko osuđivana za prekršaje iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, da je za ista djela /prekršaje koji joj se stavljaju na teret u ovom postupku pravomoćno osuđena/ što proizlazi iz Potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa RH od 1. rujna 2026. godine, kao i da bez obzira na raniju prekršajnu osuđivanost ista i dalje pokazuje upornost u činjenju istih ili istovrsnih prekršaja zbog čega sud je uvjerenja da joj je za navedene prekršaje trebalo izreći kaznu zatvora, kao alternativu kaznu propisanoj novčanoj kazni a propisana je prekršajno pravna sankcija za prekršaj pod točkom I.1) izreke ( novčana kazna u iznosu od 300,00 do 2.000,00 Eura ili kazna zatvora do 30 dana) a za prekršaj pod točkom I.2), izreke ( novčana kazna u iznosu od 700,00 do 4.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana), sve kako bi se okrivljenici jasno stavilo do znanja da njezino takvo ponašanje je društveno neprihvatljivo.
11.Sud je uvjerenja da će se jedino na ovaj način u odnosu na konkretnog okrivljenika (okrivljenicu), dakle izricanjem kazne zatvora za navedena djela , postići zakonska svrha kažnjavanja i okrivljenica se ubuduće kloniti vršenja prekršaja.
12. Vrijeme za koje je okrivljenica zadržana u Zatvoru po Rješenju o zadržavanju ovog Suda od 1.rujna 2026., ( uračunato i vrijeme uhićenja po policiji) u trajanju od 15 (petnaest) dana, uračunato je u izrečenu kaznu zatvora, tako da okrivljenica ima još izdržati izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 45 (četrdeset i pet) dana,(članak 40 Prekršajnog zakona).
13 .Okrivljenica je oslobođena od plaćanja troškova prekršajnog postupak zbog lošeg imovnog stanja (članak 139.stavak 6. Prekršajnog zakona).
Šibenik, 14.rujna 2026.
Sudac
Joso Mijalić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljeni i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljenici: CU, [adresa], putem Zatvora u Šibeniku,
2. Tužitelju: PU šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten
3. U spis
