Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: R1 Ob-916/2026-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Nataši Miletić, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, OIB: 52966791065 - Područni ured Čakovec, Čakovec, J. Gotovca 9, zastupanog po upraviteljici ŠŠ, dipl. soc. radnici, protiv I. protustranke BŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], i II. protustranke EŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], uz sudjelovanje mlt. DŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. VŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], i mlt. ĆŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], svi s prebivalištem u [adresa], zastupanih po posebnoj skrbnici ZŠ, djelatnici Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Varaždin, radi lišenja prava na roditeljsku skrb i oduzimanja prava na stanovanje s djecom, izvan ročišta, 14. rujna 2026.,
r i j e š i o j e
Roditelji BŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1996.g., s prebivalištem u [adresa], i LŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1995.g., s prebivalištem u [adresa], lišavaju se prava na roditeljsku skrb u pogledu njihove djece mlt. DŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2018.g., mlt. VŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2020.g. i mlt. ĆŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2022.g.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj: R1 Ob-836/2024-3 od 23.09.2024.g. roditeljima BŠ i SŠ oduzeto je pravo na stanovanje s djecom mlt. DŠ, mlt. VŠ i mlt. ĆŠ na vremensko razdoblje od godinu dana. Istim rješenjem je svakodnevna skrb o djeci povjerena baki po ocu CŠ te su roditeljima određeni pravo i obveza na ostvarivanje osobnih odnosa s djecom jednom mjesečno u trajanju od jednog sata na adresi bake CŠ te uz njezinu prisutnost. BŠ rođena je **.**.1996.g. u [adresa] od majke MŠ i oca ĐŠ. Rođena je kao drugo od desetero djece u izvanbračnoj zajednici roditelja. Roditelji su joj bili u tretmanu radi obiteljskopravne zaštite djece te im je bilo oduzeto pravo na stanovanje s djecom. TŠ je završila osnovnu školu Grgura Karlovčana Đurđevac - Područnu školu za djecu s poteškoćama u razvoju. LŠ rođen je **.**.1995.g. od majke CŠ i oca ŽŠ. Potječe iz tradicionalne romske obitelji u kojoj je rođen kao drugo od osmero djece rođene u izvanbračnoj zajednici roditelja. Završio je 8 razreda osnovne škole. Bavio se preprodajom željeza, bio je u radnom odnosu. Sklon je činjenju kaznenih djela. Još se kao maloljetnik pojavljivao kao počinitelj kaznenih djela (krađa) zbog čega je izvršavao odgojnu mjeru u Odgojnom zavodu u Turopolju. Od travnja 2023. godine do kolovoza 2025. godine izvršavao je kaznu zatvora, navodno zbog pokušaja silovanja BŠ sestre. BŠ i LŠ upoznali su se 2014. godine putem Facebooka te su od tada u vezi. Par je prvih osam mjeseci veze živio kod BŠ roditelja u Đurđevcu, a nakon toga preselili su u [adresa], u romsko naselje, u kuću veličine 3x3m koju im je ustupio na korištenje LŠ ujak. To je zapravo bila šupa sagrađena od drvenih dasaka koja nije imala struju, vodu ili drugu infrastrukturu. S vremenom su ovu šupu malo preuredili, no uvjeti su u istoj i dalje bili loši, neprimjereni za život. U izvanbračnoj zajednici BŠ i EŠ rođeno je petero djece: mldb. RŠ rođ. **.**.2015.g., roditelji su lišeni prava na roditeljsku skrb, dijete je posvojeno; mldb. UŠ rođ. **.**.2016.g., roditelji su lišeni prava na roditeljsku skrb, dijete je posvojeno; mldb. DŠ rođ. **.**.2018.g., roditeljima je oduzeto pravo na stanovanje s djetetom, a svakodnevna skrb o djetetu je povjerena baki CŠ; mldb. VŠ rođ. **.**.2020.g., roditeljima je oduzeto pravo na stanovanje s djetetom, a svakodnevna skrb o djetetu je povjerena baki CŠ; mldb. JŠ rođ. **.**.2022.g., roditeljima je oduzeto pravo na stanovanje s djetetom, a svakodnevna skrb o djetetu je povjerena baki CŠ; Roditelji BŠ i LŠ su u dugogodišnjem tretmanu predlagatelja zbog neadekvatnog ostvarivanja roditeljske skrbi te su im do sada već određivane brojne mjere za zaštitu prava i dobrobiti djece, i to kako iz nadležnosti Hrvatskog zavoda za socijalni rad, tako i iz nadležnosti suda. Prva postupanja radi obiteljskopravne zaštite djece zabilježena su već 2016. godine kada je mlt. NŠ zbog tjelesnog ozljeđivanja od strane roditelja žurno izdvojen iz obitelji te se od tada obitelj kontinuirano prati. Godine 2018. roditelji su lišeni prava na roditeljsku skrb u odnosu na sinove NŠ i UŠ zbog obiteljskog nasilja, higijenske i zdravstvene zapuštenosti djece te sumnje na teško zlostavljanje djeteta. Kako su se TŠ i EŠ i nakon toga rađala djeca, obitelj se nastavila pratiti mjerama iz nadležnosti predlagatelja. Provedbom tih mjera utvrđen je napredak u funkcioniranju obitelji. Stambeni uvjeti i financijska situacija su se poboljšavali, nisu primijećena neprimjerena ponašanja prema djeci, majka je unaprijedila roditeljske vještine i adekvatno brinula o djeci, ojačala je vlastite kapacitete te se u partnerskom odnosu bolje zauzimala za sebe, a otac se zaposlio te je redovito ostvarivao prihode za obitelj i nije recidivirao u činjenju kaznenih djela i prekršaja. Zbog toga se mjere nakon prosinca 2021. godine nisu produžavale. Međutim, u travnju 2023. godine došlo je do ponovnog pogoršanja obiteljskih prilika. Tada je otac LŠ upućen na izdržavanje kazne zatvora, dok je majka BŠ u potpunosti zanemarila skrb o djeci ĆŠ, AŠ i VŠ. Često je izbivala iz kuće, konzumirala je alkohol, zaduživala se, odlazila s drugim muškarcima. Nije brinula o prehrani niti higijeni djece, djeca su bila gladna i žedna, neuredna i zapuštena. Mlt. JŠ je završio u bolnici zbog dehidracije uzrokovane gastroenterokolitisom, a kada je trebao biti otpušten iz bolnice majka je bila nedostupna kako bi došla po njega. Zbog navedenog je skrb o djeci najprije privremeno preuzela baka CŠ, no kako se ista nije mogla nositi sa BŠ uznemiravanjima, djeca su već nakon nekoliko dana, točnije 14. lipnja 2023. godine, smještena u udomiteljsku obitelj. Ondje su ostala godinu dana, da bi u lipnju 2024. godine skrb o njima ponovno preuzela baka CŠ koja je u međuvremenu unaprijedila svoje stambene uvjete te je uvidjela da je TŠ izgubila interes za djecu pa su time prestala i njezina uznemiravanja. Zbog svega opisanog protiv majke BŠ podignuta je optužnica kojom ju se tereti za počinjenje kaznenog djela povrede djetetovih prava te je roditeljima odlukom ovog suda broj R1ob 836/24 od 23.9.2024.g. oduzeto pravo na stanovanje s ĆŠ, Š i VŠ na vremensko razdoblje od godinu dana, a djeca su za to vrijeme povjerena na svakodnevnu skrb baki po ocu HŠ. Od kad djeca nisu u njezinoj skrbi, dakle od 2023. godine, majka BŠ ni jednom nije zatražila kontakt s mlt. Š, mlt. VŠ i mlt. ĆŠ niti je pitala za njih. U početku je često mijenjala boravište i partnere da bi naposlijetku zasnovala izvanbračnu zajednicu s OŠ iz [adresa] s kojim je dana 07.08.2024.g. dobila dijete, kćer ČŠ. Njihova je veza u početku bila vrlo nestabilna te je TŠ paralelno održavala vezu i s IŠ. Po rođenju mlt. TŠ se naizgled primirila te se usmjerila na ostvarivanje uvjeta za preuzimanje skrbi o mlt. TŠ. Naime, TŠ je odmah po otpustu iz rodilišta bila smještena u udomiteljsku obitelj temeljem suglasnosti oba roditelja, a radi nestabilnosti njihovog partnerskog odnosa te radi nepovoljne prošlosti majke u vezi ostvarivanja roditeljske skrbi u pogledu njezine starije djece. Odmah po smještavanju mlt. TŠ u udomiteljsku obitelj, TŠ i njezinom aktualnom partneru OŠ je određena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djetetu s ciljem pravovremene procjene njihovih mogućnosti za preuzimanje skrbi o djevojčici odnosno utvrđivanja potrebe za poduzimanje strožih mjera obiteljskopravne zaštite djeteta. Tijekom ove mjere TŠ i OŠ su bili suradljivi te su intenzivno radili na ispunjavanju njezinih ciljeva odnosno na osiguravanju uvjeta za preuzimanje skrbi o djevojčici, u čemu su bili uspješni pa je stručni tim predlagatelja ocijenio da su spremni preuzeti skrb o TŠ što je i realizirano dana 21.02.2025.g. No, ubrzo nakon toga primijećeno je da se TŠ i OŠ teško nose s izazovima skrbi o tako malom djetetu, tj. da ne uspijevaju održavati adekvatne stambene uvjete po pitanju urednosti i higijene, zagrijanosti i opskrbe električnom energijom, da je njihova skrb o djetetu bila manjkava po pitanju higijene i prehrane. Dana **.**.2025. LŠ se vratio iz zatvora. Nekoliko dana nakon toga isti se nasilnički ponašao prema BŠ novom partneru OŠ te mu je nanio ozljede glave zbog kojih je OŠ bio na šivanju. B je tada napustio romsko naselje te je s mlt. TŠ otišao stanovati kod svoga sina FŠ i snahe E u [adresa]. TŠ je ostala u romskom naselju u [adresa], a u pogledu njezinog boravka ondje predlagatelj je zaprimao oprečne informacije. Naime, dana **.**.2025.g. TŠ je zajedno s EŠ došla pred službene prostorije predlagatelja gdje je govorila da više ne želi biti s OŠ opisujući zašto njihov odnos ne funkcionira te je izjavila da boravi kod prijateljice PŠ. Kada ju se pokušalo naći na terenu, od imenovane PŠ se doznalo se da ona ipak boravi kod EŠ. Kasnije je OŠ izjavljivao kako je od PŠ čuo da je TŠ kod EŠ prislino te da EŠ vrši fizičko, psihičko i seksualno zlostavljanje na njezinu štetu tj. da ju zaključava u kuću, neda joj jesti, ona mora spavati gola na podu na daskama, da je navodno pokušala pobjeći, ali joj EŠ nije dopustio itd. Sve opisano prijavljeno je policiji na daljnje postupanje. TŠ se naposlijetku ipak vratila OŠ te je zajedno s njim napustila romsko naselje uršanec. Njih su dvoje izjavili kako nemaju više namjeru vraćati se tamo zbog LŠ napada. Do danas nisu riješili stambeno pitanje. Najprije su izjavljivali da borave kod BŠ majke u Pitomači gdje si uređuju stambeni prostor, ubzo su navodili da su iznajmili stan u [adresa] ali ne znaju adresu itd. Njihova kći mlt. TŠ ostala je kod OŠ sina FŠ i njegove žene E, no kako su se oni obratili predlagatelju navodeći da ne mogu zbog vlastite obiteljske situacije skrbiti o njoj, dijete je dana 01.09.2025.g. smješteno u udomiteljsku obitelj. Unazad godinu dana koliko mlt. DŠ, mlt. JŠ i mlt. VŠ borave kod bake HŠ majka ih nije posjećivala, nije pitala za njih, niti je pokazivala ikakav interes za njihovo funkcioniranje. Ona je naprosto svoj interes preusmjerila na novu partnersku zajednicu s OŠ i na dijete koje je dobila s njim, iako niti za to dijete nije dobro skrbila zbog čega je ono u dobi od samo godinu dana već drugi puta smješteno u udomitelsjku obitelj. Otac LŠ je od travnja 2023. godine do kolovoza 2025. godine bio na izdržavanju kazne zatvora. Kratko nakon odlaska u zatvor, a kad su djeca još bila u udomiteljskoj obitelji, on se raspitivao o mogućnostima ostvarivanja kontakta s djecom, no nakon što mu je bilo objašnjeno kako se kontakt može ostvariti za vrijeme njegovog boravka u zatvoru on je očigledno odustao od toga jer kontakt nikada nije realiziran niti pak se on više javljao. Po izlasku iz zatvora u kolovozu 2025. godine njegova majka CŠ kod koje djeca sada stanuju dopustila je EŠ da jednu noć prespava kod nje. No EŠ joj je nakon toga počeo govoriti kako će si uzeti svoju djecu što je kod CŠ izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti. CŠ je to prijavila predlagatelju te je izjavila pritom da je EŠ loš, da ga ona ne želi blizu te da će se i nadalje boriti da unuci ostanu kod nje. Zbog svega naprijed na vedenog, a budući ističe vrijeme na koje je protustrankama oduzeto pravo na stanovanje s njihovom djecom, stručni tim predlagatelja pristupio je razmatranju najboljeg oblika daljnjeg zbrinjavanja djece. Sačinjene su sveobuhvatne obiteljske procjene za svu djecu iz kojih proizlazi da na strani niti jednog od roditelja ne postoje nikakve roditeljske snage, osim podrške obitelji i rodbine s očeve strane. S druge strane, kod oba su roditelja detektirani brojni rizici, i to: oduzeto pravo na roditeljsku skrb za drugu djecu, prethodne nedokumentirane/nedokazane i dokumentirane/dokazane prijave za zlostavljanje i zanemarivanje djece, prethodno izdvajanje biološke djece, prisutnost obiteljskog nasilja (među partnerima), odrastanje u obitelji koja je bila u sustavu skrbi za djecu te netretirana/neizliječena ovisnost o alkoholu, drogama ili opojnim sredstvima, a na strani majke još i: napuštanje djece te izloženost zlostavljanju i zanemarivanju kada je sama bila dijete. Iz nalaza i mišljenja psihologa od 28.08.2025.g. zaključno proizlazi da su TŠ i EŠ osobe jednostavnije strukture ličnosti, nedovoljnog uvida i kritičnosti prema vlastitim postupanjima, nedostatnih roditeljskih kapaciteta i skromnih kompetencija. Oboje žive u nestabilnim uvjetima te nisu dovoljno motivirani da bi promijenili svoj način života i vlastite obrasce asocijalnog ponašanja, te ne mogu i neće osigurati minimalne uvjete za zadovoljavajući rast i razvoj djece u primarnoj obitelji. U obitelji su se višekratno provodile različ ite mjere obiteljsko-pravne zaštite koje nisu polučile željenim rezultatima i pozitivnim pomacima. Unatoč donekle zadovoljavajućem teorijskom znanju o potrebama djeteta i pravilnoj skrbi za dijete, majka nije voljna ni u mogućnosti primjenjivati ih kao roditelj te manifestira trajne teškoće u izvršnim funkcijama potrebnima za pravilnu skrb o djeci (planiranje brige i aktivnosti, savladavanje svakodnevnih teškoća i izazova). Također, ocu još uvijek slijedi izdržavanje ostatka zatvorske kazne kada će biti nedostupan, a majka nema riješeno stambeno pitanje i ovisi o sadašnjem izvanbračnom partneru s kojim je u nestabilnom partnerskom odnosu i s kojim ima mldb. dijete o kojem se također ne skrbi adekvatno. Razmatrajući potrebu određivanja daljnjih mjera za zaštitu prava i dobrobiti djece mlt. AŠ, mlt. VŠ i mlt. ĆŠ, Stručni tim predlagatelja je uzeo u obzir da su se u obitelji rodite lja do sada poduzimale brojne mjere za zaštitu prava i dobrobiti djece, i to: mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djeci u periodu od 01.11.2016.g. do 30.04.2017.g.; mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom mlt. NŠ na godinu dana (rješenje Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj: R1 Ob - 71/16 od 19.04.2016.g.); mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djeci u periodu od 10.05.2017.g. do 09.11.2017.g.; žurna mjera izdvajanja i smještaja djece mlt. NŠ i mlt. KŠ od 26.05.2017.g.; mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djeci u periodu od 10.11.2017.g. do 09.11.2018. g.; mjera lišenja prava na roditeljsku skrb u pogledu djece mlt. NŠ i mlt. KŠ (rješenje Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj: R1 Ob-173/17-17 od 15.01.2018.g.); mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djeci u periodu od 19.03.2018.g. do 18.09.2018.g.; mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djeci u periodu od 22.09.2018.g. do 22.03.2019. g.; mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djeci u periodu od 01.12.2019.g. do 30.11.2020. g.; mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djeci u periodu od 25.02.2021.g. do 19.12.2021.g.; mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djetetu u periodu od 01.09.2024.godine do 01.03.2025.g. - izrečena majci TŠ;
mjera oduzimanja roditeljima prava na stanovanje s njihovom djecom mlt. DŠ, mlt. VŠ i mlt. ĆŠ na godinu dana (rješenje Općinskog suda u Varaždinu, poslovni broj: R1 Ob-836/2024-3 od 23. rujna 2024.g.); mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djeci u periodu od 02.03.2025.g. do 02.09.2025.g. - izrečena majci TŠ; koje nisu polučile pozitivnim promjenama u funkcioniranju roditelja te nisu potaknule roditelje na osiguravanje stabilnih obiteljskih, stambenih i materijalnih uvjeta, koji bi djeci osigurali adekvatnu skrb i odrastanje. Zbog toga je ocijenjeno je da bi povratak djece u obitelj roditelja predstavljao ozbiljnu opasnost za njihov život, zdravlje i razvoj te da je u najboljem interesu djece da se roditelje BŠ i EŠ liši prava na roditeljsku skrb.
2. Po zaprimljenom prijedlogu sud je mlt. djetetu imenovao posebnog skrbnika u osobi GŠ, zaposlenice [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Varaždin, a radi zastupanja i zaštite prava i interesa djeteta u ovom postupku.
3. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u dokumentaciju u spisu . Protustranke su prijedlog primile ali se nisu na isti očitovale.
4. Uvidom u dokumentaciju koja prileži spisu utvrđeno je da na strani niti jednog od roditelja ne postoje nikakve roditeljske snage, osim podrške obitelji i rodbine s očeve strane. S druge strane, kod oba su roditelja detektirani brojni rizici, i to: oduzeto pravo na roditeljsku skrb za drugu djecu, prethodne nedokumentirane/nedokazane i dokumentirane/dokazane prijave za zlostavljanje i zanemarivanje djece, prethodno izdvajanje biološke djece, prisutnost obiteljskog nasilja (među partnerima), odrastanje u obitelji koja je bila u sustavu skrbi za djecu te netretirana/neizliječena ovisnost o alkoholu, drogama ili opojnim sredstvima, a na strani majke još i: napuštanje djece te izloženost zlostavljanju i zanemarivanju kada je sama bila dijete. Iz nalaza i mišljenja psihologa od 28.08.2025.g. proizlazi da su TŠ i EŠ osobe jednostavnije strukture ličnosti, nedovoljnog uvida i kritičnosti prema vlastitim postupanjima, nedostatnih roditeljskih kapaciteta i skromnih kompetencija. Oboje žive u nestabilnim uvjetima te nisu dovoljno motivirani da bi promijenili svoj način života i vlastite obrasce asocijalnog ponašanja, te ne mogu i neće osigurati minimalne uvjete za zadovoljavajući rast i razvoj djece u primarnoj obitelji. U obitelji su se višekratno provodile različ ite mjere obiteljsko-pravne zaštite koje nisu polučile željenim rezultatima i pozitivnim pomacima. Unatoč donekle zadovoljavajućem teorijskom znanju o potrebama djeteta i pravilnoj skrbi za dijete, majka nije voljna ni u mogućnosti primjenjivati ih kao rodi telj te manifestira trajne teškoće u izvršnim funkcijama potrebnima za pravilnu skrb o djeci (planiranje brige i aktivnosti, savladavanje svakodnevnih teškoća i izazova). Također, ocu još uvijek slijedi izdržavanje ostatka zatvorske kazne kada će biti nedostupan, a majka nema riješeno stambeno pitanje i ovisi o sadašnjem izvanbračnom partneru s kojim je u nestabilnom partnerskom odnosu i s kojim ima mldb. dijete o kojem se također ne skrbi adekvatno. Razmatrajući potrebu određivanja daljnjih mjera za zaštitu prava i dobrobiti djece mlt. AŠ, mlt. VŠ i mlt. ĆŠ, Stručni tim predlagatelja je uzeo u obzir da su se u obitelji roditelja do sada poduzimale brojne mjere za zaštitu prava i dobrobiti djece, i to: mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djeci u periodu od 01.11.2016.g. do 30.04.2017.g.; mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom mlt. NŠ na godinu dana (rješenje Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj: R1 Ob - 71/16 od 19.04.2016.g.); mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djeci u periodu od 10.05.2017.g. do 09.11.2017.g.; žurna mjera izdvajanja i smještaja djece mlt. NŠ i mlt. KŠ od 26.05.2017.g.; mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djeci u periodu od 10.11.2017.g. do 09.11.2018. g.; mjera lišenja prava na roditeljsku skrb u pogledu djece mlt. NŠ i mlt. KŠ (rješenje Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj: R1 Ob-173/17-17 od 15.01.2018.g.); mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djeci u periodu od 19.03.2018.g. do 18.09.2018.g.; mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djeci u periodu od 22.09.2018.g. do 22.03.2019. g.; mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djeci u periodu od 01.12.2019.g. do 30.11.2020. g.; mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djeci u periodu od 25.02.2021.g. do 19.12.2021.g.; mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djetetu u periodu od 01.09.2024.godine do 01.03.2025.g. - izrečena majci TŠ;
mjera oduzimanja roditeljima prava na stanovanje s njihovom djecom mlt. DŠ, mlt. VŠ i mlt. ĆŠ na godinu dana (rješenje Općinskog suda u Varaždinu, poslovni broj: R1 Ob-836/2024-3 od 23. rujna 2024.g.); mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djeci u periodu od 02.03.2025.g. do 02.09.2025.g. - izrečena majci TŠ; koje nisu polučile pozitivnim promjenama u funkcioniranju roditelja te nisu potaknule roditelje na osiguravanje stabilnih obiteljskih, stambenih i materijalnih uvjeta, koji bi djeci osigurali adekvatnu skrb i odrastanje. Slijedom iznijetog se zaključuje da protustranke unatoč poduzetim mjerama nisu promijenile obrasce ponašanja koje ispoljavaju kroz duži niz godina.
5. Odredbom članka 170. Obiteljskog zakona (Narodne novine, broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23 – dalje ObZ-a) propisano je da će sud u izvanparničnom postupku roditelja koji zloupotrebljava ili grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnosti i prava, lišit i prava na roditeljsku skrb. Nadalje, roditelja se može lišiti roditeljske skrbi i ako na temelju izvješća centra za socijalnu skrb proizlazi da roditelj ne poštuje mjere, odluke i upute koje je radi zaštite prava i dobrobiti djeteta prethodno donio centar za socijalnu skrb ili sud, te ako na temelju izvješća i procjene centra za socijalnu skrb proizlazi da bi povratak djeteta u obitelj nakon provedene mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta predstavljao ozbiljnu opasnost za djetetov život, zdravlje i razvoj. Roditeljska je skrb definirana odredbom članka 91. stavka 1. ObZ-a i čine ju odgovornosti, dužnosti i prava roditelja, u svrhu zaštite i promicanja djetetovih osobnih i imovinskih prava te dobrobiti, a roditelji su ju dužni ostvarivati u skladu s djete tovim razvojnim potrebama i mogućnostima. Temeljni sadržaji roditeljske skrbi su: pravo i dužnost zaštite osobnih prava djeteta na zdravlje, razvoj, njegu i zaštitu, odgoj i obrazovanje, ostvarivanje osobnih odnosa i određivanje mjesta stanovanja, pravo i dužnost upravljanja djetetovom imovinom, pravo i dužnost zastupanja djetetovih osobnih i imovinskih prava i interesa (članak 92. ObZ-a).
6. Dakle, potrebno je procijeniti da li u konkretnom slučaju na temelju izvješća i procjene centra za socijalnu skrb proizlazi da bi povratak djeteta u obitelj nakon provedene mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta predstavljao ozbiljnu opasnost za djetetov život, zdravlje i razvoj a što je protivno čl. 171. t.4. Obiteljskog zakona.
7. Iz provedenih dokaza proizlazi da protustranke ne pokazuju promjene u ponašanju, imaju nedostatne roditeljske snage te bi povratak djece u obitelj predstavljao ugrozu za njihov život i zdravlje.
8. Protustranke su zanemarile odgovornost, dužnost i pravo roditelja u svrhu zaštite i promicanja djetetovih osobnih prava te dobrobiti te nemaju dostatnih kapaciteta za brigu o mljt. djeci.
9. Zaključak koji se nameće nakon analize provedenih dokaza je da bi povratak djece protustrankama i nakon provedenih mjera za zaštitu prava i dobrobiti dje teta predstavljao ozbiljnu opasnost za njihov život, zdravlje i razvoj što sve proizlazi iz dokumentacije, izvješća i procjene predlagatelja sve temeljem čl. 171 st. 1. t. 4. Obiteljskog zakona, a osim toga isti su svojim ponašanjem grubo kršili roditeljsku odgovornost, dužnost i prava temeljem čl. 170. Obiteljskog zakona a slijedom čega je iste potrebno lišiti prava na roditeljsku skrb.
10. Slijedom iznijetoga odlučeno je kao u izreci odluke.
U Varaždinu 14. rujna 2026.
Sutkinja
Nataša Miletić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranke i posebna skrbnica imaju pravo žalbe u roku od 3 dana po primitku prijepisa rješenja, putem ovog suda na nadležni županijski sud, pismeno u tri istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Čakovec, Jakova Gotovca 9, Čakovec, KLASA: 552-06/25-09/12
2. Posebna skrbnica GŠ, Centar za posebno skrbništvo Podružnica Varaždin
3. I. protustranka BŠ, [adresa]
4. II. protustranka Nikola Ignac, [adresa]
5. Baka CŠ, [adresa]
6. Matični ured Koprivnica, po pravomoćnosti
7. Ministarstvo pravosuđa za očevidnik, Ulica grada Vukovara 49, po pravomoćnosti
