Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Poslovni broj: Pp-850/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Mileni Sučić, nadležan u smislu čl. 94 i čl. 98. Prekršajnog zakona, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TZ zbog prekršaja počinjenog protivno čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prekršajnog naloga Policijske postaje Đakovo, broj:

Klasa: 211-07/26-3/7098., Ur. broj: 511-07-27-26-2 od 21. svibnja 2026, nakon održane glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja, dana 14. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. 118/18, 114/22 i 86/26)

Okrivljenik: TZ sin T i D rođena N, rođen **.**.1994. godine u [adresa], prebiva u [adresa], stolar, zaposlen, vlasnik tvrtke, s mjesečnim primanima 950,00 €, bez imovine, razveden, otac dvoje djece, drž. RH, nekažnjavan OIB: [osobni identifikacijski broj],

k r i v  j e

što do dana **.**.2025. TZ kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Timer desing d.o.o. koja je vlasnik vozila N1 marke Renault reg. oznake [registarska oznaka] na zahtjev PP Đakovo, P. Preradovića 1., u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti o počinjenom prekršaju (03. prosinca 2025. godine) nije dostavio vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja prekoračenja brzine kretanja vozila dana 24. studeni 2025 godine u 15,22 sati u Budrovcima, I. L. Ribara 50b,

II. dakle, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi koja je vlasnik vozila nije dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

III. time je počinio prekršajno djelo opisano po čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 229. st. 7. istog Zakona, uz primjenu čl. 37. st. 1. i 3. t. 1. PZ-a,

IV. pa mu se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 199,08 € (sto devedeset devet eura i osam centa)

V. Temeljem čl. 34. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60

dana po pravomoćnosti presude, na žiro račun Državnog proračuna.

VI. Sukladno odredbi čl. 152. st. 3. PZ-a, a u svezi sa čl. 3. PZ-a (NN 107/07., 39/13.), ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 novčane kazne, u iznosu od 132,72 €, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

VII. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 30,00 €, u istom roku kao i kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Na glavnoj raspravi okrivljenik je u obrani naveo da je točno da nije u zakonskom roku od 15 dana od dana primitka obavijesti o počinjenom prekršaju 03.12.2025 godine PP Đakovo dostavio vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vlasništvu tvrtke reg. oznake [registarska oznaka], a koji vozač je navedenim vozilom počinio prekršaj prekoračenja brzine kretanja vozila dana 24.11.2025 godine u 15,22 sati u Budrovcima I. L. Ribara 50 b, a sve iz razloga jer je obavijest o počinjenom prekršaju primio vjerovatno netko od radnika i on o tome nisje imao saznanja

3. Na temelju priznanja okrivljenika Sud smatra dokazanim djelo istog kako je opisano u izreci presude stoga ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

4. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakšavajućih okolnosti na strani istog utvrdio priznanje i dosadašnje nekažnjavanje, dok otežavajućih okolnosti nije bilo, pa je Sud okrivljeniku primjenom čl. 37. st. 1. i 3. t. 1. PZ-a izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane novčane kazne za navedeni prekršaj, smatrajući da će se i ovako izrečenom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvog i sličnog prekršaja.

5. Kazna je okrivljeniku izrečena temeljem čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu čl. 37. st. 1. i 3. t. 1. PZ-a.

6. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti tako i dužini trajanja postupka.

7 Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci presude.

U Đakovu 14. rujna 2026

Sudac

Milena Sučić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda, u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Spis.