Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Đakovo
Poslovni broj: Pp-670/2026-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Đakovu, po sucu Mileni Sučić, nadležan u smislu čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VĆ zbog prekršaja počinjenog protivno čl. 30. st.3., čl. 33. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN br. 94/18, 42/20 i 114/22) i čl. 3. st.1 . Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN br. 107/01,87/02,163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13,39/19) povodom optužnog prijedloga PP Đakovo, broj: Klasa: 211-07-26- 5/12526, Ur. broj: 511-07/27-26-1 od 20. svibnja 2026. godine, nakon održane glavne i javne rasprave u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, dana 14. rujna 2026. godine
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 183 Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18 i 86/26)
Okrivljenik: VĆ, sin V i H, rođen **.**.1983. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], limar, drž. RH, nekažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj],
k r i v je
što je do dana 12. svibnja 2026. godine u 09,05 sati u [adresa], VĆ u spavaćoj sobi kuće koju koristi na radnom stolu,
a) isti je posjedovao 8 komada streljiva kalibra 7,62 x 39 mm i 5 komada streljiva kalibra 9 x 19 mm odnosno posjedovao je streljivo za oružje kategorije B za koje nema važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora izdano od nadležne ustrojstvene jedinice Ministarstva nadležnog za unutarnje poslove prema mjestu prebivališta,
II. dakle, posjedovao je streljivo za oružje B kategorije, a nije imao važeći oružni list niti važeće odobrenje za nabavu oružja ili Europsku oružnu propusnicu niti drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora,
III. time je počinio prekršajno djelo opisano po čl. 30. st. 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja, a kažnjivo po čl. 70. st. 1. t. 7. istog Zakona uz primjenu čl. 37. st. 1. i 3. t. 1. PZ-a,
b) isti je držao 8 komada streljiva kalibra 7,62 x 39 mm i 5 komad streljiva kalibra 9 x 19 mm odnosno streljivo nije držao zaključano u ormaru od čvrstog materijala, sefu ili sličnom spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatu uobičajene uporabe te ga na opisani načina učinio dostupnim neovlaštenim osobama,
IV. dakle, oružje i streljivo nije čuvao zaključano u ormaru od čvrstog materijala, sefu ili sličnom spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe,
V. time je počinio prekršajno djelo opisano po čl. 33. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a kažnjivo po čl. 70. st. 1. t. 11. istog Zakona uz primjenu čl. 37. st. 1. i 3. t. 1. PZ-a,
c) što je do dana 12. svibnja 2026. godine u 09,05 sati u [adresa], VĆ u dnevnom boravku kuće koju koristi neovlašteno posjedovao drogu konoplju ( cannabis sativa L) u količini od 0,62 grama koja se nalazila u prozirnoj pvc vrećici i djelomično nagorenu ručno rađenu cigaretu sa sadržajem mješavine duhana i droge konoplje (cannabis sativa L ) u ukupnoj količini od 0,58 grama koja se nalazila u prozirnoj pvc vrećici,
VI. dakle, neovlašteno je posjedovao drogu,
VII. time je počinio prekršajno djelo opisano po čl. 3 st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kažnjivo po čl. 54. st. 1. t. 1. i st.3. istoga Zakona, uz primjenu čl. 37.st. 1 i 3. t. 1. PZ-a,
VIII. pa mu se temeljem citiranih propisa
i z r i č e
za djelo pod točkom a) novčana kazna u iznosu od 132,72 € (sto trideset dva eura i sedamdeset dva centa),
za djelo pod točkom b) novčana kazna u iznosu od 132,72 € (sto trideset dva eura i sedamdeset dva centa ),
za djelo pod točkom c) novčana kazna u iznosu od 464,53 € (četiristo šezdeset i četiri eura i pedeset i tri centa )
ukupna novčana kazna u iznosu od 729,97 € (sedamsto dvadeset i devet eura i devedeset i sedam centi ).
IX. Temeljem čl. 70. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a u svezi s čl. 76a. PZ-a okrivljeniku se oduzima 8 komada streljiva bojevog kalibra 7,62 x 39 mm, 5 kom streljiva luger kalibra 9 x 19 mm.
X. Temeljem čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a u vezi sa čl. 76.a. PZ-a, okrivljeniku se oduzima pvc vrećica sa sadržajem zelene sasušene biljne materije težine 6,2 grama nalika i mirisa na drogu marihuanu, pvc vrećica sa sadržajem djelomično nagorene cigarete težinj 5,8 grama nalika i mirisa na mješavinu duhana i droge marihuane. Droga se ima uništiti po pravomoćnosti presude.
XI. Temeljem čl. 34. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od
60 dana po pravomoćnosti presude na žiro račun Državnog proračuna.
XII. Sukladno odredbi čl. 152. st. 3. PZ-a, a u svezi sa čl. 3. PZ-a (NN 107/07., 39/13.), ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 novčane kazne, u iznosu od 486,65
€, odnosno smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
XIII. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 30,00 €, u istom roku kao i kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog i dopunu optužnog prijedloga protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.
2. Za glavnu raspravu zakazanu za 14. 09. 2026. godine sud je temeljem čl. 145. st. 5. PZ-a poziv za okrivljenika istaknuo na oglasnoj ploči suda, te protekom roka od osam dana od isticanja poziva na oglasnu ploču dostava istog se smatra pravovaljanom, pa je sud temeljem čl. 167. st. 3. PZ-a održao glavnu raspravu i bez njegove nazočnosti.
3. Na glavnoj raspravi svjedok HĆ policijski službenik je naveo da su policijski službenici službe općeg kriminaliteta PU Osječko baranjske postupali po kaznenom predmetu iz njihove nadležnosti u sklopu kojega su izvršili pretragu doma IĆ i pronašli su u kući streljivo: 8 komada streljiva call 7,62 x 39 mm i 5 komada streljiva call 9 x 19 mm za koje je utvrđeno da VĆ za streljivo za oružje B kategorije nema važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja izdano od nadležne ustrojstvene jedinice MUP-a, a prema mjestu prebivališta, streljivo se nalazilo na radnom stolu nije ga držao zaključanog u ormaru od čvrstog materijala, sefu ili sličnom spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajne uporabe te ga je učinio dostupnim neovlaštenim osobama. U dnevnom boravku kuće koju koristi VĆ nalazila se u pvc vrećici droga u količini od 0,62 grama i djelomično nagorena ručno rađena cigareta mješavina duhana i droge konoplje u ukupnoj količini od 0,58 grama koja se nalazila u prozirnoj pvc vrećici, a koje je neovlašteno posjedovao VĆ. Svjedok je nadalje naveo da nije sudjelovao u pretrazi obiteljske kuće niti je sudjelovao u neposrednom opažanju radnje prekršaja već je PP Đakovo obaviještena dopisom uz koji su dostavljeni privremeno oduzeti predmeti prekršaja, a što mu je dodijeljeno u daljnji rad radi podnošenja optužnog prijedloga, te je osobno izvršio preliminarno ispitivanje dostavljenih sumnjivih materija, a preliminarnim ispitivanjem izazvana je pozitivna reakcija na konoplju odnosno THC aktivni sastojak konoplje i o istom je u spis dostavljena službena zabilješka uz optužni prijedlog.
4. Na temelju provedenog postupka Sud smatra dokazanim djela okrivljenika kako je opisano u izreci presude stoga ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.
5. Kako okrivljenik svoju obranu nije iznio usmeno na zapisnik niti ju je dostavio u pisanom obliku u dokaznom postupku ispitan je svjedok HĆ koji je iskazivao okolnosno a kako nisu utvrđene okolnosti koje bi doveli u sumnju objektivnost iskaza svjedoka sud mu je u cijelosti poklonio vjeru i slijedom provedenog dokaznog postupka odlučeno je kao u izreci presude.
6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. PZ-a od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika imali se u vidu dosadašnje nekažnjavanje dok otežavajućih okolnosti nije bilo stoga je Sud okrivljeniku za djela pod točkama a),b) i c) primjenom čl. 37. st. 1. i 3. tč. 1. PZ-a izrekao novčane kazne ispod najniže propisanih kaznih za učinjene prekršaje očekujući da će se i ovako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja.
7. Kazna je okrivljeniku za djelo pod točkom a) izrečena temeljem čl. 70. st. 1. t. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana uz primjenu čl. 37. st. 1. i 3. t. 1. PZ-a, a za djelo pod točkom b) izrečena temeljem čl. 70. st. 1. t.11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana uz primjenu čl. 37. st. 1. i 3. t. 1. PZ-a i za djelo pod točkom c) izrečena temeljem čl. 54. st. 1. t. 1.i st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga uz primjenu čl. 37. st. 1. i 3. tč. 1. PZ-a.
8. Temeljem čl. 70. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a u svezi s čl. 76a. PZ-a okrivljeniku se oduzima 8 komada streljiva bojevog kalibra 7,62 x 39 mm, 5 kom streljiva luger kalibra 9 x 19 mm, budući isti ne ispunjava uvjete za posjedovanje navedenog oružja i streljiva.
9. Temeljem čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a u vezi sa čl. 76.a. PZ-a, okrivljeniku se oduzima pvc vrećica sa sadržajem zelene sasušene biljne materije težine 6,2 grama nalika i mirisa na drogu marihuanu, pvc vrećica sa sadržajem djelomično nagorene cigarete težinj 5,8 grama nalika i mirisa na mješavinu duhana i droge marihuane, zbog opasnosti da bi isto mogao ponovo upotrijebiti za počinjenje prekršaja. Droga se ima uništiti po pravomoćnosti presude.
10. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti tako i dužini trajanja postupka.
11. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci presude.
U Đakovu, 14. rujna 2026.
Sudac
Milena Sučić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Spis
Nakon pravomoćnosti:
4. PU osječko-baranjska, Odjel za oružje
5. Hrvatski zavod za socijalni rad, Đakovo
