REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1034/2026-57

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Božici Barlović kao predsjedniku vijeća te Kristine Petrlik i Mirele Điko kao članova vijeća, uz sudjelovanje Matee Uzelac, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika SOĐN, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 - dalje u tekstu KZ), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, poslovni broj KO- DO-955/2026 od 09. lipnja 2026., izmijenjene na raspravi 14. rujna 2026., nakon održane javne rasprave u nazočnosti optuženika osobno, branitelja optuženika, Mirka Miličevića, odvjetnika te zamjenice općinske državne odvjetnice u Zagrebu, Sanje Đurić, 14. rujna 2026., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/ Optuženi COĐN, MBS: [matični broj subjekta], sin SO i CO, rođ. CO, rođen **.**.1996., u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Nizozemske, bez završene škole, po zanimanju djelatnik, nezaposlen, izvanbračna zajednica, otac jednog maloljetnog djeteta, vlasnik osobnog automobila i kombija, neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak

k r i v  j e

što je

- dana 19. svibnja 2026. u Zagrebu i drugim mjestima u Hrvatskoj, s ciljem stjecanja protupravne imovinske koristi iz koristoljublja u točno neutvrđenom iznosu, kao vozač osobnog automobila marke Škoda Karoq sive boje, hrvatskih nacionalnih registarskih oznaka [registarska oznaka], na točno neutvrđenom mjestu i u točno neutvrđenom vremenu dana 19. svibnja 2026. preuzeo devet (9) stranih državljana Egipta i Palestine bez osobnih dokumenata, i to: S (i) Al Srifat (p), rođenog **.**.1999., državljanin [adresa], LO (i) Al Srafat (p), rođenog **.**.2002., državljanina [adresa], C (i) Mohammad (p), rođenog **.**.2005., državljanina Egipta, L (i) Abdual (p), rođenog **.**.2005., državljanina Egipta, IO (i) [adresa] (p), rođenog **.**.2001., državljanina Egipta, LO (i) LO (p), rođenog **.**.1996., državljanina Egipta, EO (i) EO (p), rođenog **.**.1999., državljanina Egipta, I (i) E (p), rođenog **.**.1999., državljanina Egipta, te mlt. G (i) Abdalhadi (p), rođ. **.**.2019., državljanin Egipta, koji su u točno neutvrđenom vremenu i na točno neutvrđenom mjestu ilegalno ušli na teritorij Republike Hrvatske, nakon čega je navedene osobe smjestio u putnički i prtljažni prostor navedenog vozila, da bi zatim na taj način navedene osobe prevozio autocestom A3 u smjeru zapada, a time im je omogućio da se kreću po teritoriju Republike Hrvatske, kojom prilikom je dana 19. svibnja 2026. godine oko 17:06 sati zaustavljen od strane policijskih službenika Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice na autocesti A3, naplatne postaje Zagreb – istok u smjeru zapada,

- d a k l e, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno kretati se i boraviti u [adresa],

- čime je okrivljeni počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano u članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona, („Narodne novine“, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 – dalje u tekstu KZ/11).

II/ Na temelju članka 326. stavak 1. KZ, optuženi COĐN se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU

OD 1 (JEDNE) GODINE I 6 (ŠEST) MJESECI

III/ Na temelju članka 57. KZ, optuženiku SOĐN se

i z r i č e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

s time da se od kazne na koju je optuženi osuđen izvršava 6 (šest) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine se neće izvršiti ukoliko optuženi u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, s time da rok provjeravanja počinje teći od dana izdržane kazne zatvora.

IV/ Na temelju članka 54. KZ, optuženiku SOĐN se u neuvjetovani dio kazne zatvora na koju je osuđen, u trajanju od 6 (šest) mjeseci, uračunava vrijeme od uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 19. svibnja 2026. pa nadalje.

V/ Na temelju članka 40. stavka 2. i 5. u vezi s člankom 42. KZ, optuženiku SOĐN se izriče kao sporedna

NOVČANA KAZNA OD 100 (STO) DNEVNIH IZNOSA

U VISINI DNEVNOG IZNOSA OD 40,00 eura,

što ukupno iznosi 4.000,00 eura

(slovima: četiritisuće eura)

VI/ Na temelju članka 42. stavka 6. i 7. KZ, optuženi COĐN je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude. Ako optuženi ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično u roku određenom ovom presudom zbog znatnog pogoršanja imovinskih prilika do kojih je došlo bez njegove krivnje nakon donošenja presude, sud može na njegov zahtjev produljiti rok plaćanja novčane kazne do dvadeset i četiri mjeseca ili odrediti obročnu otplatu u tom roku.

VII/ Na temelju članka 43. stavka 1. KZ, kada novčana kazna nije u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, a ne postoje uvjeti iz članka 42. stavka 7. KZ, ista će se naplatiti prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona.

VIII/ Na temelju članka 43. stavka 2. i 3. KZ, ako se novčana kazna ne može niti prisilno naplatiti u roku od (6) šest mjeseci, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro na način da se jedan dnevni iznos zamjeni s 2 sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti 720 (sedamstodvadeset) sati. Ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijenit će se kaznom zatvora.

IX/ Na temelju članka 79. stavak 2. KZ, od optuženika SOĐN se oduzima osobni automobil marke Škoda, model Karoq", 2,0 TDI, sive boje, godina proizvodnje 2025., broj šasije: [broj šasije], registarske oznake [registarska oznaka], sa pripadajućim ključem, koji predmeti su privremeno oduzeti od optuženika od strane PP Dugo Selo, prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 00318940 od 20. svibnja 2026.

X/ Na temelju članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09. – izmjene i dopune, 80/11. - izmjene i dopune, 91/12. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12. - izmjene i dopune, 56/2013 – izmjene i dopune, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 - u nastavku: ZKP), optuženi COĐN oslobađa se dužnosti podmirenja troškova postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je optužnicu protiv optuženika SOĐN zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. i 2. KZ.

1.1. Na raspravi održanoj 14. rujna 2026., zastupnica optužbe je navela da mijenja činjenični opis optužnice na način da iz činjeničnog opisa na drugoj strani optužnice, izbacila tekst u osmom redu činjeničnog opisa koji počinje tekstom "i to na način", a završava tekstom "toliko osoba". Nadalje, u četrnaestom retku činjeničnog opisa optužnice je ispustila tekst "u nehumanim uvjetima" i dio koji započinje tekstom "a koji način prevoženja", a završava tekstom "navedene osobe". Također je promijenila i zakonski opis kaznenog djela i pravnu kvalifikaciju kaznenog djela stavljenog na teret optuženiku, na način da je iz zakonskog opisa ispustila tekst koji započinje riječima "a pri počinjenju kaznenog djela" do kraja teksta. U pravnoj kvalifikaciji je promijenila kazneno djelo koje se stavlja na teret optuženiku, na način da se istog sada tereti da je isti počinio kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona.

2. Pozvan na raspravi pred sudom da se očituje o osnovanosti optužnog akta, optuženi je izjavio kako se smatra krivim za kazneno djelo stavljeno mu na teret ovako izmijenjenom optužnicom.

3. U svojoj obrani koju je iznio na raspravi pred sudom, održanoj 14. rujna 2026., na početku dokaznog postupka, optuženi je izjavio kako u cijelosti priznaje počinjenje kaznenog djela za koje se tereti prema izmijenjenoj optužnici i jako mu je žao što je to učinio te se to više neće ponoviti. Teško mu je što je daleko od svoje obitelji te je iskazao žaljenje zbog cjelokupnog ovakvog događaja. Naveo je kako na pitanja stranaka neće odgovarati.

4. Tijekom dokaznog postupka sud je uz suglasnost stranaka pregledao izvješće o uhićenju i dovođenju u Pritvorsku policijsku jedinicu Tareqa Arama Barucha Madura (na listovima 4–7 spisa), izvješće Ministarstva unutarnjih poslova, Ravnateljstva policije, Uprave za granicu, Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice od 19. svibnja 2025. (na listovima 12–13 spisa), preslika dokumentacije SOĐN (na listovima 14–15 spisa), fotodokumentacija automobila (na listovima 16–18 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 20. svibnja 2026. (na listu 19 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 20. svibnja 2026. (na listu 20 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 20. svibnja 2026. (na listu 21 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 20. svibnja 2026. (na listu 22 spisa), ugovor o najmu automobila Sixt rent a car (na listovima 23–24 spisa) te liječnička dokumentacija za optuženika predana na raspravi od strane branitelja optuženika. Pročitani su zapisnici o ispitivanju svjedoka LO od 21. svibnja 2026. (na listu 73 spisa) te svjedoka EO od 21. svibnja 2026. (na listu 77 spisa). Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije (na listovima 246-247 spisa) te izvadak iz kaznene evidencije (na listovima 260-261 spisa) za optuženika.

5. Ocjenjujući sve provedene dokaze, kako svakog pojedinačno , tako i u njihovoj ukupnosti te ih dovodeći u vezu s obranom optuženika, sud je nedvojbeno utvrdio da je optuženi COĐN počinio kazneno djelo za koje se tereti optužnicom.

6. Naime, obrana optuženika, kojom on u cijelosti priznaje počinjenje kaznenog djela stavljenog mu na teret, suglasna je i potvrđuje se materijalnom dokumentacijom iz spisa predmeta, koje je sud u cijelosti prihvatio kao i iskazima ispitanih svjedoka LO i EO. Dakle, optuženi je svojim ponašanjem koje je opisano optužnicom i koje on priznaje, ostvario sve objektivne i subjektivne elemente kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. KZ, pri čemu je sud utvrdio iz njegove obrane na raspravi, da je isti bio svjestan zabranjenosti i protupravnosti svog postupanja pa je djelo ostvario s oblikom krivnje izravna namjera.

7. U skladu s odredbom članka 459. stavak 6. i 7. ZKP, kako je optuženi priznao počinjenje kaznenog djela stavljenog mu na teret, u nastavku presude sud će obrazložiti odluku o kazni na koju je optuženi osuđen, odnosno okolnosti kojima se sud vodio prilikom odluke o vrsti i visini kazne za optuženika.

8. Odlučujući o kaznenopravnoj sankciji koju će izreći optuženiku za počinjeno kazneno djelo, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža pa je uzeo u obzir vrstu i visinu kazne koja je predviđena za kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret iz članka 326. stavak 1. KZ (kazna zatvora u trajanju od jedne do osam godina). Kao olakotnim, sud je cijenio na strani optuženika da je isti u cijelosti priznao počinjene kaznenog djela, dajući na taj način i svoj doprinos bržem i jasnijem utvrđenju činjenica u ovom postupku , izraženo kajanje i žaljenje zbog počinjenog, činjenicu da se radi o ocu jednog maloljetnog djeteta, o kojemu je dužan skrbiti te da se radi o osobi mlađe životne dobi koja do sada nije evidentirana kao počinitelj kaznenih djela pa se predmetni događaj može cijeniti kao jedan izdvojeni događaj u njegovom dosadašnjem neporočnom životu, gdje nije dolazio u sukob sa zakonom, dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Osim što je sud imao u vidu prethodno izložene okolnosti koje se tiču osobe počinitelja, sud je imao u vidu i težinu počinjenog kaznenog djela, stupanj krivnje s kojim je isto počinjeno, kao i težinu povrjeđivanja zaštićenog dobra. tj. da je optuženi kazneno djelo počinio s izravnom namjerom i njegov visoki stupanj kriminalne volje.

9. Cijeneći sve prethodno izložene okolnosti, kako one koje se tiču osobe počinitelja, tako i one koje se tiču počinjenog djela i okolnosti pod kojima je djelo ostvareno, sud je optuženika SOĐN osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci te mu je uz primjenu članka 57. KZ, izrekao djelomičnu uvjetnu osudu, na način da se od kazne na koju je optuženi osuđen izvršava šest mjeseci, a dio kazne u trajanju od jedne godine se neće izvršiti ukoliko optuženi u vremenu provjeravanja od tri godine ne počini novo kazneno djelo, s time da rok provjeravanja počinje teći od dana izdržane kazne zatvora. Sud je optuženiku SOĐN također na temelju članka 40. stavka 2. i 5. u vezi s člankom 42. KZ, izrekao i sporednu novčanu kaznu od sto dnevnih iznosa, u visini dnevnog iznosa od 40,00 eura, a što ukupno iznosi 4.000,00 eura. Na temelju članka 42. stavka 6. i 7. KZ, sud je odlučio da je optuženi COĐN dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude. Ako optuženi ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično u roku određenom ovom presudom zbog znatnog pogoršanja imovinskih prilika do kojih je došlo bez njegove krivnje nakon donošenja presude, sud može na njegov zahtjev produljiti rok plaćanja novčane kazne do dvadeset i četiri mjeseca ili odrediti obročnu otplatu u tom roku.

9.1. Na temelju članka 43. stavka 1. KZ, kada novčana kazna nije u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, a ne postoje uvjeti iz članka 42. stavka 7. KZ, ista će se naplatiti prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona. Na temelju članka 43. stavka 2. i 3. KZ, ako se novčana kazna ne može niti prisilno naplatiti u roku od (6) šest mjeseci, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro na način da se jedan dnevni iznos zamjeni s 2 sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti 720 (sedamstodvadeset) sati. Ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijenit će se kaznom zatvora. Sud je mišljenja da je takva kazna primjerena svim prethodno navedenim okolnostima i da će ista u dovoljnoj mjeri utjecati na optuženika da ubuduće ne počini kazneno djelo, a koja kazna je i predložena od strane ovlaštenog tužitelja i sa kojom kaznom se optuženi usuglasio.

10. Osim što izrečenu kaznu optuženiku ovaj sud smatra primjerenom i prikladnom izraziti potrebnu društvenu osudu prema počinitelju zbog počinjenog kaznenog djela, sud je cijenio adekvatnim da, osim specijalne prevencije, poluči i rezultate generalne prevencije, odnosno utječe pored optuženika i na ostale građane da ne vrše kaznena djela, a istom se jača povjerenje građana u pravni poredak i svijest ljudi o pogibeljnosti i društvenoj neprihvatljivosti vršenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

11. Sud je na temelju članka 54. KZ, odlučio da se optuženiku SOĐN u neuvjetovani dio kazne zatvora na koju je osuđen, u trajanju od šest mjeseci, ima uračunati vrijeme od uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 19. svibnja 2026. pa nadalje.

12. Na temelju članka 79. stavak 2. KZ, sud je od optuženika SOĐN oduzeo osobni automobil marke Škoda, model Karoq", 2,0 TDI, sive boje, godina proizvodnje 2025., broj šasije: [broj šasije], registarske oznake [registarska oznaka], sa pripadajućim ključem, koji predmeti su privremeno oduzeti od optuženika od strane PP Dugo Selo, prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 00318940 od 20. svibnja 2026.

13. Odlučujući o troškovima kaznenog postupka sud je na temelju članka 148. stavak 1. i 6. ZKP optuženika SOĐN oslobodio od plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 6. ZKP te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti iz članka 145. stavak 2. točka 7. ZKP, imajući u vidu da je optuženi nezaposlen, bez prihoda, u obvezi uzdržavanja jednog maloljetnog djeteta te da se nalazi u Zatvoru u Zagrebu , smatrajući da bi plaćanjem istih bilo ugroženo uzdržavanje optuženika te osoba koje je dužan uzdržavati.

U Zagrebu, 14. rujna 2026.

Predsjednik vijeća - Sudac:

Božica Barlović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od petnaest /15/ dana od dana dostave pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno u četiri (4) istovjetnih primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud kao sud II stupnja.

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-955/2026 – Web Servis

2. Optuženi COĐN - putem uprave Zatvora u Zagrebu

3. Branitelj optuženika, odvj. Mirko Miličević – eKomunikacija

4. Stalni sudski tumač za nizozemski jezik, Ana Lončarić - eKomunikacija, uz popratni dopis

5. U spis