Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 16.Kov-us-139/2026-1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

N A T E M E L J U S P O R A Z U M A S T R A N A K A

Županijski sud u Zagrebu po predsjednici optužnog vijeća Ivani Bujas, te sucima toga suda Mirni Barović i Mladenu Žeravici, članovima vijeća, uz sudjelovanje Vlatke Lukačin kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv VI okr. KB, zbog kaznenog djela iz članka 254. stavak 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., 136/25., dalje u tekstu: KZ/11.), povodom optužnice Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta, broj: KO-US-8/2026 od 25. veljače 2026., na sjednici optužnog vijeća, u nazočnosti zamjenika ravnatelja USKOK-a HB, okrivljenika, uz branitelja, odvjetnika Ljubu Pavasovića Viskovića, dana 10. rujna 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

VI okrivljeni KB, OIB [osobni identifikacijski broj], sin K i H rođ. O, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, diplomirani inženjer građevinarstva, zaposlen u trgovačkom društvu Promel sistemi d.o.o. kao projektant i voditelj gradilišta s mjesečnim primanjima od oko 1.800,00 EUR, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, vlasnik automobila Opel Astra i stana u [adresa], vojsku nije služio, bez čina, neodlikovan, neosuđivan, uhićen 11. lipnja 2025., pušten na slobodu isti dan, brani se sa slobode, neosuđivan,

k r i v  j e

-što je:

2) u razdoblju tijekom travnja i svibnja 2024. u [adresa] i [adresa], KBG, direktorica trgovačkog društva Promel projekt d.o.o. Zagreb, tražila od OB, pročelnika Upravnog odjela za komunalni sustav u gradu Novalji da u postupku jednostavne nabave za „Izradu prometnog elaborata aktivnog vođenja teretnog prometa kroz grad Novalju“, procijenjene vrijednosti nabave 23.000,00 EUR bez PDV-a osigura dodjelu poslova trgovačkom društvu Promel projekt d.o.o. na način da grad Novalja pozive za dostavu ponuda pošalje trgovačkom društvu Promel projekt d.o.o. te gospodarskim subjektima s kojima oni dogovore da dostave ponudu lošiju od ponude trgovačkog društva Promel projekt d.o.o., što je ŽB prihvatio te je VI okrivljeni JB, koji obavlja poslove trgovačkog društva Promel projekt d.o.o. po uputi KBG, s EB, članom trgovačkog društva Pismorad d.o.o. Sveta Nedjelja, protivno odredbama Zakona o zaštiti tržišnog natjecanja, dogovorio da trgovačko društvo Pismorad d.o.o. na poziv za dostavu ponude u navedenom postupku jednostavne javne nabave dostavi ponudu skuplju od trgovačkog društva Promel projekt d.o.o. kako bi ponuda trgovačkog društva Promel projekt bila izabrana, nakon čega je ŽB, sukladno dogovoru s KBG, naložio da se poziv za dostavu ponuda pored trgovačkog društva Promel projekt d.o.o. uputi i trgovačkom društvu Pismorad d.o.o. te je potom KBG za trgovačko društvo Promel projekt d.o.o. gradu Novalja dostavila ponudu s cijenom od 17.800,00 EUR bez PDV-a, odnosno 22.250,00 EUR s PDV-om, a EB za trgovačko društvo Pismorad d.o.o. skuplju ponudu s cijenom od 21.900,00 EUR bez PDV-a, odnosno 27.375,00 EUR s PDV-om, te je s trgovačkim društvom Promel projekt d.o.o., kao najpovoljnijim ponuditeljem, grad Novalja sklopio ugovor o izradi prometnog elaborata aktivnog vođenja teretnog prometa kroz grad Novalju od 31. svibnja 2024., čime je trgovačkom društvu Promel projekt d.o.o. omogućeno ugovaranje i obavljanje posla u vrijednosti 22.250,00 EUR,

-dakle, VI okrivljeni JB drugom s namjerom pomogao da u postupku javne nabave stavi ponudu utemeljenu na zabranjenom dogovoru između gospodarskih subjekata koji ima za cilj da naručitelj prihvati određenu ponudu,

-čime je počinio kazneno djelo protiv gospodarstva – pomaganje u zlouporabi u postupku javne nabave, opisano i kažnjivo po članku 254. stavku 1. u svezi članka 38. KZ/11..,

pa se VI okr. KB, za kazneno djelo pomaganje u zlouporabi u postupku javne nabave iz članka 254. stavka 1. u svezi s člankom 38. KZ/11., opisano u točki 2) optužnice, na temelju članka 254. stavka 1. KZ/11., osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci te se na temelju članka 56. KZ/11. primjenjuje uvjetna osuda na način da se kazna zatvora na koju je osuđen u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti ukoliko VI okr. JB u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi članka 145. stavak 2. točka 6. i članka 145. stavak 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. , 36/24., 72/25. i 13/26. - dalje u tekstu: ZKP/08.), VI okr. JB dužan je naknaditi trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 EUR te trošak branitelja po službenoj dužnosti, odvjetnika Petra Cara, u iznosu od 625,00 EUR.

Obrazloženje

Na temelju članka 460. ZKP/08., presuda ne sadrži obrazloženje, jer je okrivljeniku izrečena uvjetna osuda, a stranke su se odrekle prava na žalbu.

U Zagrebu, 10. rujna 2026.

PREDSJEDNICA VIJEĆA:

Ivana Bujas

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena jer su se stranke odrekle prava na žalbu.

Presuda je pravomoćna s danom donošenja.

DNA:

1. USKOK

2. Okrivljeni

3. Branitelj

4. U spis