Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: 16.Kov-us-136/2026-1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
N A T E M E L J U S P O R A Z U M A S T R A N A K A
Županijski sud u Zagrebu po predsjednici optužnog vijeća Ivani Bujas, te sucima toga suda Mirni Barović i Mladenu Žeravici, članovima vijeća, uz sudjelovanje Vlatke Lukačin kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv III okr. RO, zbog kaznenih djela iz članka 254. stavak 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., 136/25., dalje u tekstu: KZ/11.), povodom optužnice Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta, broj: KO-US-8/2026 od 25. veljače 2026., na sjednici optužnog vijeća, u nazočnosti zamjenika ravnatelja USKOK-a NO, okrivljenika, uz branitelja odvjetnika Ivana Krnića, dana 10. rujna 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
III okrivljeni RO, OIB [osobni identifikacijski broj], sin R i N rođ. P, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, komercijalist, zaposlen u trgovačkom društvu Pismorad d.o.o. s mjesečnim primanjima od oko 4.000,00 EUR, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, vlasnik stana u [adresa] i automobila Toyota Yaris, vojsku služio 2002. u Požegi i Zagrebu, bez čina, neodlikovan, neosuđivan,
k r i v j e
-što je:
1) u razdoblju tijekom travnja i svibnja 2024. u [adresa] i [adresa], PO, vlasnik obrta „ [obrt]“ tražio od ČO, pročelnika Upravnog odjela za komunalni sustav, prostorno uređenje i graditeljstvo, gospodarstvo, razvoj i EU fondove u gradu Duga Resa, da u postupku jednostavne javne nabave za „Izvođenje radova na horizontalnoj i vertikalnoj signalizaciji“, procijenjene vrijednosti nabave 64.000,00 EUR, osigura dodjelu poslova obrtu „ [obrt]“ na način da grad Duga Resa pozive za dostavu ponuda pošalje obrtu „ [obrt]“ te gospodarskim subjektima s kojima će PO dogovoriti da dostave ponudu lošiju od ponude obrta „Obnova Brnardić“, što je ČO prihvatio te je PO s III okrivljenim RO, članom trgovačkog društva Pismorad d.o.o. Sveta Nedjelja, protivno odredbama Zakona o zaštiti tržišnog natjecanja, dogovorio da trgovačko društvo Pismorad d.o.o. na poziv za dostavu ponude u navedenom postupku jednostavne javne nabave dostavi ponudu skuplju od obrta „ [obrt]“ kako bi ponuda obrta „ [obrt]“ bila izabrana, nakon čega je I okrivljeni ČO, sukladno dogovoru s PO, naložio da se poziv za dostavu ponuda pored obrta „ [obrt]“ uputi i trgovačkom društvu Pismorad d.o.o. te je potom PO u ime obrta „Obnova Brnardić“ gradu Duga Resa dostavio ponudu s cijenom od 62.253,00 EUR bez PDV-a, odnosno 77.816,25 EUR s PDV-om, a III okrivljeni RO za trgovačko društvo Pismorad d.o.o. dostavio skuplju ponudu s cijenom od 70.603,29 EUR bez PDV-a, odnosno 88.254,11 EUR s PDV-om, te je s obrtom [obrt]“ kao najpovoljnijim ponuditeljem grad Duga Resa sklopio ugovor o izvođenju radova od 27. svibnja 2024., čime je obrtu „ [obrt]“ omogućeno ugovaranje i obavljanje posla u vrijednosti 77.816,25 EUR, te da je
2) u razdoblju tijekom travnja i svibnja 2024. u [adresa] i [adresa], ROĐ, direktorica trgovačkog društva Promel projekt d.o.o. Zagreb, tražila od AO, pročelnika Upravnog odjela za komunalni sustav u gradu Novalji da u postupku jednostavne nabave za „Izradu prometnog elaborata aktivnog vođenja teretnog prometa kroz grad Novalju“, procijenjene vrijednosti nabave 23.000,00 EUR bez PDV-a osigura dodjelu poslova trgovačkom društvu Promel projekt d.o.o. na način da grad Novalja pozive za dostavu ponuda pošalje trgovačkom društvu Promel projekt d.o.o. te gospodarskim subjektima s kojima oni dogovore da dostave ponudu lošiju od ponude trgovačkog društva Promel projekt d.o.o., što je TO prihvatio te je MO, koji obavlja poslove trgovačkog društva Promel projekt d.o.o. po uputi ROĐ, s III okrivljenim RO, članom trgovačkog društva Pismorad d.o.o. Sveta Nedjelja, protivno odredbama Zakona o zaštiti tržišnog natjecanja, dogovorio da trgovačko društvo Pismorad d.o.o. na poziv za dostavu ponude u navedenom postupku jednostavne javne nabave dostavi ponudu skuplju od trgovačkog društva Promel projekt d.o.o. kako bi ponuda trgovačkog društva Promel projekt bila izabrana, nakon čega je TO, sukladno dogovoru s ROĐ, naložio da se poziv za dostavu ponuda pored trgovačkog društva Promel projekt d.o.o. uputi i trgovačkom društvu Pismorad d.o.o. te je potom ROĐ za trgovačko društvo Promel projekt d.o.o. gradu Novalja dostavila ponudu s cijenom od 17.800,00 EUR bez PDV-a, odnosno 22.250,00 EUR s PDV-om, a III okrivljeni RO za trgovačko društvo Pismorad d.o.o. skuplju ponudu s cijenom od 21.900,00 EUR bez PDV-a, odnosno 27.375,00 EUR s PDV- om, te je s trgovačkim društvom Promel projekt d.o.o., kao najpovoljnijim ponuditeljem, grad Novalja sklopio ugovor o izradi prometnog elaborata aktivnog vođenja teretnog prometa kroz grad Novalju od 31. svibnja 2024., čime je trgovačkom društvu Promel projekt d.o.o. omogućeno ugovaranje i obavljanje posla u vrijednosti 22.250,00 EUR,
-dakle, III okrivljeni RO u postupku javne nabave stavio ponudu utemeljenu na zabranjenom dogovoru između gospodarskih subjekata koji ima za cilj da naručitelj prihvati određenu ponudu,
-čime je počinio dva kaznena djela protiv gospodarstva - zlouporabu u postupku javne nabave, opisana i kažnjiva po članku 254. stavku 1. KZ/11. u svezi članka 51. KZ/11..
Pa se III okr. RO za kazneno djelo zlouporabe u postupku javne nabave iz članka 254. stavka 1. u svezi s člankom 51. KZ/11., opisano u točki 1) optužnice, na temelju članka 254. stavka 1. KZ/11., utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, a za kazneno djelo zlouporabe u postupku javne nabave iz članka 254. stavka 1. KZ/11, opisano u točki 2) optužnice, na temelju članka 254. stavka 1. KZ/11., utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, pa se III okr. RO, na temelju članka 51. stavaka 1. i 2. KZ/11., osuđuje na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci, a koja jedinstvena kazna zatvora na koju je osuđen, u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci, se na temelju članka 56. KZ/11., neće izvršiti ukoliko III okr. RO u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08., III okr. RO dužan je nadoknaditi trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 1.500,00 EUR.
Obrazloženje
Na temelju članka 460. ZKP/08., presuda ne sadrži obrazloženje, jer je okrivljeniku izrečena uvjetna osuda, a stranke su se odrekle prava na žalbu.
U Zagrebu, 10. rujna 2026.
PREDSJEDNICA VIJEĆA:
Ivana Bujas
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena jer su se stranke odrekle prava na žalbu.
Presuda je pravomoćna s danom donošenja.
DNA:
1. USKOK
2. Okrivljenik
3. Branitelj
4. U spis
