Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 4

Kutina

Poslovni broj: Pp-19/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.), po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – RI, radi prekršaja iz članka 163. stavak 1., kažnjivo po stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24.), ispitujući prigovor okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/25-2/65304, urbroj: 511-10-17- 25-1 od dana 28. prosinca 2025. godine, temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, dana 14. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor i preinačuje se obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/25-2/65304, urbroj: 511-10-17-25-1 od dana 28. prosinca 2025. godine, protiv okrivljenika – RI, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1947. godine, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

na način da se umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 130,00 eura (stotrideset eura), primjenjuje opomena kao mjera upozorenja.

II. Okrivljenik je oslobođen paušalnog troška postupka izdavanja obaveznog prekršajnog naloga.

III. Okrivljenik je oslobođen plaćanja paušalnih troškova vođenja prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Kutina okrivljenik je proglašen krivim za gore navedeni prekršaj, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura i određen je paušalni trošak postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Okrivljenik je protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor zbog izrečene prekršajnopravne sankcije u bitnom navodeći da priznaje da pojas nije bio zategnut i to zbog toga što ga je boljelo rame. Svjestan je da to nije opravdanje, ali radilo se o kratkoj vožnji od oko 1 km. Inače je umirovljenik, živi sam i narušenog je zdravlja, te je lošeg financijskog stanja.

3. Sud prigovor smatra osnovanim te se u konkretnom slučaju s obzirom na činjenicu da se radi o okrivljeniku koji prekršaj priznaje, lošeg je imovinskog i zdravstvenog stanja i nije do sada kažnjavan, a što Sud prihvaća kao olakotne okolnosti, ne mora izreći propisana novčana kazna, već se temeljem članka 43. Prekršajnog zakona može primijeniti opomena.

4. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troška prekršajnog postupka u cijelosti, jer je lošeg imovinskog stanja.

5. S obzirom na naprijed navedeno presuđeno je kao u izreci ove presude temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona.

U Kutini 14. rujna 2026.

zapisničarka:

sudac:

Nikolina Petranović, v.r.

Robert Strniščak, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena – članak 244. Prekršajnog zakona.

Odluka će se dostaviti tužitelju u 5 primjeraka za okrivljenika, tužitelja i arhivu.