Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: 16.Kov-us-135/2026-1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
N A T E M E L J U S P O R A Z U M A S T R A N A K A
Županijski sud u Zagrebu po predsjednici optužnog vijeća Ivani Bujas, te sucima toga suda Mirni Barović i Mladenu Žeravici, članovima vijeća, uz sudjelovanje Vlatke Lukačin kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv II okr. GN, zbog kaznenih djela iz članka 291. stavak 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., 136/25., dalje u tekstu: KZ/11.), povodom optužnice Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta, broj: KO-US-8/2026 od 25. veljače 2026., na sjednici optužnog vijeća, u nazočnosti zamjenika ravnatelja USKOK-a ĆN, okrivljenika, uz branitelja odvjetnika Željka Štapeka, dana 10. rujna 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
II okrivljeni GN, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ivana i G rođ. Ć, rođen **.**.1958. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, inženjer građevine, u mirovini, mirovina iznosi 846,00 eura te 460,00 eura za četverosatno radno vrijeme temeljem ugovora o radu uz mirovinu oženjen, otac dvoje punoljetne djece, vlasnik kuća, vojsku služio u Zagrebu 1982./1983., bez čina, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata i Spomenicom Narodne zaštite, neosuđivan,
k r i v j e
-što je:
1) u razdoblju tijekom travnja i svibnja 2024. u Dugoj Resi i Svetoj Nedelji, II okrivljeni GN, vlasnik obrta „ [obrt]“ tražio od UN, pročelnika Upravnog odjela za komunalni sustav, prostorno uređenje i graditeljstvo, gospodarstvo, razvoj i EU fondove u gradu Duga Resa, da u postupku jednostavne javne nabave za „Izvođenje radova na horizontalnoj i vertikalnoj signalizaciji“, procijenjene vrijednosti nabave 64.000,00 EUR, osigura dodjelu poslova obrtu „ [obrt]“ na način da grad Duga Resa pozive za dostavu ponuda pošalje obrtu „ [obrt]“ te gospodarskim subjektima s kojima će II okrivljeni GN dogovoriti da dostave ponudu lošiju od ponude obrta „ [obrt]“, što je UN prihvatio te je II okrivljeni GN s KN, članom trgovačkog društva Pismorad d.o.o. Sveta Nedjelja, protivno odredbama Zakona o zaštiti tržišnog natjecanja, dogovorio da trgovačko društvo Pismorad d.o.o. na poziv za dostavu ponude u navedenom postupku jednostavne javne nabave dostavi ponudu skuplju od obrta „ [obrt]“ kako bi ponuda obrta „ [obrt]“ bila izabrana, nakon čega je UN, sukladno dogovoru s II okrivljenim GN, naložio da se poziv za dostavu ponuda pored obrta „Obnova Brnardić“ uputi i trgovačkom društvu Pismorad d.o.o. te je potom II okrivljeni GN u ime obrta „ [obrt]“ gradu Duga Resa dostavio ponudu s cijenom od 62.253,00 EUR bez PDV-a, odnosno 77.816,25 EUR s PDV-om, a KN za trgovačko društvo Pismorad d.o.o. dostavio skuplju ponudu s cijenom od 70.603,29 EUR bez PDV-a, odnosno 88.254,11 EUR s PDV-om, te je s obrtom „ [obrt]“ kao najpovoljnijim ponuditeljem grad Duga Resa sklopio ugovor o izvođenju radova od 27. svibnja 2024., čime je obrtu „ [obrt]“ omogućeno ugovaranje i obavljanje posla u vrijednosti 77.816,25 EUR
-dakle, II okrivljeni GN drugog s namjerom potaknuo da kao službena osoba iskoristi svoj položaj pa time drugoj osobi pribavio korist te u postupku javne nabave stavio ponudu utemeljenu na zabranjenom dogovoru između gospodarskih subjekata koji ima za cilj da naručitelj prihvati određenu ponudu,
-čime je počinio kazneno djelo protiv službene dužnosti - poticanje na zlouporabu položaja i ovlasti, opisano i kažnjivo po članku 291. stavku 1. u svezi članka 37. Kaznenog zakona te kazneno djelo protiv gospodarstva – zlouporabu u postupku javne nabave, opisano i kažnjivo po članku 254. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25. – dalje u tekstu: KZ/11.)
Pa se II okr. GN za kazneno djelo poticanja na zlouporabu položaja i ovlasti iz članka 291. stavka 1. u svezi članka 37. KZ/11. opisano u točki 1) optužnice, na temelju članka 291. stavka 1. KZ/11. utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 8 (osam mjeseci), a za kazneno djelo zlouporabe u postupku javne nabave iz članka 254. stavka 1. KZ/11., opisano u točki 1) optužnice, na temelju članka 254. stavka 1. KZ/11., utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam mjeseci) pa da se II okr. GN, na temelju članka 51. stavaka 1. i 2. KZ/11. osuđuje na jedinstvenu kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci te se, na temelju članka 55. stavaka 1. i 2. KZ/11, jedinstvena kazna zatvora na koju je osuđen, zamjenjuje radom za opće dobro na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje s 2 (dva) sata rada.
Na temelju odredbe članka 55. stavka 6. KZ/11. okrivljenik će, nakon što nadležnom tijelu za probaciju dade pristanak, rad za opće dobro izvršiti u roku koji to tijelo odredi, a koji ne može biti kraći od jednog mjeseca niti dulji od dvije godine računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro.
Na temelju odredbe članka 55. stavka 7. KZ/11., ukoliko se okrivljenik u roku od 8 (osam) dana od dana za koji bude pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili ako mu poziv ne bude moguće dostaviti na adresu koju je dao sud ili, ako ne da pristanak za izvršenje rada, tijelo za probaciju će dostaviti nalog za izvršenje kazne zatvora.
Na temelju članka 55. stavak 8. KZ/11., ukoliko okrivljenik svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro, sud će odmah donijeti odluku kojom će se odrediti izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili u ne izvršenom dijelu.
Sukladno odredbi članka 55. stavka 10. KZ/11., rad za opće dobro izvršava se bez naknade.
Na temelju članka 54. KZ/11., II okr. GN se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme oduzimanja slobode i to dani od 11. lipnja 2025. do 27. lipnja 2025.
Na temelju članka 40. stavka 5. KZ/11. i članka 42. KZ/11., II okr. GN izriče se novčana kazna od 500 dnevnih iznosa u visini od 30,00 EUR, odnosno ukupno 15.000,00 EUR, koju je dužan platiti u 12 mjesečnih obroka u roku od godine dana od dana pravomoćnosti presude.
Sukladno odredbi članka 42. stavka 6. KZ/11. sud može odrediti da će se obročna otplata ukinuti ako okrivljenik ne plati pojedini obrok uredno.
Sukladno odredbi članka 43. KZ/11., kada novčana kazna nije u cijelosti ili djelomično plaćena u roku koji je određen presudom, naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona. Ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od tri mjeseca, sud će uz pristanak okrivljenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne može premašiti sedamsto dvadeset sati. Ako okrivljenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijenit će se kaznom zatvora. Kada se novčana kazna zamjenjuje kaznom zatvora, sud će jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora, a neizvršeni rad za opće dobro će se zamijeniti na način da se dva sata rada zamjenjuju za jedan dan zatvora, pri čemu kazna zatvora ne može biti dulja od dvanaest mjeseci.
Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi članka 145. stavak 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. , 36/24., 72/25. i 13/26. - dalje u tekstu: ZKP/08.) II okr. GN dužan je nadoknadi trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 EUR.
Obrazloženje
Na temelju članka 460. ZKP/08., presuda ne sadrži obrazloženje, jer je okrivljeniku izrečena uvjetna osuda, a stranke su se odrekle prava na žalbu.
U Zagrebu, 10. rujna 2026.
PREDSJEDNICA VIJEĆA:
Ivana Bujas
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena jer su se stranke odrekle prava na žalbu.
Presuda je pravomoćna s danom donošenja.
DNA:
1. USKOK
2. Okrivljeni
3. Branitelj
4. U spis
